Ia.17. Antwoordennota Beantwoording raadsvragen uitspraak hoger beroep weigering verlening vergunning voor het bouwen van een werktuigenloods.docx
Een raadslid stelde op 12 mei 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college de raad informeren over het proces tot nu toe en hoe het vervolg er uit ziet? → De raad heeft indertijd op voorstel van het college geweigerd een Verklaring van geen Bedenkingen af te geven.
- Kan het college beargumenteren waarom deze uitspraak als geheim is geclassificeerd in de collegenotulen van 3 maart 2022 en er geen informatienota aan de raad is… → Over een andere gerechtelijke uitspraak ontving de gemeenteraad op 31 maart jl. wel een informatienota.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college de raad informeren over het proces tot nu toe en hoe het vervolg er uit ziet?
Antwoord van het college
De raad heeft indertijd op voorstel van het college geweigerd een Verklaring van geen Bedenkingen af te geven. Komt er opnieuw een voorstel naar de raad? Antwoord: Het college heeft op 14 oktober 2019 een omgevingsvergunning geweigerd voor het bouwen van een werktuigenberging. Het besluit van het college is mede onderbouwd met een besluit van de raad om geen verklaring van geen bedenkingen af te geven. Tegen het weigeringsbesluit is beroep ingesteld bij de rechtbank Midden-Nederland. Op 5 augustus 2020 heeft de rechtbank het beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak is hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling heeft de zaak op 31 maart 2021 behandeld. Tijdens deze zitting heeft de Afdeling de mogelijkheid tot een mogelijke schikking verkend. Het college heeft de aanvraag opnieuw beoordeeld en onder andere ook voorgelegd aan haar vaste adviespartners. Mede op basis van het uitgebrachte advies heeft het college op 1 november 2021 aan de Afdeling aangegeven dat wordt vastgehouden aan het eerdere besluit. Op 2 februari 2022 heeft de Afdeling opnieuw behandeld in een zitting, waarna uitspraak is gedaan. De Afdeling heeft het college opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van hetgeen in de uitspraak is overwogen. Voor het te nemen besluit is het college bevoegd. Er komt dus geen voorstel richting de raad.
Vraag 2
Kan het college beargumenteren waarom deze uitspraak als geheim is geclassificeerd in de collegenotulen van 3 maart 2022 en er geen informatienota aan de raad is verstuurd?
Antwoord van het college
Over een andere gerechtelijke uitspraak ontving de gemeenteraad op 31 maart jl. wel een informatienota. Antwoord: De uitspraak als zodanig is niet geheim, zij is immers openbaar. De (bedrijfs)naam wordt echter in het collegevoorstel genoemd en is herleidbaar naar de appellant. Er is dus sprake van een persoonsgegeven in de zin van de AVG en is om die reden het collegevoorstel als nietopenbaar geclassificeerd in de collegenotulen van 8 maart 2022. Er is geen informatienota gestuurd omdat deze uitspraak een zaak betrof die aan het college was voorbehouden. Ingeval uw gemeenteraad het (verwerende) bestuursorgaan betreft, zullen wij u daarover in de regel wel informeren.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bunnik (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.