IB.12. Antwoordennotitie - Beantwoording vragen Fractie Visser Procedure nieuwbouw Herm Pollaan Werkhoven_
Een raadslid stelde op 20 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bunnik (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat de kaders, behorende bij de vergunningaanvraag, afwijken van de kaders die door de gemeenteraad zijn vastgesteld? → Dat klopt.
- Zo ja, om welke onderdelen gaat het? → Er is een strijdigheid met het kader om 3 meter afstand te houden tussen het gebouw en het openbaar gebied aan de zijde van de Ds.
- Zo ja, waarom is de aanvraag voor de vergunning niet naar de raad gekomen voor het geven van een laatste oordeel? → Zoals gebruikelijk beoordeelt het college de aanvraag en stuurt het daarna door naar de gemeenteraad.
- Is dat geven van het “laatste oordeel” nu een gepasseerd station? → Nee.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
zaaknummer 1291767
Antwoordennota
Aan
:
De leden van de gemeenteraad
Van
:
College van B&W
Datum
:
4 maart 2025
Onderwerp
:
Procedure nieuwbouw Ds. Herm. Pollaan 1 Werkhoven
Geachte leden van de raad, De fractie Visser heeft op 17 februari 2025 onderstaande vragen gesteld. Hieronder volgen de vragen met de antwoorden.
Vraag:
Op 16 november 2023 heeft de gemeenteraad een besluit genomen over de kaders waarbinnen nieuwbouw plaats zou mogen vinden aan de Ds. Herm. Pollaan 1 te Werkhoven.
In oktober 2024 heb ik technische vragen gesteld over het vervolgproces en de rol van de gemeenteraad in dit vervolgproces. Ik kreeg daarop het antwoord dat zodra het plan definitief is en het plan afwijkt van de vastgestelde kaders, dat de aanvraag voor de BOPA-vergunning met bijbehorende stukken dan terugkomt naar de raad, zodat de raad hierover een laatste oordeel kan geven.
Op 24 december 2024 stond in het Bunniks nieuws de officiële bekendmaking van de aanvraag voor de BOPA- vergunning van de sloop en het oprichten van een nieuw gebouw aan de Ds. Herm Pollaan 1 te Werkhoven.
Door omwonenden ben ik geattendeerd op het feit dat de aanvraag niet voldoet aan de kaders die de raad vastgesteld heeft. Dat zou bij voorbeeld de afstand van de bebouwing/rooilijn tot de openbare ruimte betreffen. Dat is in de tekst op pagina 3 van het document met ruimtelijke en programmatische kaders vastgesteld op minimaal 3 meter, nu in de uitwerking van de vergunningaanvraag 1 meter afstand tot de openbare ruimte.
Dat roept de volgende vragen op:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat de kaders, behorende bij de vergunningaanvraag, afwijken van de kaders die door de gemeenteraad zijn vastgesteld?
Antwoord van het college
Dat klopt.
Vraag 2
Zo ja, om welke onderdelen gaat het?
Antwoord van het college
Er is een strijdigheid met het kader om 3 meter afstand te houden tussen het gebouw en het openbaar gebied aan de zijde van de Ds. Herm. Pollaan. De aanvraag betreft 1 meter tot aan openbaar gebied. Initiatiefnemer heeft in een later stadium, na overleg
zaaknummer 1291767
Antwoordennota met de buurt, de aanvraag aangepast waardoor er sprake is van een afstand van 2 meter tot aan het trottoir.
Vraag 3
Zo ja, waarom is de aanvraag voor de vergunning niet naar de raad gekomen voor het geven van een laatste oordeel?
Antwoord van het college
Zoals gebruikelijk beoordeelt het college de aanvraag en stuurt het daarna door naar de gemeenteraad.
Vraag 4
Is dat geven van het “laatste oordeel” nu een gepasseerd station?
Antwoord van het college
Nee.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bunnik (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.