1619 Beantwoording raadsvragen CDA en GBD - raadsbrief 391 MFC Feanwâlden
Een raadslid stelde op 9 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dantumadiel.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de leden van de raad van de gemeente Dantumadiel Postbus 22 9104 ZG Damwâld
Ons kenmerk:
Behandeld door:
E-mailadres:
Datum college:
2026-050864 College van burgemeester en wethouders m.deboer2@dantumadiel. frl
Onderwerp: Beantwoording raadsvragen CDA en GBD - raadsbrief (391) MFC Feanwâlden Geachte raad, Op 8 februari 2026 hebben de fracties van het CDA en Gemeentebelangen, op grond van artikel 35 Reglement van Orde, schriftelijke vragen gesteld over de raadsbrief Ontwikkelingen buitenruimte MFC Feanwâlden. In deze brief geven wij antwoord op die vragen.
Vraag 1: Kunt u duidelijk aangeven welke onderdelen van de buitenruimte rondom het MFC Feanwâlden formeel tot de scope van het MFC-project behoren en welke onderdelen daarbuiten vallen, en op basis van welke raads- of collegebesluiten deze afbakening is vastgesteld?
Antwoord: De (belangrijkste en recentste) raadsbesluiten over de scope van het MFC project zijn genomen op 5 november 2024 en 6 mei 2025. In deze besluiten gaat het met name over de scope van het gebouw (partijen en omvang).
In de vertrouwelijke uitsplitsing van het totale budget wordt wel meer duidelijk over de omvang van de verwachte kosten voor de buitenruimte. Daarnaast is op de raadsinformatieavond van april 2025 een schetsontwerp gepresenteerd met de hoofdlijnen van het (sport)park, waarmee een beeld gevormd kon worden van de inrichting van de openbare ruimte.
Het realiseren van het MFC heeft directe impact op de buitenruimte. Het College is van mening dat deze directe impact tot de scope van het project behoort. Met andere woorden: zaken die door realisatie van het MFC direct geraakt worden behoren tot het project. Dit betekent dat de nieuwe verkeersontsluiting vanaf de rondweg, verplaatsing van de parkeerplaats, tijdelijke huisvesting, verplaatsing van het huidige B-veld (gras) en de aanpassing in de groen-, fiets en wandelstructuur tot de scope van het project behoren.
Buiten de scope van het project vallen zaken die geen direct gevolg zijn van het MFC. Dit betreft onder andere het onderhoud aan het trainingsveld en het hoofdveld. Dit wordt gerealiseerd vanuit de reguliere begroting.
De inrichting van de voetbalvelden (het soort speelveld) behoort ook niet tot de scope van het project. Het aantal benodigde en soort sportvelden wordt bepaald op basis van het sportbeleid (en de geldende KNVB normen) en dient daarmee uit de reguliere meerjarenbegroting betaald te worden. Op basis van de bondsnormen zijn twee natuurgraswedstrijdvelden en één natuurgrastrainingsveld voldoende voor de voetbalvereniging om haar trainingen en wedstrijden te kunnen plannen.
Een nadere toelichting op de benodigde capaciteit en de velden is opgenomen in de raadsbrief (391).
Vanuit een efficiënte en logische uitvoering wordt uiteraard wel gekeken welke werkzaamheden gecombineerd kunnen of moeten worden.
Vraag 2: Welke deelbegrotingen zijn door de raad vastgesteld voor de afzonderlijke functies binnen het MFC-project, te weten: sporthal, sportkantine, ontmoeten, onderwijs, kinderopvang en buitenruimte (inclusief sportvelden), en wat is per functie de huidige stand van zaken (begroot budget en gerealiseerde kosten tot nu toe)?
Antwoord: De raad heeft op 6 mei 2025 een totaalbudget van € 20 miljoen vastgesteld voor de realisatie van het MFC. Een onderverdeling naar functies zat hier niet bij en is ook niet opgesteld.
Ter onderbouwing van dit budget zijn kostencalculaties opgesteld voor de realisatie van het totale MFC.
Deze liggen sinds april 2025 vertrouwelijk ter inzage bij de griffie. Daarnaast heeft het college destijds vertrouwelijk een nadere uitsplitsing van het (gevraagde) totale budget verstrekt en dat is ook het detailbudget waar op wordt gestuurd.
De gevraagde detaillering kan dan ook niet opgeleverd worden.
Vraag 3: Hebben zich binnen het totale MFC-budget verschuivingen voorgedaan tussen deze deelbegrotingen?
Antwoord: Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 4: Zo ja, welke verschuivingen betreft dit, op welk moment zijn deze doorgevoerd en op basis van welke besluitvorming?
Antwoord: Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 5: Kan het college aangeven of keuzes ten aanzien van de inrichting en financiering van de buitenruimte en de voetbalvelden samenhangen met financiële keuzes of uitbreidingen binnen andere onderdelen van het MFC-project, in het bijzonder de sporthal?
Antwoord: Het college heeft de opdracht om het MFC project binnen het door de raad vastgestelde budget van € 20 miljoen te realiseren. Keuzes ten aanzien van de buitenruimte die direct het gevolg zijn van de realisatie van het MFC (zie tevens vraag 1) moeten binnen het gestelde budget gerealiseerd worden.
Het onderhoud aan en de inrichting van de voetbalvelden (het soort speelveld) maken geen onderdeel uit van de projectscope. Het aantal benodigde en soort sportvelden wordt bepaald op basis van het sportbeleid (en de geldende KNVB normen) en dient daarmee uit de reguliere meerjarenbegroting betaald te worden.
De verplaatsing van het huidige B-veld (gras) is wel onderdeel van het projectbudget, omdat deze rechtstreeks samenhangt met de realisatie van het MFC.
Ten aanzien van de sporthal heeft de raad op 6 mei 2025 besloten dat er een sporthal met een speelvloeroppervlakte van tenminste 928m2 (de oppervlakte van de huidige sporthal) en waar mogelijk 1.080m2 gerealiseerd moet worden. Het college heeft bij de uitwerking hiervan op 1 juli 2025 (vertrouwelijk) besloten om een sporthal met een speelvloeroppervlakte van 1.080m2 te realiseren. Dit besluit was nodig om de totale omvang (m2) van het MFC te bepalen en te kunnen starten met de aanbestedingsprocedure.
De extra kosten van circa € 500.000,- dienen binnen het project gedekt te worden. Hierbij wordt ingezet op het benutten van subsidiemogelijkheden. Op deze post is inmiddels € 200.000 meer begroot. Dit betekent dat het college nog circa € 300.000 aan aanvullende (subsidie) middelen moet realiseren. Dit bedrag is expliciet niet ten laste gebracht van het budget van de buitenruimte. Ook omdat op deze post geen financiële ruimte aanwezig is.
Vraag 6: Bij het raadsbesluit over het MFC-project is het college opgeroepen om extra subsidiemogelijkheden voor het gehele project te onderzoeken en waar mogelijk te effectueren. Kan het college aangeven of inmiddels aanvullende subsidies zijn verkregen of toegezegd.
Antwoord: Zoals bij vraag 5 aangegeven is het bedrag voor subsidies inmiddels met € 200.000,- verhoogd.
Deze middelen worden ingezet om een sporthal met een speelvloeroppervlakte van 1.080m2 te realiseren.
Vraag 7: Zo ja, voor welke onderdelen van de deelbegrotingen zijn deze subsidies van toepassing en hoe zijn deze financieel verwerkt binnen het project?
Antwoord: Zie het antwoord op vraag 5 en 6.
Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders van Dantumadiel
G. van Oudenaarden Secretaris
Bekijk de brief: 1619 Beantwoording raadsvragen CDA en GBD - raadsbrief 391 MFC Feanwâlden
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dantumadiel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.