202310 Schriftelijke vragen VVD begroting na politieke commissie

Vraag 1

In de begroting staan verschillende acties die worden uitgevoerd voor de LHBTIQA+ gemeenschap. Het gaat hier voornamelijk om plekken om samen te komen, of waar een melding kan worden gedaan. Belangrijk, maar het mooiste zou zijn als dit niet nodig is. Als VVD vinden wij dat iedereen veilig zichzelf moet kunnen zijn. Hiervoor moet gewerkt worden aan acceptatie. a. Wat zijn de concrete afspraken met Tympaan de Baat over het inzetten voor acceptatie?

Antwoord van het college

b. Hoe kijkt het college naar de uitvoering van Tympaan de Baat met betrekking tot de inclusie agenda? 2.

Als VVD missen we de inburgering in de wijk waar een statushouder komt te wonen.

a. Hoe kijkt het college aan tegen de huidige wijze waarop integratie in de buurt loopt?

b. Worden buurtbewoners en statushouder genoeg meegenomen of ziet u dit niet als taak van de gemeente?

c. En als u dit als taak ziet, heeft u hier als college meer voor nodig?

3. Tijdens de markt heeft de VVD de vraag gesteld of er aandacht is voor mensen met onbegrepen gedrag. Dit komen we namelijk niet tegen in de begroting en dat is wel een zorg. We hebben ook het jaarverslag 2022 van het zorg- en veiligheidhuis ontvangen. Dit geeft een mooi beeld waar allemaal aandacht voor is. Hier is de verbinding tussen alle partijen, zorg en veiligheid, ook echt

 terug te zien. Wat nog niet echt terug te zien is, maar waar we wel aandacht voor willen vragen is het feit dat we met z’n allen steeds ouder worden, langer zelfstandig wonen en dat logischerwijs een andere hulpverlening gevraagd gaat worden. Waar niet altijd reguliere hulpdiensten voor ingezet kunnen worden.

a. Is het college bezig met nieuwe vormen van hulpverlening zoals burgerparticipatie of een soort community in een wijk?

b. Werkt het college samen met onze partners aan nieuwe vormen van hulpverlening?

4. In bijlage 1 van het raadsvoorstel zijn de uitkomsten van de septembercirculaire 2023 gepresenteerd. Hier is een stelpost van structureel € 900.000 opgenomen. Ik kan me niet herinneren dat we ooit eerder een stelpost in de uitkomsten van de septembercirculaire hebben opgenomen.

a. Waarom heeft het college dit gedaan?

b. Klopt het dat we nu in feite 4x een buffer hebben van € 900.000 (totaal € 3,6 miljoen) die we eerst in kunnen zetten om toekomstige prijsstijgingen op te vangen, zonder het begrotingsresultaat aan te hoeven spreken?

5. De algemene uitkering is onze grootste inkomstenbron; we zien dat onze structurele lasten stijgen omdat we bijvoorbeeld diverse investeringen doen in onze voorzieningen die we nu conform de boekhoudregels (BBV) moeten activeren. Daarom stijgen onze structurele afschrijvingslasten en rentelasten,

a. Aan welke “knoppen” kunnen we draaien om onze structurele lasten in evenwicht te houden met onze structurele baten?

6. In het raadsvoorstel hebben we een bijgesteld begrotingstekort in 2026 van € 2,6 miljoen en in 2027 van € 2,0 miljoen. In de politieke commissie is gezegd dat alle gemeentes een begrotingstekort presenteren in 2026 en 2027.

a. Hoe groot is ons gepresenteerde begrotingstekort van 2026 en 2027 ten opzichte van omliggende gemeenten (Woerden, Stichtse Vecht en Nieuwkoop)?

b. Kunnen we hier een kwalificatie aan hangen?

c. Als we de dotatie van de 1,5 miljoen euro uit de algemene reserve niet laten vervallen kunt u dan aangeven hoe het toekomstbeeld van onze vermogenspositie verandert?

7. Er is een forse toename in onze leningenportefeuille zichtbaar.

a. Hoe ontwikkelt onze leningenportefeuille zich ten opzichte van de omliggende gemeenten (Woerden, Stichtse vecht en Nieuwkoop)?

b. Wat betekent deze hoogte van de leningenportefeuille qua risicoprofiel oftewel is er iets te zeggen over wanneer je als gemeente “te veel” leent?