230830 Beantwoording vragen PvdAGroenlinks startnotitie kunst en cultuur

Vraag 1

In het beleid is ruimte voor incidentele subsidies voor vernieuwing en innovatie. Als een dergelijk vernieuwend en innovatief project echter een succes is, kan het in de volgende jaren niet altijd doorgang vinden omdat de subsidie incidenteel was en het zonder die subsidie niet rond te krijgen is. Hoe zorgen we dat dergelijke succesvolle projecten in daaropvolgende jaren toch doorgang kunnen vinden?

Antwoord van het college

Nieuwe en innovatieve projecten moeten in het nieuwe beleid de (financiële) ruimte krijgen om georganiseerd te kunnen worden. Deze zullen aan de hand van heldere kpi’s geëvalueerd worden. Bij succes kan er besloten worden de financiering voort te zetten.

Daarnaast moeten organisaties in de kunst- en cultuursector ondersteund en gestimuleerd worden in het vinden van cofinanciering.

Vraag 2

Vanuit het veld horen we dat er een beperkte aanwas is vanuit de jeugd richting kunst en cultuur. Hoe zorgt de gemeente ervoor dat jongeren hun weg vinden naar kunst en cultuur? Zowel als het gaat om vrijwilligers als om (professionele) kunstbeoefenaars? Hoe kunnen we hen daarin stimuleren en is dat ook een ambitie van het college?

Antwoord van het college

Zoals in de startnotitie is benoemd, behoort dit zeker tot de ambities. Om de sector te versterken en toekomstbestendig te maken, is verjonging van cruciaal belang. Het aantrekken van jongere vrijwilligers (overigens niet specifiek de doelgroep jongeren) zorgt voor het waarborgen van bestaande initiatieven. Organisaties moeten daarin advies en ondersteuning krijgen. Dat kan in samenwerking met bijvoorbeeld het steunpunt vrijwilligerswerk van Tympaan-de Baat. Het bereiken van kinderen en jongeren is eveneens een ambitie. Dat wordt bereikt door onder andere te investeren in cultuureducatie, zowel binnenschools als buitenschools. De aan te stellen cultuurcoach krijgt hier een belangrijke rol in.

Vraag 3

De nota stelt cofinanciering als voorwaarde. In de beantwoording van onze technische vraag daarover wordt verwezen naar de bepaling hierover bij het bewonersbudget. Daar moet cofinanciering tenminste onderzocht zijn. Wordt in dit beleid ook het uitgangspunt gehanteerd dat het tenminste onderzocht moet zijn, of is het een harde voorwaarde? In het eerste geval zou subsidie immers alsnog mogelijk zijn als cofinanciering onderzocht is, maar niet in cofinanciering heeft geresulteerd. Daarmee wordt voorkomen dat mooie projecten geen doorgang kunnen vinden als cofinanciering niet mogelijk is. Kortom: hoe hanteert het college dat uitgangspunt en hoe moeten we dat lezen?

Antwoord van het college

In de startnotitie wordt als doelstelling genoemd dat de lokale cultuursector zich richt op cofinanciering (buiten gemeentelijke subsidies). De sector specialiseert zich hierin om zo optimaal gebruik te maken van mogelijke subsidies en sponsoring en hiermee minder afhankelijk te worden van financiering vanuit de gemeente. Het cultuurpunt en de cultuurcoach kunnen de sector hierin adviseren en ondersteunen. In welke vorm dit als (harde) voorwaarde bij de verstrekking van subsidies wordt opgenomen, moet voor het beleidsplan nog afgewogen worden. Een mogelijkheid kan zijn enkel de aanvraag van cofinanciering als voorwaarde op te nemen, ongeacht of deze wordt toegekend.

Vraag 4

Is het college bereid om onderstaande punten mee te nemen bij ambitie 1.7: kunst in het gemeentehuis en in de openbare ruimte: a. Het transparant in de markt zetten van opdrachten, zodat (lokale) kunstenaars hiervan op de hoogte zijn en hierop kunnen reageren. b. Daarbij een marktconform tarief te hanteren (fair pay, fair practie). c. Wil het college de 1% norm opnieuw hanteren? d. Is het college bereid om bij onderhoud aan kunstwerken ook altijd de kunstenaar die het kunstwerk gemaakt heeft, te betrekken of het door deze kunstenaar uit te laten voeren? Zodat geen afbreuk wordt gedaan aan het oorspronkelijke kunstwerk?

Antwoord van het college

a. Ja, de gemeente is bereid om toekomstige opdrachten openbaar en transparant in de markt te zetten, zodat (lokale) kunstenaars hierop kunnen reageren.

b. Ja, in het beleidsplan worden de 3 codes gehanteerd. De gemeente wil kunstenaars eerlijk belonen.

c. Nee, het college is niet voornemens de 1% norm opnieuw te hanteren.

d. Het college is bereid om kunstenaars bij het onderhoud te betrekken, maar niet om het onderhoud ook bij kunstenaars neer te leggen. Het onderhoud van kunst in de buitenruimte is uitbesteed aan de Kunstwacht.

Vraag 5

Kan kunstuitleen met ook levende kunstenaars niet alsnog gerealiseerd worden door kunst bijvoorbeeld bij de levende kunstenaar in opslag te houden, maar deze vanuit de website van de kunstuitleen wel aan te bieden? Dat zou voor de vrijwilligers wellicht wel behapbaar zijn en geen beslag leggen op de opslag van de kunstuitleen. Wil het college dat onderzoeken?

Antwoord van het college

In overleg met stichting KuRVe, maar ook met andere lokale organisaties voor beeldende kunst, wordt deze optie zeker bekeken.

Vraag 6

Waarom wil het college als voorwaarde stellen dat kunst- en cultuuruitingen moeten passen bij de cultuurhistorie en wat er leeft in de gemeente? En aansluiten bij de wensen en behoeftes van mensen? Dat is toch de kern van wat kunstenaars doen? Vernieuwen, een andere kijk geven op de actualiteit en tijdgeest, vermaken. En vaak ook onverwachte dingen, waarvan de behoefte vooraf niet per definitie duidelijk is. Het antwoord in de commissie vonden we onduidelijk. Enerzijds wil het college voorwaarden stellen voor publieke middelen, anderzijds wil het college zo min mogelijk sturing geven en niets opleggen. Hoe gaat dit in de praktijk plaatsvinden en kan het college dat nader toelichten?

Antwoord van het college

We streven samen met de cultuursector naar een kwalitatief goed, divers en laagdrempelig aanbod van cultuur voor alle inwoners, maar ook bezoekers, van de Ronde Venen. Een inclusief aanbod, waarmee we alle inwoners bereiken ongeacht sekse, afkomst, sociaaleconomische positie of eventuele beperking. We vragen middels het nieuwe beleidsplan de culturele instellingen om dit bereik te laten zien middels hun personeel/vrijwilligers, programmering, publiek en samenwerkingspartners. We maken als gemeente geen cultuur, maar kunnen hierin wel richting geven middels beleid.

Bijvoorbeeld door het stellen van voorwaarden, zeker wat betreft na te streven doelen, aan de besteding van publieke middelen.

Vraag 7

De Ronde Venen geeft 22 euro per inwoner uit aan kunst en cultuur, ongeveer evenveel als een gemeente van de helft van onze grootte (Oldebroek). Geven we als gemeente dan niet erg weinig uit aan kunst en cultuur, gegeven dat een gemeente de helft van onze grootte hetzelfde budget per inwoner hanteert? Het college heeft in de commissie aangegeven met een uitgebreider vergelijk te komen met vergelijkbare gemeenten, maar op de vraag of de gemeente op basis van het vergelijk met Oldebroek (circa 24.000 inwoners) niet weinig besteedt aan kunst en cultuur is nog geen antwoord gekomen. Dat willen we nog graag weten van het college. Zo zou de oude bezuiniging op het kunst- en cultuuronderwijs, zoals wij betoogd hebben bij de Kadernota, alsnog teruggedraaid kunnen worden. Het budget is immers mede bepalend voor de ruimte die er is voor uitwerking in de uiteindelijke nota.

Antwoord van het college

Er is middels een benchmark antwoord gegeven op deze vraag, zie toezegging 23041.

Hierin is de begroting van 2023 wat betreft kunst en cultuur vergeleken met die van omliggende en meer vergelijkbare gemeenten, te weten: Woerden, Stichtse Vecht en Nieuwkoop.

Er is vanaf 2024 jaarlijks € 50.000 meer begroot voor kunst en cultuur. Een deel hiervan zal besteed worden aan kunst- en cultuuronderwijs. Daarnaast is er in het voorstel voor de begroting voor 2024 opgenomen dat het budget dat besteed werd aan de Rondeveense Uitdaging (welke niet meer wordt georganiseerd), toegevoegd wordt aan het budget voor cultuureducatie. Het gaat dan om een bedrag van € 10.000.