schriftelijke vragen Welzijn Druten - Pilot cameratoezicht De Doorkijk
Een raadslid stelde op 22 september 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Druten (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Heeft het overleg met de politie en het Openbaar Ministerie inmiddels plaatsgevonden? → Zo ja, wanneer?
- Welke conclusies zijn tot nu toe uit het onderzoek naar voren gekomen? → Er is geen juridische rechtvaardiging voor permanent publiek cameratoezicht bij De Doorkijk.
- Wat is de reden dat de toegezegde terugkoppeling aan de raad van uiterlijk 31 maart 2026 niet heeft plaatsgevonden en waarom is de raad niet tussentijds geïnformeerd… → De behandelend ambtenaar was door acute medische redenen lange tijd afwezig.
- Hoeveel meldingen van overlast, vernieling, brandstichting of andere veiligheidsincidenten zijn sinds 1 januari 2026 geregistreerd rondom De Doorkijk en het… → In 2025 ontving de politie 12 meldingen over De Doorkijk en omgeving.
- Indien een pilot niet mogelijk blijkt, welke alternatieve maatregelen worden onderzocht of overwogen om de overlast en veiligheidsproblemen rond De Doorkijk aan te… → Een pilot met publiek cameratoezicht in de periode rondom de jaarwisseling is mogelijk.
- Zijn er juridische, privacy technische of operationele belemmeringen naar voren gekomen voor het inzetten van tijdelijk cameratoezicht op deze locatie? → Zo ja, welke?
- Op welke termijn kan, indien een pilot mogelijk en wenselijk blijkt, deze daadwerkelijk worden gestart? → We zetten in op de periode november 2026 t/m januari 2027.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Openbaar Pagina van Informatienota voor het College van B&W Antwoord op schriftelijke vragen Welzijn Druten: Pilot cameratoezicht Doorkijk Collegedatum: 22 september 2026 Kernboodschap In de periode rondom de jaarwisseling zet de gemeente Druten in op publiek cameratoezicht in de omgeving van wijkcentrum De Doorkijk. Ook investeren we in de aanloop naar de jaarwisseling in de meldingsbereidheid. Het is niet mogelijk om het publiek cameratoezicht op deze locatie langdurig in te zetten. Dit is juridisch niet houdbaar.
Antwoord van het college In navolgende tekst beantwoorden wij de gestelde vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Heeft het overleg met de politie en het Openbaar Ministerie inmiddels plaatsgevonden?
Antwoord van het college
Zo ja, wanneer?
Naar aanleiding van de incidenten bij De Doorkijk in de periode rondom de jaarwisseling is er in het begin van het jaar contact geweest met de politie en het Openbaar Ministerie.
Ook vond er in april 2026 een gesprek plaats tussen de behandelend ambtenaar en een vertegenwoordiging van het bestuur van De Doorkijk.
Vraag 2
Welke conclusies zijn tot nu toe uit het onderzoek naar voren gekomen?
Antwoord van het college
Er is geen juridische rechtvaardiging voor permanent publiek cameratoezicht bij De Doorkijk. Gezien de ongeregeldheden rondom de jaarwisseling is er wel een juridische rechtvaardiging om in de periode rondom de jaarwisseling tijdelijk publiek cameratoezicht in te stellen op deze locatie.
Vraag 3
Wat is de reden dat de toegezegde terugkoppeling aan de raad van uiterlijk 31 maart 2026 niet heeft plaatsgevonden en waarom is de raad niet tussentijds geïnformeerd over de vertraging?
Antwoord van het college
De behandelend ambtenaar was door acute medische redenen lange tijd afwezig. De terugkoppeling op de toezegging aan de raad is daardoor over het hoofd gezien. Dat had niet mogen gebeuren. We betreuren dit en bieden onze excuses hiervoor aan. Dit neemt echter niet weg dat er weldegelijk inspanningen zijn gedaan op dit dossier. Zie de beantwoording van de overige vragen.
Openbaar Pagina van
Vraag 4
Hoeveel meldingen van overlast, vernieling, brandstichting of andere veiligheidsincidenten zijn sinds 1 januari 2026 geregistreerd rondom De Doorkijk en het Kleurencirkelparkje, en hoe verhoudt dit aantal zich tot dezelfde periode in 2025?
Antwoord van het college
In 2025 ontving de politie 12 meldingen over De Doorkijk en omgeving. Het gaat om de volgende meldingen: 7x overlast door vuurwerk, 2x jeugdoverlast, 1x vernieling, 1x brandstichting en 1x mogelijk dealen. De helft van de meldingen is gedaan in de maanden januari, november en december. 2026 ontving de politie tot en met medio augustus slechts één melding van drugsoverlast en vervuiling.
Vraag 5
Indien een pilot niet mogelijk blijkt, welke alternatieve maatregelen worden onderzocht of overwogen om de overlast en veiligheidsproblemen rond De Doorkijk aan te pakken?
Antwoord van het college
Een pilot met publiek cameratoezicht in de periode rondom de jaarwisseling is mogelijk.
De exacte uitvoering hiervan wordt momenteel verder uitgewerkt. Daarnaast nemen we ook andere maatregelen. Zo start de gemeente, mede naar aanleiding van het gesprek met het bestuur van De Doorkijk, met een campagne over meldingsbereidheid. De Doorkijk is bovendien aangemerkt als risicolocatie in de aanpak rondom de jaarwisseling.
Dit betekent dat we locatiespecifieke maatregelen nemen ten aanzien van deze locatie.
Ook hier wordt het bestuur van De Doorkijk bij betrokken.
Vraag 6
Zijn er juridische, privacy technische of operationele belemmeringen naar voren gekomen voor het inzetten van tijdelijk cameratoezicht op deze locatie?
Antwoord van het college
Zo ja, welke?
Zie de beantwoording van vraag 2. Een mogelijk vraagstuk gaat ontstaan rondom de financiering van het cameratoezicht. De te verwachten kosten worden momenteel in beeld gebracht. Als hier meer over bekend is, dan delen wij deze informatie met de gemeenteraad.
Vraag 7
Op welke termijn kan, indien een pilot mogelijk en wenselijk blijkt, deze daadwerkelijk worden gestart?
Antwoord van het college
We zetten in op de periode november 2026 t/m januari 2027.
Bijlage 1: Schriftelijke vragen Welzijn Druten – Pilot cameratoezicht Doorkijk
Bron: raadsinformatie van de gemeente Druten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.