[25.02478] Beantwoording schriftelijke vraag GGD
Een raadslid stelde op 12 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Eersel (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Is dit bekend bij het college? → Zijn hierover signalen binnengekomen?
- Wat zijn de gevolgen voor de verschillende samenwerkingen in het werkveld? → Sinds 1 januari 2025 trekt de GGD zich terug uit verschillende samenwerkingsverbanden, zoals de ketenaanpak kansrijke start, omdat deze aansluiting volgens de GGD niet past binnen het basis…
- Heeft het ook gevolgen voor de signalering en coördinatie van toegang tot VVE? → De beweging vanuit de GGD heeft gevolgen voor de signalering en coördinatie van toegang tot VVE.
- Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat de samenwerking weer op niveau komt? → Op 24 februari heeft een bestuurlijk overleg plaats gevonden met de GGD, wethouders van de Kempengemeente en de ambtelijke vertegenwoordiging om toe te werken naar een oplossing.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
*25.02478*
Beantwoording schriftelijke vraag Onderwerp:
GGD
Van:
College van burgemeester en wethouders
Portefeuillehouder:
H.J.M. Beex
Datum B&W besluit: 11 maart 2025 Betreft:
Beantwoording schriftelijke vraag
Zaaknummer:
Z25.000242
Wij horen geluiden vanuit het maatschappelijke en gezondheidswerkveld dat de GGD zich terugtrekt uit verschillende afstemmingsoverleggen. Dit zouden zij besloten hebben omdat zij hun takenpakket strikter interpreteren.
Voorbeelden hiervan zijn deelname bij kansrijke start, deelname aan overleg met CJG en paramedici, deelname aan overleg met kinderopvang en scholen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is dit bekend bij het college?
Antwoord van het college
Zijn hierover signalen binnengekomen?
Het college is op de hoogte van de signalen over de terugtrekkende beweging vanuit de GGD rondom het takenpakket van de JGZ.
Vraag 2
Wat zijn de gevolgen voor de verschillende samenwerkingen in het werkveld?
Antwoord van het college
Sinds 1 januari 2025 trekt de GGD zich terug uit verschillende samenwerkingsverbanden, zoals de ketenaanpak kansrijke start, omdat deze aansluiting volgens de GGD niet past binnen het basis aanbod preventie. Hierdoor missen wij een belangrijke partner in de keten die het meeste zicht heeft op signalen bij kinderen. Daarnaast verdwijnen de korte lijntjes tussen de GGD en partners zoals CJG en Nummereen door het niet meer aansluiten van de GGD bij structurele overleggen.
Vraag 3
Heeft het ook gevolgen voor de signalering en coördinatie van toegang tot VVE?
Antwoord van het college
De beweging vanuit de GGD heeft gevolgen voor de signalering en coördinatie van toegang tot VVE. De GGD indiceert kinderen voor een VVE. Door het niet aansluiten bij overleggen is het onbekend of en hoe opvolging aan een indicatie wordt gegeven. En vervolgens hoe de toeleiding wordt vormgegeven. De kinderen die een VE indicatie hebben, maar niet naar een VE locatie gaan, zijn namelijk niet in beeld bij andere partners dan de GGD. Bij de toeleiding naar een VE locatie vindt tegenwoordig maar één gesprek plaats, voorheen waren dit drie gesprekken tussen GGD en aanbieder VE.
Vraag 4
Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat de samenwerking weer op niveau komt?
Antwoord van het college
Op 24 februari heeft een bestuurlijk overleg plaats gevonden met de GGD, wethouders van de Kempengemeente en de ambtelijke vertegenwoordiging om toe te werken naar een oplossing. Naar aanleiding van dit gesprek gaan we de komende tijd werken aan afspraken voor 2025 om de samenwerking weer op niveau te krijgen. We zien 2025 als een overgangsjaar waarin we op zoek gaan naar maatwerk. Daarnaast loopt er een proces van 25.02478
heroriëntatie op de kerntaken van de GGD. De structurele afspraken rondom de taken JGZ na 2025 worden in dit proces meegenomen.
2 25.02478
Bekijk de brief: [25.02478] Beantwoording schriftelijke vraag GGD
Bron: raadsinformatie van de gemeente Eersel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.