1 juli 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Eersel

[25.08985] 2025-06-19 Commissievergadering - Beantwoording vragen van fracties 1e Bestuursrapportage 2025

Een raadslid stelde op 1 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Eersel (1 vragen).

In het kort

1 vragen en wat het college antwoordt

  • Maatschappelijke dienstverlening en gezondheid 3. → 8-10 Bij de diverse vermelde thema’s zien we stijgingen t.l.v. de exploitatie optreden.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Commissievergadering 19 juni 2025: Vragen van fracties 1 e Bestuursrapportage 2025 Invulaanwijzingen:  Elke vraag op een aparte regel  Vermeld daarbij het onderdeel of programma/paragraaf  en het paginanummer. 1e Bestuursrapportage 2025 Fractie 1.

ESA

Programma/ Paragraaf

0. Sociale voorzieningen

2.

ESA

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Maatschappelijke dienstverlening en gezondheid 3. ESA 3. RO en volkshuisvesting Paginanr. 5 Vraag Antwoord Wat is de verwachte kans dat de overheid nog met aanvullende gelden gaat komen t.a.v. BUIG?

Antwoord van het college

8-10

Bij de diverse vermelde thema’s zien we stijgingen t.l.v. de exploitatie optreden.

Vanuit toelichtingen blijkt veelal dat er meer cliënten / deelnemers zijn dan verwacht als ook door vergrijzing.

a. Waardoor is deze toename in beeld gekomen na het opmaken van de begroting 2024?

b. Waarop is voor de jaren vanaf 2026 de reële inschatting gemaakt van het aantal cliënten / deelnemers en effecten vergrijzing?

Wat maakt dat het voorbereidingskrediet voor voorbereidingskosten VessemNoord in eerste instantie met de helft te laag is ingeschat?

De definitieve BUIG-uitkering voor 2025 wordt in oktober vastgesteld.

We verwachten geen grote afwijking.

a) Trends in zorgbehoefte en onverwachte instroom.

17

b) Op demografische gegevens, historische groeicijfers: beleid en regelgeving en sociaal-economische trends

De omgevingsdialoog heeft meer tijd gekost dan was voorzien. Het plangebied is namelijk wat groter geworden ten zuiden van de Braak waardoor er binnen het plangebied ook particuliere initiatieven zijn die wij mogelijk willen faciliteren. Dit alles past binnen het gebiedsconcept dat uw raad in 2024 heeft vastgesteld. Daarnaast is de Omgevingswet in werking getreden

1e Bestuursrapportage 2025

4.

ESA

3. RO en volkshuisvesting

17

Bij vaststelling van voorbereidingskrediet voor de Höllekes wordt ook een grondexploitatie geopend. Wat komt daaronder te vallen en wat is de omvang daarvan?

5.

ESA

3. RO en volkshuisvesting

17

Waarvoor is het € 75.000 hoger voorbereidingskrediet nodig voor Nardushoek voor nodig?

wat gevolgen heeft voor onder andere de uitwerking van het kostenverhaal op participerende partijen binnen het plangebied. Voorgaande zaken resulteren in een toename van complexiteit waardoor de plankosten stijgen.

De grondexploitatie wordt pas geopend bij vaststelling van de wijziging van het omgevingsplan. Echter worden in de voorbereidingsfase de nodige kosten gemaakt waarbij kan worden gedacht aan projectleiding, stedenbouwkundige kosten en benodigde onderzoeken voor bijvoorbeeld bodem, flora en fauna en archeologie. Ter dekking van de kosten in de voorbereidingsfase wordt verzocht om het voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen. Op het moment dat de grondexploitatie wordt geopend zullen de gemaakte kosten uiteindelijk over worden geboekt naar de grondexploitatie.

In het plangebied is een breuklijn geconstateerd (geografie) en er zijn in het plangebied beschermde diersoorten gevonden (ecologie).

Hierdoor zijn aanvullende onderzoeken benodigd waardoor de voorbereidingskosten zijn gestegen.

1e Bestuursrapportage 2025 6.

ESA

4. Milieu

19

Vervangen nutsvoorzieningen Dieprijt is nodig omdat uit het achterliggende gebied steeds meer rioolwater moet worden opgepompt. Wat wordt verstaan onder het achterliggende gebied?

7.

ESA

1. Milieu

19

Dieprijt vervolgvraag: wat is de oorzaak van het steeds meer moeten oppompen van het riool water?

8.

CDA

1. maatschappelijke dienstverlening

8

Waarom wordt de bijdrage aan de jeugdhulp slechts in jaarlijkse stappen opgehoogd, naar het beoogde niveau en niet direct eenmalig?

9.

CDA

1. maatschappelijke dienstverlening

8

Dezelfde vraag ten aanzien van ZIN en PGB. Waarom niet in één keer, maar trapsgewijs ophogen, terwijl nu de behoefte is?

10.

CDA

3. Ruimtelijke Ordening

17

Voorbereidingskosten voor Vessem Noord.

Waarvoor zijn de extra 200.000 euro voorbereidingskrediet nodig? Graag een toelichting.

Wat ontbrak er aan de berekening van de vorige 200.000 euro? Waarom is dit juist

Met het achterliggende gebied wordt al het afvalwater bedoelt dat door het pompgemaal bij het sportpark wordt verpompt naar de kern.

Het drukriool in het buitengebied voert het water af via een vrijvervalriool naar het sportpark.

Er meer rioolwater wordt aangeboden vanuit het achterliggende gebied. Dit komt door uitbreiding en hemelwater wat nog op het stelsel wordt geloosd.

Gezien de forse stijging op de kosten binnen Jeugdhulp in relatie tot de gehele gemeentelijke begroting is ervoor gekozen deze gefaseerd door te voeren. We zijn bezig met een verdiepende analyse en komen hier bij uw raad op terug in het proces van de begroting 20262029.

Gezien de forse stijging op de kosten binnen Jeugdhulp in relatie tot de gehele gemeentelijke begroting is ervoor gekozen deze gefaseerd door te voeren. We zijn bezig met een verdiepende analyse en komen hier bij uw raad op terug in het proces van de begroting 20262029.

Zie antwoord vraag 3. Het bedrag is nu nodig om het gebiedsconcept wat is vastgesteld verder uit te werken en te komen tot een vastgesteld omgevingsplan. Bij het eerder beschikbaar gestelde voorbereidingskrediet zijn de kosten te

1e Bestuursrapportage 2025 nu nodig? Wat als dit volgend jaar beschikbaar wordt gesteld?

11.

CDA

3. Ruimtelijke Ordening

17

Toelichting op de opmerking: Zoals aangegeven gaan we deze kosten terugverdienen op het moment dat er gronden uitgegeven kunnen worden.

De gemeente is geen commercieel bedrijf. Derhalve de vragen:

Wat is de winst dan, waarmee maken we dan winst? Hoe zeker is dat? En doen we dit vaker?

12.

Kb

0

5

De inburgering wordt grotendeels gedaan door vrijwilligers, waardoor het voor minder geld kan nu. Hoe zeker is het dat er voldoende bekwame vrijwilligers blijven?

Is het niet verstandiger om een deel van het bezuinigde bedrag te bestemmen voor waardering, werving en scholing van de vrijwilligers?

laag ingeschat. Met name de complexiteit en de omvang van het plangebied resulteren in extra kosten.

Het uitgangspunt bij een gebiedsontwikkeling is dat deze kostendekkend zijn. Er wordt met name gestuurd op maatschappelijk effecten zoals volkshuisvesting, toevoegen betaalbare woningen en realisatie van een kwalitatieve woonomgeving. Dit uitgangspunt geldt ook voor andere gemeentelijke gebiedsontwikkelingen.

De gemeente voert de regie op de inburgering via een één-loketstructuur; wettelijke taken liggen bij de regievoerders. Vrijwilligers van vluchtelingenwerk ondersteunen hierbij, maar nemen geen regietaken over. Ze bieden praktische begeleiding, zoals kennismaking met instanties en voorlichting in de wijk. De kwaliteit wordt geborgd doordat vrijwilligers worden getraind en gekoppeld aan regievoerders. Dit levert een win-winsituatie op: goede ondersteuning voor statushouders en waardevol werk voor vrijwilligers. Om de bezuiniging op te vangen, verkennen we binnen de SPUK-regeling hoe we gericht kunnen investeren om de efficiëntie te behouden of zelfs te verhogen; hierover zijn gesprekken gaande met VluchtelingenWerk.

1e Bestuursrapportage 2025 13.

Kb

5

Waarom is er een daling van de bijzondere bijstand terwijl er en stijging is van het aantal uitkeringsgerechtigden

14.

Kb

7

Binnen de Kempen ligt nu een voorstel om te starten met de pilot wachtlijstoplosser. Is dat een soort “wachtverzachter”/ ondersteuning of is daadwerkelijke hulp?

Is er extra geld voor die pilot nodig?

15.

Kb

8

Het college heeft ervoor gekozen om nu even een pas op de plaats te maken en voorlopig de werkzaamheden rondom de ketenaanpakken uit te stellen. Waarom niet nu extra middelen inzetten om door te gaan met de ketenaanpakken

Het is niet onderzocht waarom de kosten dalen. Mogelijke oorzaken kunnen zijn:  inwoners maken minder vaak bijzondere kosten;  de bijzondere kosten die zijn gemaakt, zijn lager dan in voorgaande jaren;  inwoners maken even vaak bijzondere kosten voor een vergelijkbaar bedrag, maar vragen voor deze kosten geen bijzondere bijstand aan.

Wachtlijstoplosser is een systeem dat helpt bij het beheren en verminderen van wachtlijsten in de zorg. Het zorgt ervoor dat cliënten die wachten op zorg efficiënter worden gekoppeld aan beschikbare zorgaanbieders. De kosten worden opgevangen in bestaand

budget.

Indien de ketenaanpakken worden opgezet dan dient er structureel geld beschikbaar te zijn om ook na 2026 de aanpakken voort te kunnen zetten. Dit omdat de financiering vanuit GALA waarschijnlijk ophoudt na 2026.

In de voorjaarsnota is een voorstel opgenomen voor structurele middelen Ketenaanpak Gala (pagina 32-33).

1e Bestuursrapportage 2025 16.

Kb

8

Wat eveneens bijdraagt aan de kostenstijging is een toename van de behandelduur van 31%.—> waardoor stijgt de behandelduur? Ernst van de klachten of niet de juiste therapie?

Mogelijke oorzaken voor het toenemend cliëntaantal en de langere behandelduur liggen in de algemene landelijk trend van het zwaarder worden van de hulpvraag, gekoppeld aan het gegeven dat de bijbehorende problematiek zich op steeds jongere leeftijd voordoet. Dit zien we ook terug in de Kempen.

17.

Kb

10

Waarom worden de lasten voor vervoersvoorziening met € 90.000 afgeraamd?

18.

Kb

11

Projecten uit Dorpenmakenhetverschil die nu gefinancierd worden, kunnen die niet uit andere ‘potjes’ betaald worden, bijv vergroening van een wijk?

19.

Kb

12

December 24 is besloten voor een uitwerking van de bestuursopdracht voor combinatiekansen. Betekent dit dat de nieuwbouw van het Rythovius College gecombineerd MOET worden met De Muzenval, bibliotheek en muziekschool/JAM?

De lasten voor vervoersvoorziening worden met € 90.000 afgeraamd. € 30.000 vanwege lagere verwachte lasten. Daarnaast een herverdeling binnen de kostenplaatsen van € 60.000 in verband met de invoering van nieuwe wettelijke onderverdeling naar taakvelden.

Helaas is dit niet het geval. Binnen andere budgetten is geen ruimte.

Bovendien is vooraf niet bekend in welke 'potjes’ dan ruimte gezocht moet worden: Juist dat participatieprogramma Dorpen Maken Het Verschil een eigen budget heeft, maakt dat er met inwoners snel geschakeld kan worden wanneer het leefbaarheids/sociale initiatieven betreft.

Dat is de strekking van het besluit over de bestuursopdracht.

1e Bestuursrapportage 2025 20.

Kb

15

De Run is vanaf Schadewijk wel natura2000 gebied. Waarom is dat niet stikstof gevoelig?

21.

Kb

16

Plan Bos en Boom in totaal waren dat 400.000 bomen. Nu nog maar de helft voor 2030. Hoeveel bomen komen erbij vanwege het nieuwe natuur-amendement bij de Ontwikkelstrategie? Is hiermee op enige manier rekening gehouden?

22.

Kb

17

Nardushoek: subsidie verkregen van €75.000,- vanuit Provincie. Waarvoor is die subsidie?

23.

Kb

18

Is de gemeentelijke subsidie noodzakelijk voor de energie-hubs op Haagdoorn en Meerheide te kunnen realiseren of enkele fijn voor de ondernemers

Door het Aerius model wordt er bepaald de stikstofdruk in het N2000 gebied werkelijk een probleem is. Dus: ook al ligt het gebied binnen Natura 2000, het wordt pas "relevant" in stikstofberekeningen als het een kwetsbare habitat of soort betreft.

Het is niet exact te zeggen hoeveel nieuwe bomen er vóór 2030 worden aangeplant, het streefgetal blijft 400.000.

Het aantal nieuwe bomen en de landschappelijke inpassingen die in de Ontwikkelstrategie worden benoemd, zijn hierin nog niet meegenomen, maar zullen hier wel onder komen te vallen.

Dit betreft de Bijdrageregeling stimulering woningbouw Noord-Brabant welke is bedoeld om de voorfase woningbouw te versnellen.

De gemeente Eersel vervult een voortrekkersrol in de ontwikkeling van energiehubs, en dat brengt hogere opstartkosten met zich mee. Om de realisatie van de Energiehub mogelijk te maken, heeft de gemeente een financiële bijdrage gedaan aan de proceskosten van de Energiehub op bedrijventerrein Meerheide. Met deze bijdrage laat de gemeente zien actief deel te nemen aan een duurzame aanpak van netcongestie en werken we mee aan de doelen van het Klimaatakkoord. Zonder gemeentelijke steun zouden de

1e Bestuursrapportage 2025 opstartkosten volledig bij de ondernemers komen te liggen. Dit kan ertoe leiden dat partijen afhaken, waardoor het project mogelijk niet doorgaat.

24.

Kb

Gaat over de RIB transitievisie warmte https://eersel.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/777a3d80-c66b-4adc-a86ae6c25df35ef1

19

Transitie-visie warmte: nog 599 tot 1410 woningen aardgasvrij maken voor 2030.

Waarom is deze range zo groot en welke kosten zijn hiermee in 2025 en 2026 e.v. mee gemoeid?

Ook voor het bedrijventerrein de Haagdoorn willen we graag samenwerken aan de realisatie van een Energiehub. Ook hier is een gemeentelijke bijdrage aan de proceskosten van belang om het project van de grond te krijgen. Zonder deze ondersteuning is de kans op succesvolle realisatie aanzienlijk kleiner. Bij het uitblijven van een Energiehub wordt de toekomstige groei van bedrijven toekom belemmerd, omdat de beschikbare netcapaciteit dan onvoldoende is Als bijlage bij de RIB is de uitgangspuntennotitie toegevoegd waarin de stappen staan beschreven hoe we tot deze ambitie komen (H1 op pagina 4). De range is zo groot, omdat we bij het bepalen van de ambitie ook zijn uitgegaan van de berekende energielabels.

Hierbij is er echter sprake van een foutmarge, dus gebruiken we de komende maanden om hier meer duidelijkheid over te krijgen. Het is op dit moment nog onduidelijk welke kosten ermee zijn gemoeid om deze ambitie te realiseren. Dat wordt de komende maanden met het opstellen van het Warmteprogramma geconcretiseerd.

1e Bestuursrapportage 2025 25.

Kb

19

26.

Kb

24

RES: slechts 52% van het doel om 0.055 TWh schone energie op te wekken zal Eersel gaan halen. Is dit niet iets ander dan enkel ‘spijtig’ zoals in de beantwoording van onze schriftelijke vraag staat?

Muziekschool: hoeveel betaalt de gemeente Bergeijk per inwoner of per leerling vergeleken met Eersel?

Dit betreft een politieke vraag.

De gevraagde subsidie voor 2025 bedraagt voor de Gemeente Eersel € 214.576 dit is € 10,52 per inwoner. Voor de Gemeente Bergeijk bedraagt de gevraagde subsidie € 277.954 dit is € 14,43 per inwoner.

Uit het jaarverslag 2024 van de muziekschool maken wij op dat de Gemeente Eersel € 128,69 betaalde per leerling en de Gemeente Bergeijk € 161,26 per leerling. Op basis van het aantal deelnemers dienstverlening in het onderwijs en overige cursisten.

Deze onderlinge verschillen zijn onder andere onderdeel van het onafhankelijk onderzoek van Berenschot voor het ontwikkelen van toekomstbestendige exploitatievarianten voor Art4U.

Bekijk de brief: [25.08985] 2025-06-19 Commissievergadering - Beantwoording vragen van fracties 1e Bestuursrapportage 2025

Bron: raadsinformatie van de gemeente Eersel (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Eersel

Alle artikel 35-vragen in Eersel