Schriftelijke vragen art. 33 RvO - Lokaal+ - Vervanging bruggetje in vijvertje Kardeel
Een raadslid stelde op 2 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Geertruidenberg (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Informeert u de inwoners via ‘De Langstraat’ waarom u het huidige houten bruggetje wel/niet gaat vervangen? →
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen – art. 33 RvO Onderwerp Indiener Fractie Datum Toelichting
Vervanging bruggetje in vijvertje Kardeel Bert van den Kieboom Lokaal+ 2 juni 2026 Tijdens ‘De raad besluit’ op 28 mei meldde wethouder Biek Nijst dat de houten voetgangersbrug bij het Kardeel moet worden vervangen door een stalen brug (€87.600,-). De wethouder vertelde: ‘Deze brug is belangrijk voor de bereikbaarheid en de leefomgeving. Zonder deze brug moeten mensen omlopen en dat willen we voorkomen’.
De praktijk laat de afgelopen jaren zien dat mensen nauwelijks gebruik maken van dit bruggetje.
Daarnaast is het bruggetje bij vooral langdurige regen glad. De bijgevoegde situatieschets laat zien dat de bereikbaarheid geen argument is. Het omlopen is slechts een beperkt aantal meters.
Gelet op de forse bezuinigingen waarmee onze gemeente de komende jaren wordt geconfronteerd, vinden we het onverantwoord om zoveel geld uit te geven voor een stalen brug met nauwelijks meerwaarde. Het eventuele argument dat de vereiste middelen daarvoor toch al beschikbaar zijn, is -wat ons betreft- eveneens geen argument.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Informeert u de inwoners via ‘De Langstraat’ waarom u het huidige houten bruggetje wel/niet gaat vervangen?
Antwoord van het college
Bron: raadsinformatie van de gemeente Geertruidenberg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.