C2 Beantwoording raadsvragen PAG 13-4-2022 versie DEF antw (ontvangen 19-4-2022).pdf

Vraag 1

Is het een verkapte vorm van bezuiniging om de burgers zelf hun tuin en puinafval te laten afvoeren?

Antwoord van het college

Nee. Deze maatregel is geen bezuiniging. De maatregel is noodzakelijk vanwege groot ruimtegebrek op de milieustraat. De milieustraat is ontworpen voor indertijd 9 stromen. Inmiddels zijn dit er 23. Als we nu niet ingrijpen kunnen we straks niet meer voldoen aan de milieueisen. Alle oplossingsrichtingen zijn onderzocht waarbij we niet over 1 nacht ijs zijn gegaan. Dit onderzoek loopt al vanaf 2019. Conclusie is dat verplaatsing of uitbreiden van de milieustraat financieel gezien geen optie is. Daarom is er naar alternatieven gezocht. Hierbij is met name gekeken naar stromen met een volwassen recyclingmarkt en die - als ze worden aangeboden - omvangrijk zijn en waarvan het lossen veel tijd kost. Dat is puin- en tuinafval.

Vraag 2

Zijn er meer recyclingbedrijven in de buurt dan de twee die worden voorgesteld?

Antwoord van het college

Ja, er is overleg gevoerd met meerdere recyclingbedrijven in de regio. Een aantal van hen heeft geen interesse voor de inname van particuliere puin & tuin stromen. Bij het verwijzen naar recyclingbedrijven is de OMWB geraadpleegd voor een correcte ontvangst en verwerking van puin & tuin stromen en de benodigde milieuvergunningen. De in het besluit genoemde bedrijven zijn vervolgens als ontvangstlocatie aangewezen in het Uitvoeringsbesluit van de Afvalstoffenverordening.

Vraag 3

Om welke reden is de firma Paulissen nu niet in beeld?

Antwoord van het college

Firma Paulissen is wel in beeld. De firma heeft een vergunningsaanvraag ingediend om puin & tuin stromen van particulieren te mogen ontvangen. Deze vergunning is inmiddels verleend.

Zodra firma Paulissen zijn locatie op orde heeft, wordt dit bedrijf ook als ontvangstlocatie aangewezen in het Uitvoeringsbesluit van de Afvalstoffenverordening.

Vraag 4

Als de firma Paulissen niet in beeld is omdat zij op dit moment geen vergunning hebben, is een tijdelijke vergunning dan een oplossing?

Antwoord van het college

Zie 3

Vraag 5

Zijn er afspraken gemaakt met de 2 recyclingbedrijven over de prijzen van afvoer?

Antwoord van het college

Nee, de bedrijven voeren hun eigen prijsbeleid voor al hun klanten. De externe recyclingbedrijven hebben hun eigen tarieven. Soms is dat voordeliger dan op onze gemeentelijke milieustraat en een andere keer niet. Maar, afval is nooit gratis: opslaan, afvoeren en verwerken kost gewoon geld.

 Bladnummer

Datum

2

13 april 2022

Vraag 6

Hoe is het aan de burger uit te leggen dat men ca. 20 KM (visa-versa) moet rijden met zijn auto om puin of tuinafval af te voeren?

Antwoord van het college

Ja, dit is uit te leggen. Het ruimtegebrek op de milieustraat is op het moment urgenter dan de bedoelde rij-afstand. Uit metingen gaat het om 6.000 transacties (inclusief gratis) voor puin & tuin stromen in 2021. We hebben serieuze aanwijzingen dat een belangrijk deel daarvan voortkomt uit bedrijfsmatige aanbieders. Uit registratie blijkt 80% van deze transacties afkomstig van bezoekers met bedrijfsmatige kentekens. De gemeentelijke milieustraat is bedoeld voor particulieren, niet voor het verwerken van bedrijfsmatig afval.

Vraag 7

Is deze “oplossing” structureel van aard?

Antwoord van het college

Ja, door ernstig ruimtegebrek op de milieustraat is dit een structurele oplossing. Bovendien kunnen we door de vrijgekomen ruimte op de milieustraat extra slagen maken in het terugdringen van het restafval bij de milieustraat. En inzetten op de omvorming naar een circulair ambachtscentrum waarvoor we met rijkssubsidie in 2021 een pilot hebben gedraaid. Dit sluit aan bij het doel van de rijksoverheid om restafval terug te dringen en de omslag te maken van afval naar grondstof (VANG).

Vraag 8

Levert deze “oplossing” ook financieel gewin op voor de gemeente en gaat daardoor de afvalstoffenheffing na beneden?

Antwoord van het college

Nee het levert geen financieel gewin op voor de gemeente. Het verwerken van afval is een gesloten financieel systeem. De transport- en verwerkingskosten voor puin & tuin stromen zijn duurder dan de milieustraattarieven. Het verschil wordt via de afvalstoffenheffing doorberekend aan alle huishoudens. Hierdoor betalen inwoners zonder (grote) tuin of verbouwing mee aan de aanbieders van puin & tuin stromen. Door deze stromen uit de milieustraat te halen doe je recht aan het principe “de vervuiler betaalt’. Dit is veel transparanter en eerlijker.

Beëindiging van puin & tuin stromen levert een besparing op van naar verwachting 70.000 euro per jaar. In theorie zou de afvalstoffenheffing naar beneden kunnen gaan. Omdat we geen zicht hebben op de kostenstijgingen voor de overige dienstverlening van de milieustraat, kunnen we niet zeggen of de afvalstoffenheffing daadwerkelijk naar beneden gaat. De besparing heeft in ieder geval een dempend effect op de hoogte van de afvalstoffenheffing.

9. Het verwerken van afval is een gesloten (geld) systeem wat door de inwoners zelf wordt opgebracht. Het is volgens ons dan ook vanzelfsprekend dat de burgers vooraf daarin gehoord worden!

Antwoord: Dit is geen vraag maar een opmerking. Desondanks willen wij daar wel op reageren.

Gezien de complexe materie rondom afval en milieuvraagstukken, heeft het college voor co-creatie met uw gemeenteraad gekozen. Als volksvertegenwoordiging bent u als raad meegenomen in het traject door middel van de beeldvormende vergaderingen voorafgaand aan het vaststellen van het grondstoffenbeleidsplan.

10. Is het college bereid dit besluit te heroverwegen en op te schorten na installatie nieuwe raad en te komen met een voorstel na de raad waarin alle mogelijke oplossingen en alternatieven zijn beschreven!

Antwoord: Nee, omdat dit besluit in lijn is met het door u vastgestelde grondstoffenbeleidsplan. De beslissingsbevoegdheid over de uitvoering ligt bij het college.