16 mei 2023 · artikel 35-vragen · gemeente Goirle

C2 Beantwoording schriftelijke vragen art 32 RvO LRG 10-5-2023 - restauratie van kerk en kerktoren.pdf

Een raadslid stelde op 16 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Goirle (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • Wat waren de kosten die zijn begroot voor renovatie van kerk en kerktoren? → De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) heeft op 27 juni 2011 een positief besluit genomen over de subsidie aanvraag die op 15 januari 2011 is ingediend.
  • Wat zijn de in werkelijkheid gemaakte kosten voor renovatie van kerk en kerktoren? → Voor de restauratie van de kerktoren, uitgevoerd in 2013 en 2014 is door de gemeente een bedrag uitgegeven van € 474.476 exclusief btw.
  • Wij maken op dat er sprake is van een verschil van inzicht. → Naar het inzicht van de gemeente is voor aanvang van de restauratie een afspraak gemaakt over de verdeling van de te ontvangen subsidie.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Beantwoording schriftelijk gestelde vragen

Aan:

Portefeuillehouder:

Peter van Dijk

Vragen gesteld door:

Fractie LRG / dhr Erik Schellekens

Onderwerp:

Restauratie kerk en kerktoren Riel

Datum:

9 mei 2023

_________________________________________________________________________________ Op 26 april ontvingen wij vragen inzake de restauratie van de kerk en kerktoren Riel op basis van artikel 32 van het Reglement van Orde. Hieronder treft u de gestelde vragen aan, met het daarbij behorende antwoord:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Wat waren de kosten die zijn begroot voor renovatie van kerk en kerktoren?

Antwoord van het college

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) heeft op 27 juni 2011 een positief besluit genomen over de subsidie aanvraag die op 15 januari 2011 is ingediend. Hiervoor is een subsidiabel bedrag, begroot op € 1.055.861 inclusief btw ingediend. Dit bedrag is samengesteld uit een post voor de kerktoren, het gemeentelijke deel, groot € 559.142 en een bedrag van € 495.719 voor het schip, het kerkelijke deel. Op basis van daarvan is door de RCE een bedrag van € 650.000 aan subsidie toegekend.

Vraag 2

Wat zijn de in werkelijkheid gemaakte kosten voor renovatie van kerk en kerktoren?

Antwoord van het college

Voor de restauratie van de kerktoren, uitgevoerd in 2013 en 2014 is door de gemeente een bedrag uitgegeven van € 474.476 exclusief btw. Voor de restauratie van het schip is volgens de accountantsverklaring van Baker Tilly Berk d.d. 10 oktober 2018 door het bisdom een bedrag uitgegeven van € 762.975 inclusief btw. € 520.777 hiervan is uitgegeven in 2013 en 2014 en nog eens € 242.198 in 2016.

Vraag 3

Wij maken op dat er sprake is van een verschil van inzicht. Maar hoe ziet de gemeente dat en welke acties zijn al ondernomen om te zorgen dat er geen verschil van inzicht meer is?

Antwoord van het college

Naar het inzicht van de gemeente is voor aanvang van de restauratie een afspraak gemaakt over de verdeling van de te ontvangen subsidie. In een overzicht van 5 september 2012 met de titel “Overzicht subsidiabel restauratieplan Sint Antonius Abtkerk Riel” staat naast de grondslag voor de subsidieaanvraag ook hoe de € 650.000 aan subsidie verdeeld zal worden: € 344.214,19 voor de toren en € 305.785,81 voor de kerk.

Het parochiebestuur claimt dat de kerk recht heeft op een groter deel van de subsidie omdat hun kosten met ruim 50%, globaal € 276.000, over de begroting zijn gegaan en dat de subsidie naar rato herverdeeld moet worden. Dat de subsidie in 2012 naar rato is verdeeld op basis van de begroting, betekent niet dat na realisatie een herverdeling moet plaatsvinden zoals de parochie nu stelt. Dat zou noch voor de gemeente, noch voor het parochiebestuur betekenen dat ze zekerheid hebben over de te ontvangen subsidie. En dat beide partijen ook maar beperkt invloed kunnen uitoefenen op de kosten-baten verhouding in dit project. Een zeer onwenselijke situatie.

Anderzijds is het aannemelijk dat afspraken over een herverdeling van de subsidie na uitvoering van de werkzaamheden, deugdelijk zouden zijn vastgelegd met de nodige randvoorwaarden.

Bijvoorbeeld in een samenwerkingsovereenkomst of iets van gelijke strekking. In de stukken bij de gemeente zijn die niet aanwezig. Ook het parochiebestuur heeft op navraag een dergelijke afspraak niet kunnen overleggen.

Eén en ander is ook toegelicht aan het Bisdom in 2020 door toenmalig wethouder financiën.

De gemeente is nog steeds in overleg met de parochie.

Bekijk de brief: C2 Beantwoording schriftelijke vragen art 32 RvO LRG 10-5-2023 - restauratie van kerk en kerktoren.pdf

Bron: raadsinformatie van de gemeente Goirle (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Goirle

Alle artikel 35-vragen in Goirle