2022-824790 Schriftelijke vragen en antwoorden tussentijdse rapportage 2022.pdf
Een raadslid stelde op 20 oktober 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Gorinchem (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- P.6 meerjarenperspectief: zijn hier de effecten van de septembercirculaire al in meegenomen? → Als nee, kan het meerjarenperspectief met toevoeging effect septembercirculaire beschikbaar worden gesteld?
- Wachtgeld: aan hoeveel oud-bestuurders wordt wachtgeld uitgekeerd? → Betreft dat alleen oud-bestuurders uit het laatste college?
- Dekkingsreserve I-lab/ IAC: Deze reserve wordt fors teruggebracht met 1,237 K, waaronder 500 K tbv verhuizing Hippos. → (M.n.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen tussentijdse rapportage 2022
Gemeente Gorinchem Schriftelijke vragen tussentijdse rapportage 2022
Inhoudsopgave 1
Vragen CDA
2
2
Vragen D66
3
3
Vragen ChristenUnie/SGP
7
4
Vragen Stadsbelang
8
1
Gemeente Gorinchem Schriftelijke vragen tussentijdse rapportage 2022
1
Vragen CDA
Programma 1: er is een stijging van 54k voor de uitbreiding van het aantal wethouders. Zijn er ook (verwachte) kosten die stijgen voor uitbreiding in de ondersteunende diensten? Zo ja, welke en hoeveel?
De uitbreiding van het aantal wethouders leidt alleen tot een stijging van de loonkosten. Wij verwachten verder geen stijging van kosten op andere terreinen.
Prog 1: de gedeeltelijke leegstand van stadhuisplein staat op 213k negatief. Is er zicht op invulling hiervan?
Zo ja, op welke termijn?
Op dit moment onderzoekt de gemeente met een tweetal sociale partners of ze met elkaar een gezamenlijk dienstverleningsconcept kunnen maken. Met één ontmoetingslocatie aan het stadhuisplein. Een toekomstbestendige invulling van het gedeeltelijk leegstaande kantoorgebouw maakt onderdeel uit van dit onderzoek. De totstandkoming van een eventuele nieuwe invulling zal niet eerder dan in 2024 te realiseren zijn. Tot die tijd worden de ‘leegstaande ruimtes’ tegen beperkte vergoeding ter beschikking gesteld aan diverse maatschappelijke instellingen.
Prog 5: onder 10. Er wordt aangegeven dat de huren in de gemeentelijke gymzalen zijn gestegen. Zijn er nog huurders gestopt vanwege de kostenstijging in de gymzalen? Zo ja, hoeveel?
Er is via de gewijzigde tarievenstructuur geen sprake van een substantiële verhoging van de huurtarieven, maar van een verschuiving. De toename van de baten wordt veroorzaakt door een correctie (herstel toepassen indexatie) en de juiste verwerking van de baten voor het sportpunt Elzenhof. Omdat de gemeente de huurlasten voor het gymnastiekonderwijs voor haar rekening neemt, nemen de lasten analoog (budgettair neutraal) toe. Er zijn geen overige huurders afgehaakt door de wijziging van de huurprijzen voor gemeentelijke gymzalen. Er is zelfs sprake van een lichte toename.
Prog. 9: het uitstel van plaatsing van windmolens op Groote Haar levert een nadeel op van 180k. Is er nog zicht op realisatie en zo ja, op welke termijn?
Energie Groote Haar BV (EGH) is nog altijd voornemens om windturbines te realiseren. Tegen de verleende vergunningen lopen op dit moment echter bezwaar- en beroepszaken.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
P.6 meerjarenperspectief: zijn hier de effecten van de septembercirculaire al in meegenomen?
Antwoord van het college
Als nee, kan het meerjarenperspectief met toevoeging effect septembercirculaire beschikbaar worden gesteld?
De effecten van de septembercirculaire zijn niet verwerkt in het gepresenteerde meerjarenperspectief. Wij zullen de raad door middel van een separaat raadsvoorstel informeren over de financiële uitkomsten die de septembercirculaire 2022 heeft voor Gorinchem. Daarnaast zijn de financiële effecten voor de jaren 2023-2026 opgenomen in de begroting 2023 onderdeel Financiële begroting op hoofdlijnen.
Vraag 2
Wachtgeld: aan hoeveel oud-bestuurders wordt wachtgeld uitgekeerd?
Antwoord van het college
Betreft dat alleen oud-bestuurders uit het laatste college?
Aan 6 oud-bestuurders wordt wachtgeld uitgekeerd in 2022. Dit betreft niet alleen de bestuurders uit het laatste college.
Vraag 3
Dekkingsreserve I-lab/ IAC: Deze reserve wordt fors teruggebracht met 1,237 K, waaronder 500 K tbv verhuizing Hippos. Wat is het doel van deze dekkingsreserve, en gaat dit enig effect hebben op besluitvorming over toekomst I-lab?
Antwoord van het college
(M.n. De huisvesting).
De dekkingsreserve I_lab is in het leven geroepen om de incidentele exploitatielasten, waaronder de verhuizing van Hippos, in de periode 2021-2024 te dekken. Door de temporisatie van het I_lab zijn de exploitatielasten in 2022 lager dan geraamd en is de onttrekking aan de dekkingsreserve navenant ook lager. Er is dus geen sprake van een verlaging van de totale lasten, maar een verschuiving over de jaren.
Deze verschuiving heeft geen gevolgen voor de besluitvorming over de toekomst van het I_lab. Zowel de exploitatie, de investeringen in de huisvesting, machines en installaties en de verhuizing van Hippos vinden plaats binnen de door de raad beschikbaar gestelde middelen van € 6,65 mln.
4. P.28 tabel IHP. Ik mis de toelichting bij voetnoot 2: een bedrag van 128 K dat vrijvalt ivm Dr. Hiemstralaan 24 - 24a.
De in het overzicht genoemde € 114.000 betreft geen vrijval, maar is een rijksbijdrage in het kader van de voorzieningen voor de verbetering van het binnenklimaat van de gemeentelijke onderwijspanden.
7
Gemeente Gorinchem Schriftelijke vragen tussentijdse rapportage 2022
4
Vragen Stadsbelang
Door de extra wethouder zijn er extra kosten voor de periode juli tm dec 2022 54K (op jaarbasis zou dat dan 108K zijn) Bij de dotatie aan de voorziening wordt er gerekend met 845K. Volgens ons gaat het dan om 2 wethouders die aanspraak zouden maken op het wachtgeld. Klopt het dat de periode van het wachtgeld 3 jaren en 2 maanden is? Jaar 1 80% en de resterende periode 70%? De berekening zou den zijn: 2 x (1 jaar x 108K x 80%)+( 2,17 jr x 108K x 70%) = 500K. Kunt u het verschil verklaren? (845K – 500K = 345K)
1. 2.
3.
Het is correct dat de voormalig wethouders recht hebben op wachtgeld gedurende 3 jaar en 2 maanden, waarvan het eerste jaar 80% en de volgende jaren/maanden 70%.
De accountant schrijft voor dat er een voorziening getroffen wordt voor het theoretisch maximale risico dat de gemeente loopt. Dit betekent in het geval van het vorige college dat het over 3 personen gaat. Daarnaast is er sprake van een opnieuw verlengde wachtgeldsituatie wegens ziekte van een voormalig wethouder die nog bijgeraamd moest worden in de eerdere getroffen voorziening.
Alle gewezen wethouders moeten maandelijks een opgave doen van verkregen inkomsten. Deze worden verrekend met het wachtgeld. Hierdoor kan het zijn dat een deel van de voorziening weer vrij gaat vallen. Dit wordt elk jaar bij de opmaak van de jaarrekening beoordeeld.
Er is een nadeel van 208K van Stijging loonkosten als gevolg van een verschil tussen de geraamde loonstijging in de begroting en de werkelijke CAO-loonstijging. Tussen haakjes wordt daar de VPB ook genoemd. Kunt u mij uitleggen a) waarvoor wij dan VPB schuldig zouden zijn en b) dat een stijging van kosten dit dan ook nadelig voor de VPB zou moeten zijn.
Op pagina 3 geven wij (in hoofdlijnen) een financiële samenvatting van het resultaat van de Tussentijdse rapportage 2022. In de financiële tabel die op pagina 3 is gepresenteerd onder "Het resultaat" is o.a aangegeven dat wij € 208.000 meer aan loonkosten vor rekening krijgen als gevolg van een verschil tussen de geraamde loonstijging in de begroting en de werkelijke CAO-loonstijging. Het gaat hier dus alleen maar over de stijgng van de loonkosten. Wij voorzien geen VPB-verplichtingen. De toevoeging die wij tussen haakjes hebben opgenomen verwijst naar het betreffende onderdeel waar wij deze kosten verantwoorden (3.11 Overhead, vennootschapsbelasting en onvoorzien). De stijging van de loonkosten heeft betrekking op het onderdeel Overhead.
Op pagina 4 wordt het begrotingssaldo juli 2022 genoemd: 1.013K. Komt dit saldo tot stand aan de hand van het begrotingssaldo (2022) zoals die eind 2021 is aangeboden aan de gemeenteraad gecorrigeerd met de december circulaire en diverse begrotingswijzigingen in de aanloop naar juli 2022? Dit is even meer voor mijn beeldvorming hoe zo’n saldo tot stand komt.
Als vertrekpunt nemen we inderdaad het definitieve begrotingssaldo 2022 zoals dat in de begroting 2022-2025 is gepresenteerd op pagina 10. Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de raad het amendement "Meekoppelkansen dijkversterking" aangenomen. De in dit amendement genoemde kosten zijn ten laste gebracht van het begrotingsaldo 2022. Daarna zijn alle besluiten die door de raad tot en met juli 2022 zijn genomen en waarbij de financiële gevolgen consequenties hadden voor het begrotingssaldo 2022 verwerkt.
Er is rekening gehouden tot eind van het jaar met de 120% norm voor het recht hebben op de minimaregelingen. Nu heeft de raad besloten om dit vanaf 1-1-2023 op te rekken naar 130%. Echter is er pas geleden een motie aangenomen om dit te versnellen. Hier is nog geen rekening mee gehouden in deze turap?
Dat klopt, hier is geen rekening mee gehouden in de Turap. Het college heeft het voornemen om de inkomensgrens voor de minimaregelingen en bijzondere bijstand te verhogen van 120 naar 130 procent van het sociaal minimum per ingang van 1 januari 2023. Aan het verhogen van de inkomensgrens voor de minimaregelingen en bijzondere bijstand zijn hoge kosten verbonden. In de begroting 2023 wordt het voornemen in financiële zin vertaald. Tegelijkertijd zien we de noodzaak om ook inwoners tussen de 120 en 130 procent van de geldende bijstandsnorm al eerder te helpen vanwege de energiecrisis. Het college heeft om die reden een voorstel voorgelegd aan de raad ter bestrijding van energiearmoede voor met name inwoners tussen de 120 en 130 procent van de geldende bijstandsnorm. Het stuk ligt op 20 oktober 2022 ter besluitvorming in de gemeenteraad.
8
Gemeente Gorinchem Stadhuisplein 1 Postbus 108 / 4200 AC Gorinchem Telefoon: 14 0183 [email protected] gorinchem.nl
Bekijk de brief: 2022-824790 Schriftelijke vragen en antwoorden tussentijdse rapportage 2022.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Gorinchem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.