raadsvragen ex. Art.32 HvH m.b.t verbod op vleesreclame
Een raadslid stelde op 27 oktober 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Haarlem.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeente Haarlem
Raadsfractie HvH t.a.v. L.C. van Zetten
Ons kenmerk
Datum
ECDW/2022/1432787
11 oktober 2022
Afdeling
Economie, Cultuur, Duurzaamheid en Wonen
Contact
G.C. Kuipers
Telefoon
023-5114302 [email protected]
Onderwerp: raadsvragen ex. Art.32 HvH m.b.t verbod op vleesreclame
Geachte mevrouw Van Zetten, Op 12 september 2022 heeft u vragen gesteld ex art. 32 RvO inzake verbod op vleesreclame.
Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Hieronder is uw vraag steeds cursief weergegeven waarna het antwoord van het college volgt. Voor een compleet beeld van de context voegen wij uw brief bij deze antwoordbrief.
Hart voor Haarlem was verbaasd over het plotselinge verbod op vleesreclame en de daadkracht van het college bij de uitvoering van een motie.
Wij hebben de volgende vragen: 1. 2. 3.
Wie was verantwoordelijk voor de uitvoering vd motie en dan met name het vleesdeel?
Wanneer is e.e.a. besloten?
Is er gesproken / nagedacht over eventuele gevolgen voor het imago van Haarlem als stad van vrijheid, verbondenheid, verdraagzaamheid, waar iedereen zichzelf kan zijn?
Antwoord: Het college heeft in juni 2022 (zie punt 2.1. in commissie ontwikkeling 1 september) aangegeven hoe zij invulling wil geven aan de door uw raad tijdens de begrotingsbehandeling in november 2021 in meerderheid aangenomen motie 'verleid niet tot verergeren klimaatcrisis'. Het college heeft aangegeven dat bij de actualisatie van het reclame- en uitstallingenbeleid (4e kwartaal 2023) de strekking van de motie in het beleid zal kunnen worden verwerkt. Het geactualiseerde beleid geldt vervolgens bij de bespreking over contractverlenging met de exploitanten. Het college gaat ervan uit dat HvH genoemde zorgen en afwegingen heeft laten horen in het debat in de raad en die heeft laten meewegen bij het al dan niet steunen van de motie.
Graag ons kenmerk vermelden bij uw reactie.
Postadres: Postbus 511, 2003 PB Haarlem
Kenmerk: ECDW/2022/1432787 Telefoonnummer: 14 023 | www.haarlem.nl
1/2
In de media is een verkeerde indruk ontstaan n.a.v. de motie.
4. Wat doet het college om dat beeld te corrigeren?
Antwoord: Een al dan niet verkeerd beeld in media is niet ontstaan op basis van berichtgeving vanuit de gemeente. Bij vragen heeft de gemeente voorzien in de feitelijk correcte informatie. Ook heeft er een kort feitelijk bericht op de website van de gemeente gestaan.
Haarlem wil geen reclame meer voor vleesproducten | Gemeente Haarlem
5. Is er nagedacht over de eventuele juridische consequenties van dit reclameverbod?
Antwoord: Er is geen sprake van een reclameverbod. De motie en de invulling gaat over de reclames in Haarlemse bushokjes en reclame abri's in de openbare ruimte in beheer van de gemeente. De uitvoering van het in de contracten met exploitanten opnemen van de gewenste voorwaarden komt aan de orde bij de actualisatie van het reclame- en uitstallingenbeleid (4e kwartaal 2023).
Mijn fractie werd verrast door ontstane commotie, wij ontvingen ook geen persbericht van afdeling Communicatie.
6. Hoe was de communicatie geregeld, waren er geen afspraken gemaakt?
Antwoord: Zie antwoord vraag 4.
Hoogachtend,
Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris,
de burgemeester.
Mevrouw N. Hagedoorn Directeur
b.a. mr. C.M. Lenstra
Graag ons kenmerk vermelden bij uw reactie.
Postadres: Postbus 511, 2003 PB Haarlem
drs. J. Wienen
Kenmerk: ECDW/2022/1432787 Telefoonnummer: 14 023 | www.haarlem.nl
2/2
Bekijk de brief: Beantwoording raadsvragen ex. Art.32 HvH m.b.t verbod op vleesreclame
Bron: raadsinformatie van de gemeente Haarlem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.