stand van zaken regionale afstemming opvang vluchtelingen.pdf
Een raadslid stelde op 11 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hardinxveld-Giessendam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
RAADSVRAGEN
Onderwerp:
Stand van zaken regionale afstemming opvang vluchtelingen
Naam steller:
Partij:
Benjamin van de Velde PRO
Categorie:
Raadsvragen over niet geagendeerde stukken
Toelichting Op 11 december 2025 is door de gemeenteraad het volgende besluit genomen:
Tot het realiseren van een derde opvanglocatie voor maximaal 100 Oekraïners en een HUB voor maximaal 40 Oekraïners op Hakgriend 22 te Hardinxveld-Giessendam zolang er kostendekkende Rijksmiddelen voor de opvang van Oekraïners zijn onder de volgende voorwaarden:
- Uitgesloten wordt dat er in de toekomst sprake zal zijn van gelijktijdige extra opvang van (maximaal 100) Oekraïners, een HUB voor (maximaal 40) Oekraïners en huisvesting van asielzoekers (al dan niet op basis van de Spreidingswet).
- Het college en de Regionale Regietafel blijven zich aantoonbaar inspannen dat de taakstelling voor Hardinxveld-Giessendam op grond van de Spreidingswet wordt ingevuld door de regiogemeenten niet zijnde op grondgebied van de gemeente Hardinxveld-Giessendam.
- Na afloop van de opvang van Oekraïners wordt de huurovereenkomst voor de locatie Hakgriend 22 ontbonden / opgezegd en wordt het pand als opvanglocatie ontmanteld.
Vraag 1:
Welke concrete inspanningen (en met welk resultaat) heeft het college vanaf 11 december 2025 tot heden verricht om invulling te geven aan de gestelde voorwaarde om de taakstelling voor HardinxveldGiessendam op grond van de Spreidingswet in te vullen door de regiogemeenten niet zijnde op grondgebied van de gemeente Hardinxveld-Giessendam?
Reactie college Het college heeft zich in de contacten met de Regionale Regietafel (RRT) en buurgemeenten consequent ingezet voor de uitvoering van het raadsbesluit. Er is gesproken over een regionale invulling van de opgave. Hoewel een eerdere concrete optie, waarbij de taakstelling (110 asielplaatsen) van onze gemeente zou worden ondergebracht bij de opvanglocatie van de gemeente Sliedrecht, in de politiek van de gemeente Sliedrecht niet haalbaar is gebleken, blijft het college de regionale samenwerking benadrukken als instrument om de lokale druk te beheersen en de taakstelling gezamenlijk in te vullen.
Vraag 2:
Hoeveel keer en wanneer heeft de Regionale Regietafel Zuid-Holland Zuid sinds 11 december 2025 vergaderd?
Reactie college De Regionale Regietafel (RRT) Zuid-Holland Zuid is sinds december 2025 twee keer bijeengekomen voor bestuurlijk overleg, te weten op:
•
•
26 januari 2026 30 maart 2026
Vraag 3:
Welke afstemming heeft er in deze vergaderingen / afstemmingen plaatsgevonden en tot welke (concept) afspraken heeft dit geleid als het gaat om de invulling van de opgaven vanuit de Spreidingswet?
Reactie college Tijdens de overleggen is gesproken over de herverdeling van taken binnen de regio. Concreet is afgesproken dat Hardinxveld-Giessendam een substantiële bijdrage levert door de opvang van 100 extra Oekraïense ontheemden en het overnemen van de regionale HUB-functie (40 plekken) van de gemeente Dordrecht. Het college heeft het ministerie verzocht deze regionale bijdrage mee te wegen in de beoordeling van de totale opvangopgave van onze gemeente.
Vraag 4:
Zijn er, en zo ja welke, effecten zichtbaar in de regionale afstemming over de opvang van vluchtelingen in relatie tot de recente gemeenteraadsverkiezingen en de politieke verschuivingen daarbij in diverse regiogemeenten?
Reactie college De politieke verschuivingen in de regio hebben invloed op de bestuurlijke haalbaarheid van bepaalde locaties. Zoals vermeld is de beoogde samenwerking met Sliedrecht voor asielopvang door politieke redenen in Sliedrecht niet tot stand gekomen. Het college merkt dat het draagvlak voor grootschalige opvanglocaties in de hele regio onder druk staat, wat de zoektocht naar alternatieve locaties buiten de eigen gemeentegrenzen bemoeilijkt.
Vraag 5:
Welke kansen en mogelijkheden ziet het college om de opgaven voor Hardinxveld-Giessendam vanuit de Spreidingswet buiten de gemeentegrenzen in te vullen en hoe kansrijk acht het college deze kansen en mogelijkheden?
Reactie college Het college ziet kansen in de nieuwe tweejarige cyclus van de Spreidingswet, waarin regio’s opnieuw de ruimte krijgen om onderling te schuiven met opgaven. Het hangt echter sterk af van de bereidheid van andere gemeenten om een groter deel van de asielopgave over te nemen in ruil voor de extra inspanningen die Hardinxveld-Giessendam levert op het gebied van de opvang van Oekraïners en de HUB-functie.
Vraag 6:
Hoe duidt het college de opgave van Hardinxveld-Giessendam ten aanzien van de opvang van Oekraïense vluchtelingen en asielzoekers (op basis van de Spreidingswet)? Graag hierbij een overzicht van opgave versus realisatie.
Reactie college Het college duidt de opgave als een samenhangend geheel van verantwoordelijkheden waarbij verschillende opvangvormen in onderlinge relatie moeten worden bezien. In de praktijk ligt de nadruk momenteel op de opvang van Oekraïense ontheemden en de invulling van regionale afspraken, waarmee een bijdrage wordt geleverd aan de gezamenlijke opgave.
Tegelijkertijd wordt geconstateerd dat de invulling van de asielopgave achterblijft, waardoor geen volledig evenwichtige uitvoering van alle verplichtingen wordt bereikt. Dit maakt dat de huidige situatie wordt gekenmerkt door een verschil tussen feitelijke inzet en formele taakstelling. Het college ziet het als opgave om, in samenhang met de regio, toe te werken naar een meer gebalanceerde invulling van deze verantwoordelijkheden.
-2-
Vraag 7:
Wat is de juridische status en grondslag van de genoemde opgaves (zie vraag 6)?
Reactie college
De taakstelling van 110 asielplaatsen heeft een wettelijke grondslag via de 'Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen' (Spreidingswet) en het daaruit voortvloeiende verdeelbesluit van 20 december 2024. Vanwege het niet voldoen aan deze taakstelling is de gemeente door het ministerie ingeschaald op trede 2 van de interventieladder voor interbestuurlijk toezicht. Voor de opvang van Oekraïners geldt een andere grondslag (richtlijn tijdelijke bescherming), waarbij de gemeente op basis van een landelijke verdeelsleutel (inwoners en oppervlakte) uitvoering geeft aan de huisvesting. Voor onze gemeente geldt een opvangbehoefte van 244 Oekraïense ontheemden.
-3-
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hardinxveld-Giessendam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.