20240516 Beantwoording vragen (HH) vaststellen bestemmingsplan Rijpelberg – Nemerlaerhof

Vraag 1

Sluit de verkeersstructuur van het nieuwe en bestaande bestemmingsplan wel op elkaar aan en hoe dan?

Antwoord van het college

Antwoord Binnen het nieuwe bestemmingsplan Rijpelberg-Nemerlaerhof is rekening gehouden met de nieuwe ontsluiting en inrichting van het openbaar gebied: ter plaatse van de rode pijl (afbeelding 1) is daarom een bestemming ‘Verkeer-Verblijfsgebied’ gelegd met een breedte van ongeveer 15 meter. Deze bestemming maakt het mogelijk dat er, conform het stedenbouwkundig ontwerp, een nieuwe ontsluitingsweg komt, parkeervoorzieningen kunnen worden aangelegd en groenvoorzieningen gerealiseerd worden. De omschrijving van de bestemming staat hieronder:

Afbeelding 1 – vast te stellen bestemmingsplan ‘Rijpelberg – Nemerlaerhof’ Voor de aan te passen ontsluiting, die breder wordt en richting de noordkant wordt vergroot (zie blauwe pijl bij afbeelding 2), is geen aanpassing vereist van het bestaande bestemmingsplan ‘Rijpelberg-Brouwhuis’. De aan te passen ontsluiting valt daarin deels in de bestemming ‘VerkeerVerblijfsgebied’. De nieuwe ontsluiting past binnen de bestaande planregels, die horen bij de bestemming ‘Verkeer-Verblijfsgebied’. Ook valt de nieuwe ontsluiting deels in de bestemming ‘Sport’ (groene kleur). De nieuwe ontsluiting, die ook relevant en nodig is in verband met de aanwezige sportbestemming, past ook binnen de sportbestemming. Daarvoor wordt verwezen naar de bestemmingsomschrijving bij afbeelding 2.

 Afbeelding 2 – bestaand bestemmingsplan ‘Rijpelberg – Brouwhuis’ Onttrekking aan openbaar verkeer Tijdens de vergadering d.d. 7 mei 2024 is ook gesproken over de onttrekking van parkeerplaatsen aan de openbaarheid en of daarvan sprake is. Aangegeven is dat, als daarvan sprake is, de raad daarover een besluit moet nemen.

Artikel 9 lid 1 van de Wegenwet bepaalt het volgende:

Een parkeerplaats heeft ook te gelden als een weg in de zin van het genoemde artikel. Als gevolg van het plan worden echter geen parkeerplaatsen aan het openbaar verkeer onttrokken. Er worden vier openbare parkeerplaatsen verplaatst naar de directe nabijheid (in het plangebied van het onderhavige bestemmingsplan) en daar blijven het openbare parkeerplaatsen. De plek van de vier te verplaatsen openbare parkeerplaatsen is nodig om de nieuwe ontsluiting met aangrenzend kruispunt te verbeteren en veiliger te maken. De plekken als zodanig blijven openbaar gebied (dus daarmee openbaar) en worden niet aan het openbaar verkeer onttrokken. Voor het ontwerp van de nieuwe ontsluiting en de te verplaatsen parkeerplaatsen wordt verwezen naar de onderstaande afbeeldingen.

 Ontwerp nieuwe ontsluiting

Ontwerp nieuwe ontsluiting met aangeduide te verplaatsen vier parkeerplaatsen (rode kruizen)

2.

Is er een mogelijkheid om houtstook te verbieden c.q. meer te doen als gemeente?

Antwoord Deze vraag is deels beantwoord. Het antwoord hierop staat vermeld in de nota van zienswijzen (indiener 1, tweede bullit), die hoort bij het onderhavige bestemmingsplan en onderdeel uitmaakt van het raadsvoorstel. Daarin staat het volgende vermeld: “De woningen zullen aardgasvrij worden verwarmd. Als (ook) wordt gekozen voor het stoken van hout, is dat niet iets wat wordt geregeld in een bestemmingsplan. In de regels van het bestemmingsplan kunnen ook geen regels worden opgenomen over houtstook binnen of buiten de woning. Het bestemmingsplan mag ook niet voorschrijven dat het verboden is om een open haard dan wel rookkanaal in de woning aanwezig te hebben. In het Bouwbesluit 2012 en in de opvolger daarvan, het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) worden rookkanalen en open haarden namelijk toegestaan. Het Bouwbesluit en het Bbl bevatten technische voorschriften waaraan kachels, rookkanalen (en eventuele toebehoren) in een woning moeten voldoen. Dit om onder meer overlast zoveel mogelijk te voorkomen. Omdat het Bouwbesluit

 2012 en het Bbl uitputtend regelen waar gebouwen aan moeten voldoen, heeft een gemeente geen ruimte om hierover zelf nog regels te stellen.

Als een gemeente iets wil verbieden of beperken is daarvoor een juridische grondslag nodig. Die grondslag bestaat niet onder de Wet ruimtelijke ordening, die nog geldt voor het onderhavige bestemmingsplan. Daardoor is het verbieden van houtstook bij dit bestemmingsplan dan ook niet mogelijk.