Wk37.D.1. Beantwoording schriftelijke vragen verwijdering van een gedeelte van de brugconstructie van rijksmonument De Gele Klap
Een raadslid stelde op 7 oktober 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Het Hogeland.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording schriftelijke vraag Onderwerp: Verwijdering van een gedeelte van de brugconstructie van rijksmonument De Gele Klap in Bedum Portefeuillehouder: B. de Jong Datum beantwoording: 2 september 2026 Datum indienen vraag/vragen: 10 juli 2026 Vragensteller: Erwin Venema Fractie: Gemeentebelangen Aan de gemeenteraad De namens bovengenoemde fractie op grond van het reglement van orde van de gemeenteraad gestelde vraag/vragen betreffend bovenvermeld onderwerp beantwoorden wij als volgt.
Vraag 1 Is het college bekend met het verwijderen van een gedeelte van de brug van de Gele Klap in Bedum bij de aanleg van het nieuwe voetpad langs het Boterdiep?
Beantwoording Ja, het college is hiermee bekend. Het schetsontwerp – inclusief het nieuwe voetpad en de verbreding van de opening in het hekwerk – heeft ter inzage gelegen. Daarnaast is dit ontwerp besproken tijdens diverse bewonersavonden, afgestemd met de welstandscommissie en periodiek afgestemd binnen het vierwekelijks overleg met de klankbordgroep Vraag 2 Welke afweging is gemaakt tussen de aanleg van een goed toegankelijk voetpad en het behoud van het historische aangezicht en de monumentale waarde van de Gele Klap? Kan het college aangeven in welk document, besluit of advies deze afweging is vastgelegd?
Beantwoording De belangenafweging tussen toegankelijkheid en het behoud van de monumentale waarde is tot stand gekomen in samenspraak met de direct omwonenden, de klankbordgroep en de adviescommissie Beantwoording schriftelijke vraag/vragen cf. art. 35 Reglement van Orde gemeenteraad
Beantwoording schriftelijke vraag Welstand en heeft geresulteerd in bovengenoemd ontwerp. Bij het ontwerp is het behouden van het historische karakter belangrijk uitgangspunt geweest.
Vraag 3 Welke alternatieven zijn onderzocht om het voetpad aan te sluiten op de kruising Boterdiep, Stationsweg en Burchtstraat, met behoud van het zichtbare brugonderdeel? Kan het college per alternatief aangeven waarom dit wel of niet haalbaar werd geacht?
Beantwoording Uit het participatietraject met de omgeving kwam naar voren dat het realiseren van deze aansluiting een uitdrukkelijke wens was. Dit ter verbetering van de verbinding tussen beide centrumgebieden en ten behoeve van de wandelroute ('het ommetje') rondom het Boterdiep. Aangezien deze wens goed in te passen was in het ontwerp, zijn alternatieven niet nader onderzocht.
Vraag 4 Is voor het verwijderen van dit gedeelte van de brug een vergunning, monumententoestemming of andere formele toestemming verleend? Zo ja, wanneer, door welk bevoegd gezag en op basis van welke aanvraag, tekeningen of adviezen? Zo nee, waarom was volgens het college geen vergunning of toestemming nodig?
Beantwoording Voor het geheel aan werkzaamheden is een omgevingsvergunning verleend, waarbij positief is geadviseerd door de adviescommissie Welstand. Daarbij is een omissie geweest dat het onderdeel monument niet is aangevraagd en er daardoor geen advies bij de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) is ingewonnen. We doen op dit moment een herstelonderzoek waarbij de RCE meedenkt over of en hoe het verwijderde hekwerk een passende plek kan krijgen.
Vraag 5 Op welk moment in het besluitvormings- of uitvoeringsproces hadden inwoners hierover vragen, zorgen of bezwaren kunnen inbrengen, en op welke wijze zijn zij op die mogelijkheid gewezen?
Beantwoording Inwoners zijn gedurende het gehele proces meegenomen en geïnformeerd. Er zijn specifieke bewonersavonden georganiseerd bij de presentatie van het schetsontwerp (SO), het voorlopig ontwerp (VO) en het definitief/uitvoeringsontwerp (DO/UO). Daarnaast heeft er periodiek afstemmingsoverleg plaatsgevonden met de ingestelde klankbordgroep.
Vraag 6 Wat is er gebeurd met het verwijderde onderdeel van de brug? Is dit onderdeel nog beschikbaar en/of eigendom van de gemeente, en is het geregistreerd, opgeslagen, hergebruikt, verkocht, afgevoerd of op een andere wijze verwerkt?
Beantwoording Het verwijderde deel ligt opgeslagen op de gemeentewerf.
Beantwoording schriftelijke vraag Vraag 7 Indien het onderdeel nog beschikbaar is, is het college dan bereid te onderzoeken of het een zichtbare en passende plek kan krijgen bij de Gele Klap, bijvoorbeeld nabij het oude ophaalmechanisme dat als herinnering naast de brug is geplaatst?
Beantwoording Wij onderzoeken op dit moment de mogelijkheden om het gedeelte een passende plek te geven.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend, P.P.M. van Vilsteren, Gemeentesecretaris
Bron: raadsinformatie van de gemeente Het Hogeland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.