bp Mierbeek-Noord (memo 2 beantwoording vragen VVD)
Een raadslid stelde op 6 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hilvarenbeek.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan: de heer Schapendonk Betreft: Schriftelijke terugkoppeling n.a.v. technische vragen bestemmingsplan Mierbeek-Noord Beste heer Schapendonk, U heeft op 21 oktober 2025 een paar vervolgvragen gestuurd ten aanzien van het bestemmingsplan Mierbeek-Noord. Via deze memo geef ik een antwoord op de door u gestuurde vervolgvragen. In zwart ziet u uw vraag en daaropvolgend in rood de beantwoording: ____ Dank voor de heldere beantwoording. We hebben hierover nog een tweetal vervolgvragen. Als Hilvarenbeekse VVD zijn wij van mening dat “afronden” nooit voor eeuwig is. Met dit bestemmingsplan krijgt de groenstrook de bestemming ‘natuur’.
Wij vragen ons af:
• Maakt de bestemming ‘natuur’ het moeilijk of onmogelijk om deze strook in de toekomst een andere bestemming, bijvoorbeeld ‘bedrijventerrein’, te geven? En is dit anders dan in vergelijking met als we deze strook de bestemming "groen" zouden geven?
De gemeenteraad is bevoegd om binnen het grondgebied van de gemeente functies (in oude jargon: bestemmingen) te wijzigen. Theoretisch gezien is het dus mogelijk om de functie ‘natuur’ te wijzigen met een wijziging van het Omgevingsplan. Dit ligt echter niet voor de hand. Het gebied ligt volgens de Omgevingsvisie binnen een ecologische verbindingszone en dus is natuur hier gewenst.
Na uitvoer van het landschappelijk inpassingsplan van Mierbeek-Noord staan er ca. 170 bomen binnen de natuurbestemming, is er sprake van waterberging én is er veel onderbegroeiing. Het ligt niet voor de hand de natuur die gaat ontstaan op deze plek te vernietigen en het bedrijventerrein nóg verder uit te breiden. Bovendien ontbreekt daarvoor een geschikte ontsluiting en zou dit zeer dicht tegen de beoogde woningen uit het bestemmingsplan Esbeekseweg 15-17 komen.
•
Dit geldt ook in het geval de strook de bestemming ‘groen’ had gekregen. Immers is aan deze locatie hetzelfde landschappelijke inpassingsplan gekoppeld. Het verschil met de groenbestemming is echter dat met een natuurbestemming het behoud, herstel en ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden en biotopen van flora en fauna beter geborgd is.
Is bij een eventuele toekomstige herbestemming van deze natuurstrook sprake van een compensatieplicht?
Het college heeft geen ambities om de functie van deze strook op een later moment om te zetten, maar als dat in het theoretische geval zou gebeuren naar bijvoorbeeld ‘bedrijventerrein’, dan is een compensatie verplicht. Conform het beleid moet bij een uitbreiding van het stedelijk gebied 1% van de uitgifteprijs van de gronden gestoken worden in kwaliteitsverbetering. Dit betekent dat opnieuw een aanzienlijk deel gestoken zou moeten worden in de aanleg van natuur.
Piet Machielsen | Wethouder Ruimtelijke ontwikkeling, wonen, economie & financiën Vrijthof 10 | 5081 CA Hilvarenbeek Postbus 3 | 5080 AA Hilvarenbeek (013) 505 83 00 | www.hilvarenbeek.nl | @gemeenteHbeek
1
Bekijk de brief: bp Mierbeek-Noord (memo 2 beantwoording vragen VVD)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hilvarenbeek (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.