bp Mierbeek-Noord (memo beantwoording vragen VVD)
Een raadslid stelde op 6 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hilvarenbeek.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan: de heer Schapendonk Betreft: Schriftelijke terugkoppeling n.a.v. technische vragen bestemmingsplan Mierbeek-Noord Beste heer Schapendonk, Via deze memo geef ik een antwoord op de door u gestuurde vragen van 13 oktober 2025. In zwart ziet u uw vraag en daaropvolgend in rood de beantwoording: ____ N.a.v. de commissieavond over het BP Mierbeek-Noord hebben wij nog een aantal technische vragen. Zie hieronder:
• Welke effecten heeft de bestemming “natuur” op de milieuruimte van de bestaande en toekomstige bedrijven op het bedrijventerrein (bijv. geluid, geur, licht, stikstof)?
Het betreft hier de bestemming ‘natuur’ zonder dat de grond deel uit maakt van het Natuur Netwerk Brabant (NNB). Ook is de grond geen onderdeel van een Natura 2000-gebied. De gronden met de natuurbestemming hebben dus geen beschermde status. De bestemming ‘natuur’ heeft enkel binnen de begrenzing van deze bestemming primair tot doel het behoud, herstel en ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden en biotopen van flora en fauna. Er is dus geen direct effect op de milieuruimte van bestaande en toekomstige bedrijven op Mierbeek.
• Op welke wijze is geborgd dat de gekozen bestemming “natuur” niet leidt tot beperkingen voor de bedrijfsactiviteiten binnen de bestaande milieucategorieën van het bedrijventerrein?
Dit is geborgd door de manier waarop een bestemmingsplan werkt. De regels binnen de bestemming ‘natuur’ gelden enkel en alleen binnen de begrenzing van de bestemming.
Aangrenzende bestemmingen, zoals ‘bedrijventerrein’ en ‘agrarisch’ behouden hun eigen regels.
De regels binnen de bestemming ‘natuur’ stralen dus niet uit over omliggende gronden.
• De initiatiefnemer heeft een inrichtingsplan laten opstellen, zoals omschreven in de anterieure overeenkomst (AO), waarin de inrichting van de groenstrook is verbeeld. Op grond van artikel 6.4 van deze overeenkomst dient de gemeente dit inrichtingsplan voorafgaand aan de behandeling van het bestemmingsplan goed te keuren. o Is dit inrichtingsplan door de gemeente goedgekeurd? (Er mag worden aangenomen van wel, aangezien het plan bij de stukken is gevoegd.) Het inrichtingsplan is goedgekeurd door de gemeente. Wij zijn blij met de beoogde aanplant van ca. 170 bomen, ruimte voor waterberging en onderbegroeiing als compensatie voor de uitbreiding van het bedrijventerrein. o Indien dat het geval is, hoe motiveert de gemeente dan de keuze voor de bestemming “natuur” in verhouding tot het goedgekeurde inrichtingsplan en de “groenstrook” waarmee de initiatiefnemer in de AO heeft ingestemd?
Wij vinden een natuurbestemming passender bij het bijgevoegde landschappelijke inpassingsplan dan een groenbestemming. Een groenbestemming heeft in Hilvarenbeek voornamelijk betrekking op groenstroken, beplanting en bermen in stedelijk gebied. In het bestemmingsplan ‘Buitengebied 2014’ komt de bestemming ‘groen’ in principe niet voor. In het buitengebied komen voornamelijk de bestemmingen ‘natuur’ en ‘bos’ voor, waarbij de bestemming ‘bos’ mede voorziet in houtteelt. Ter plaatse van de natuurstrook boven
1
•
Mierbeek-Noord is houtteelt niet wenselijk. De bestemming ‘natuur’ voorziet daarnaast mede in het behoud, herstel en de ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden en biotopen van flora en fauna. Deze omschrijving past naar ons idee het beste bij het ingediende en goedgekeurde landschappelijk inpassingsplan.
Is de initiatiefnemer over deze wijziging van “groen” naar “natuur” vooraf geïnformeerd en hiermee akkoord gegaan?
Met de initiatiefnemer is een anterieure overeenkomst afgesloten. In deze overeenkomst zit een kaart met daarop de beoogde bestemmingen weergegeven. De natuurstrook boven MierbeekNoord is in de anterieure overeenkomst aangeduid met een natuurbestemming. De initiatiefnemer was hier dus van op de hoogte en is akkoord gegaan door het tekenen van de overeenkomst.
Piet Machielsen | Wethouder Ruimtelijke ontwikkeling, wonen, economie & financiën Vrijthof 10 | 5081 CA Hilvarenbeek Postbus 3 | 5080 AA Hilvarenbeek (013) 505 83 00 | www.hilvarenbeek.nl | @gemeenteHbeek
2
Bekijk de brief: bp Mierbeek-Noord (memo beantwoording vragen VVD)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hilvarenbeek (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.