vragen m.b.t. de Kadernota
Een raadslid stelde op 18 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Technische vragen Auditcommissie Kadernota ‘26
17 juni 2025
Inhoudsopgave PvdA ...............................................................................................................................................................2 CDA .................................................................................................................................................................5 VVD ................................................................................................................................................................6
Technische vragen Auditcommissie – Jaarstukken 2024
1
PvdA
Paul Medema Volgnummer:
Vraag:
1 Bladzijde 4 bijstellingen ombuigingen wordt verwezen naar hoofdstuk 7, waar is dit hoofdstuk?
Antwoord:
Dit is een vertikking. Dit is meegenomen in hoofdstuk 6 per programma. We hebben deze vertikking hersteld.
Volgnummer:
Vraag:
2 Bladzijde 4 Bijdragen GR'en: Graag een onderbouwing van de in totaal € 1.000.000 extra aan de GR'en. Per GR waarop was begroot voor 2026 en verder en wat er nou daadwerkelijk in de kadernota daarvoor wordt opgenomen.
Antwoord:
In 2025 is de totale bijdrage 14,5 miljoen euro. Op basis van de regeling Financiële uitgangspunten Gemeenschappelijke regelingen wordt de gemeentelijke bijdrage voor 2026 geïndexeerd met 7,4%. Dit komt neer op 1 miljoen afgerond.
Volgnummer:
Vraag:
3 Bij 3.3 aanvullende kaders punt 1 staat: Bij het aangaan van verplichtingen dienen de kengetallen zoals beschreven bij 2 in acht genomen te worden. Waar verwijst die 2 naar?
Antwoord:
Met de 2 wordt bedoeld Bijlage 2.
Volgnummer:
Vraag:
4 Bij 3.3 aanvullende kaders punt 3: Hoe hard is die grens voor het krediet grondaankoop € 2,5 miljoen? Als we deze zo kunnen overschrijden met een extra aanvraag. Dient bij een aanvullend voorstel dan ook niet de invloed op de kengetallen te worden opgenomen?
Ook omdat grondaankoop vaak direct een effect heeft op de kengetallen, in tegenstelling tot kredietvoorstellen in wegen, gebouwen etc.
Antwoord:
Wij stellen dat de grens dezelfde is als de huidige grens van 2,5 miljoen. Wij hebben voor de duidelijkheid aangegeven dat bij overschrijding een nieuwe aanvraag gedaan moet worden. Als u wilt dat bij een nieuwe aanvraag ook de impact op de kengetallen op wordt genomen dan kunt u daarvoor een wijzigingsvoorstel indienen.
2
TV Auditcommissie – Kadernota ‘26
Volgnummer:
Vraag:
5 Bij 3.3 aanvullende kaders punt 4: Wat wordt er gedaan om de kengetallen in de prognoses realistischer te ramen? Zowel aan de investeringskant als aan de baten kant.
Antwoord:
Wij ramen altijd op basis van de aanwezige informatie ten tijde van het opstellen van de desbetreffende stukken.
Volgnummer:
Vraag:
6 Bij 3.3 aanvullende kaders punt 7: Wordt de auditcommissie eerder betrokken bij de indicatoren per cluster en zo ja hoe?
Antwoord:
Wij doorlopen een proces binnen onze organisatie waarbij we met de inhoudelijke collega’s de indicatoren doornemen en op basis van een goede discussie die ook wordt begeleid vanuit Team Data komen tot een voorstel inclusief de onderbouwing. Dit voorstel bespreken we ook in de auditcommissie en daar kunnen we toelichten hoe de organisatie tot de indicatoren is gekomen en waarom juist deze.
Volgnummer:
Vraag:
7 4.1 uitgangspunten, 5,2% lonen CAO. Wat is de onderbouwing voor de 5,2% per 2026?
De nieuwe CAO stelt dat de lonen in 2026 eerst met € 35 per maand stijgen en per 1 juli met 1,25%?
Antwoord:
Wij hebben met de uitgangspunten slechts duidelijk willen maken met welke kaders wij rekening houden. In dit geval de CAO ontwikkeling. Deze gaat in per 2025 maar wordt in de midterm verwerkt voor 2025 en is dus nog nergens meegenomen op het moment van opstellen van de kadernota. De daadwerkelijke verhoging die voor 2026 geldt wordt in de begroting verwerkt.
Volgnummer:
Vraag:
8 Begraafplaatsen: Wanneer kan de raad de beleidsvoorstellen omtrent de begraafplaatsen verwachten?
Antwoord:
Op dit moment hebben wij nog geen planning voor wat betreft de beleidsvoorstellen.
Volgnummer:
Vraag:
9 5.2 OZB: In de laatste zin wordt verwezen naar 5.2 maar dat staat in 5.2. Waarnaar wordt dit nou precies verwezen?
Technische vragen Auditcommissie – Jaarstukken 2024
3
Antwoord:
Deze verwijzing had specifieker gekund. We bedoelen te verwijzen naar de eerste alinea in hetzelfde hoofdstuk, waar staat aangegeven dat de korting op het gemeentefonds iets is verlaagd.
Volgnummer:
Vraag:
10 6.1 regionale samenwerking: het budget van de € 3,5 per inwoner loopt in 2025 af. Het voorstel is dit te verhogen naar € 5 per inwoner. Waarom is dit geen voorstel in deze kadernota of is hier al budget voor geregeld?
Antwoord:
Er worden in deze kadernota geen besluiten voorgelegd. Het zijn uitgangspunten waarmee we de begroting op gaan stellen. Daar waar er besluitvorming gevraagd of noodzakelijk is zal dit op de gebruikelijke wijze plaatsvinden in de vergaderingen richting de begroting of het zal in de begroting als apart besluit worden opgenomen.
Volgnummer:
Vraag:
11 6.1 regionale samenwerking: dit voorstel staat bij autonome ontwikkelingen. Waarom staat dat daar? Het is toch een bestuurlijke keuze om hier wel of niet aan deel te nemen?
Antwoord:
Dit is een ontwikkeling die al lang geleden is ingezet. De colleges hebben een besluit genomen begin dit jaar en dit is ook in de raden aan de orde geweest. In die zin zien we het als een autonome ontwikkeling.
Volgnummer:
Vraag:
12 Stand van zaken ombuigingen: Wat laten de getallen in de staatjes nou exact zien? Is dit het bedrag dat niet kan worden omgebogen of de totale ombuiging?
Antwoord:
De staatjes zijn de ombuigingen die u heeft vastgesteld als raad in de begroting 2025 met de jaren waarin deze ombuigingen vallen. U heeft gevraagd naar de status van de ombuigingen en die vraag beantwoorden we nu. Die update kan zijn van het verwerken in de budgetten in de desbetreffende jaren tot het niet realiseerbaar zijn van de ombuiging met de toelichting. Met deze uitwerking gaan we de begroting opstellen en dan zal bij de begroting blijken hoe dit uitpakt in het totale budget per cluster en programma en wat de uiteindelijke keuze is.
Volgnummer:
Vraag:
13 Stand van zaken ombuigingen: Veel ombuigingen zijn niet mogelijk blijkt nu, waarom zijn ze niet mogelijk? Is hier geen sprake van een bestuurlijke keuze? En waarom was dit niet bekend bij de programmabegroting? Welke ambities waren er toen niet en nu opeens wel? Moeten die ambities dan niet worden voorgelegd aan de raad?
Antwoord:
De reden van het niet mogelijk zijn van de ombuiging hebben we zo veel als mogelijk benoemd. Veelal betreft het voortschrijdend inzicht waarbij we de ambitie van zowel
4
TV Auditcommissie – Kadernota ‘26
Raad als college nog eens langs de ombuigingen hebben gehouden. Op basis daarvan zijn sommige ombuigingen in onze ogen niet realiseerbaar. Met deze informatie gaan we de begroting opstellen en dan zal blijken hoe dit uitpakt in het totale budget per cluster en programma en wat de uiteindelijke keuze is. Door dat we het meenemen als uitgangspunt bij het opstellen van de begroting wordt het uiteindelijk weer aan u voorgelegd ter besluitvorming. Doordat het ook in de kadernota staat kan de raad er ook een besluit over nemen of een motie of amendement op indienen, dit kan ook bij de begroting.
Volgnummer:
Vraag:
14 6.1 Wensen en ontwikkelingen: Er staan hier diverse voorstellen die bij de programmabegroting financieel worden vertaald, is het niet zuiverder om in de financiële samenvatting hier wel al een bedrag voor te ramen? Nu rekenen we ons rijk.
Antwoord:
Wij geven in deze kadernota het kader aan waarmee we het begrotingsproces ingaan.
We kunnen op voorhand nog geen ramingen opgeven anders dan een grove indicatie.
Richting de begroting zullen sommige zaken al middels beeldvormende vergadering of raadsvoorstel/besluit aan u worden voorgelegd of het krijgt zijn beslag in de begroting waarbij de financiële gevolgen duidelijk zijn per cluster/programma. We hebben getracht vroegtijdig een beeld te schetsen van de ontwikkelingen/wensen.
CDA
Reginald Visser Volgnummer:
Vraag:
15 En wel over het systeem voor OZB heffen. Wordt het voorgenomen percentage van 9 % geheven over het bedrag ontvangen in 2025 en dan de heffingpercentages over de onroerende goederen, zoals van ouds of wordt de systematiek toegepast waar Patrick Wisman eens heeft op geheven en nieuw in gebruik genomen wordt meegerekend. En naar ik meen dat ieder onroerend goed percentage met 9% wordt verhoogd. Of nog een andere variant. Wat helder moet worden is wat het effect van de verhoging is voor burger.
Antwoord:
De systematiek is een beetje ingewikkeld. Het is gebruikelijk in den lande dat gekeken wordt naar de ingeschatte benodigde OZB opbrengst voor het komende jaar. En die wordt dan afgezet tegen de opbrengst die er gerealiseerd wordt op basis van het areaal van 1 januari van het lopende boekjaar.…
Bekijk de brief: beantwoording vragen m.b.t. de Kadernota
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hollands Kroon (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.