de toepassing van en uitspraken over het demonstratierecht.pdf
Een raadslid (D66) stelde op 13 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Huizen (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- In de blog van de fractievoorzitter van de VVD Huizen (d.d. 8 januari 2025) wordt het volgende gesteld: “Het toestaan van een protestactie binnen de muren van het… → Of deelt u de mening van D66 Huizen dat het toestaan van een demonstratie in het gemeentehuis, onder de ordelijke omstandigheden zoals die plaatsvonden op 8 en 17 januari 2025, niets meer…
- Deelt u de mening dat de opiniërende – maar juridisch/grondwettelijk onjuiste – uitspraken van de fractievoorzitter van de VVD Huizen weliswaar binnen de grenzen blijven… → Wij verzoeken om schriftelijke beantwoording van deze vragen voorafgaand aan de raadsvergadering van 13 februari aanstaande.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
G emeente Huizen Graaf Wichman 10, 1276 KB Huizen Postbus 5, 1270 AA
Aan de Gemeenteraad van Huizen
Onderwerp: beantwoording raadsvragen D66 over sit-in op gemeentehuis Huizen: 10 februari 2025
Uw brief van: 23januari 2025
Nummer Z390091
Uw kenmerk:
Bijlagen:
-
Bij beantwoording van deze brief, graag datum, nummer en onderwerp vermelden.
Geachte leden van de Raad, Op 23 januari jongstleden ontvingen wij de door de fractie van D66 ingediende raadsvragen naar aanleiding van de wekelijkse sit-ins op het gemeentehuis. De beantwoording van de vragen vindt plaats overeenkomstig artikel 6.6 lid 4 van het Reglement van Orde 2024.
De fractie van Leefbaar Huizen heeft ook schriftelijke raadsvragen ingediend over de wekelijkse sit-in.
De beantwoording daarvan is geagendeerd onder punt 5.3 voor de raadsvergadering van 13 februari aanstaande.
Vraag 1. en 2.
Deelt u de mening dat er voorafgaand of tijdens de twee demonstraties in het gemeentehuis nog geen begin van een legitieme reden of grond was om deze demonstraties te beperken, laat staan -
-
te verbieden of te beëindigen?
Deelt de portefeuillehouder de kwalificatie “de eerste uitglijder van het nieuwe jaar”? Of deelt u de mening van D66 Huizen dat het toestaan van een demonstratie in het gemeentehuis, onder de ordelijke omstandigheden zoals die plaatsvonden op 8 en 17 januari 2025, niets meer of minder is dan het juridisch correct toepassen van de Grondwet, het EVRM en de WOM, en het uitvoeren van de democratische plicht van de burgemeester?
Antwoord op 1 en 2:
Vanwege het fundamentele karakter van en belang voor de rechtsstaat komt een grondrecht als het demonstratierecht een hoge mate van bescherming toe. Uitgangspunt is dat een betoging doorgang moet kunnen vinden, waarbij de burgemeester verantwoordelijk is voor het eerbiedigen, beschermen en faciliteren van de demonstratie en zich niet met de inhoud ervan mag bemoeien (artikel 5 lid 3 Wet openbare manifestaties, Wom). De wetgever heeft bepaald dat de burgemeester alleen regels (beperkingen en voorschriften) kan stellen bij een demonstratie om de gezondheid te
Gemeente Huizen vervolgblad 2
beschermen, om ernstige verkeerschaos tegen te gaan of om wanordelijkheden te bestrijden of te voorkomen.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
In de blog van de fractievoorzitter van de VVD Huizen (d.d. 8 januari 2025) wordt het volgende gesteld: “Het toestaan van een protestactie binnen de muren van het gemeentehuis (…) zet de deur open voor ongewenste situaties in de toekomst. Buiten het gemeentehuis is er ruimte genoeg om je opvattingen kenbaar te maken. Dat had de burgemeester zich moeten realiseren (…) Toch kan het toestaan van deze actie binnen het gemeentehuis gerust zonder overdrijving de eerste uitglijder van het nieuwe jaar genoemd worden.” Deelt de portefeuillehouder de kwalificatie “de eerste uitglijder van het nieuwe jaar”?
Antwoord van het college
Of deelt u de mening van D66 Huizen dat het toestaan van een demonstratie in het gemeentehuis, onder de ordelijke omstandigheden zoals die plaatsvonden op 8 en 17 januari 2025, niets meer of minder is dan het juridisch correct toepassen van de Grondwet, het EVRM en de WOM, en het uitvoeren van de democratische plicht van de burgemeester?
Vraag 2
Deelt u de mening dat de opiniërende – maar juridisch/grondwettelijk onjuiste – uitspraken van de fractievoorzitter van de VVD Huizen weliswaar binnen de grenzen blijven van een ander fundamenteel grondrecht, de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de Grondwet), maar dat dergelijke uitspraken van een gemeenteraadslid niet bijdragen aan het vertrouwen dat burgers hebben in de overheid en de politiek?
Antwoord van het college
Wij verzoeken om schriftelijke beantwoording van deze vragen voorafgaand aan de raadsvergadering van 13 februari aanstaande.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Huizen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.