Antwoorden Niet beantwoorde vragen HulstPLUS
Een raadslid stelde op 15 december 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hulst.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
HulstPLUS 9 december 2022 Zie onder; dit nav de vraag om de niet beantwoorde vragen in te sturen.
Volgens onze gegevens zijn alle niet beantwoorde vragen reeds beantwoord door de wethouders tijdens vorige commissievergaderingen, de commissievergaderingen van 29 november, 30 november en 1 december en via de verslagen van deze vergaderingen.
Zie hiervoor de groene tekst !!
Commissie Ruimte HulstPLUS Deze vragen zijn vorige raadscommissievergadering ingebracht maar niet beantwoord. De hoge kosten voor de realisering van een ontsluitingsweg voor Groote Kreek II zal de prijs voor de bouwgrond fors opdrijven. In combinatie met grote prijsstijgingen van de bouwkosten zal bouw in deze nieuwe woonwijk voorbehouden blijven aan een handvol mensen die dat kunnen betalen. Daarom vinden wij dat we moeten kijken naar een alternatieve locatie, zoals Hulst Noord. (zuidzijde Hontenissestraat, zuidzijde Truffinoweg en westzijde Zandstraat) Daar hoeven geen hoge kosten te worden gemaakt voor een ontsluiting. Bovendien ligt deze locatie dicht bij voorzieningen als kinderopvang, scholen, huisartsenpraktijk, apotheek en ouderenzorg. We hebben daar al eerder op gewezen, maar steeds een nietszeggend antwoord gekregen; zijn er afspraken gemaakt dat daar niet meer gebouwd wordt? Uit contact met vroegere gemeentebestuurders blijkt dat niemand zich iets herinnert van afspraken.
Welke andere afspraken zijn er precies gemaakt? door wie? Met wie. Staan die afspraken op papier? Is het college bereid om alsnog de mogelijkheid te onderzoeken voor de realisering van nieuwbouw in Hulst Noord en een kostenvergelijking te maken met Groote Kreek II?. Hierop is een duidelijk antwoord van de wethouder: Nee.
Zoals u zelf aangeeft is daar tijdens de raadscommissies Ruimte van oktober en november reeds uitvoerig op in gegaan daarbij heeft wethouder uitdrukkelijk aangegeven dat er locatie-onderzoek is geweest en dat de Hontenissestraat een gepasseerd station.
Citaat verslag 29 november: “Er is een locatieonderzoek gedaan, binnen de gehele gemeente.
Het college heeft destijds al gekozen voor de locatie Grootte Kreek II. Deze sluit ook aan op de structuurvisie van 2011. Gezien de fase van het project is het een gepasseerd station om te kijken naar een alternatieve locatie.”
Samenleving Uit begrotingsvergadering Op pagina 17 onderdeel sociaal domein woonvoorzieningen (vervanging) trapllften 150K;
Eving vanwaar die grote toename? Dit is beantwoord! I s inzicht in de overige Wmo voorzieningen zoals aanpassing woningen, dagopvang etc Dit is niet beantwoord, ook geen toezegging dat het komt. Al vele keren om gevraagd. Op de site “waar staat je gemeente.nl kun je enige getalsmatige gegevens terugvinden; geen financiele gegevens.
Er is reeds in oktober aangegeven dat er gewerkt wordt aan een monitor Maatschappelijk Resultaat. Deze monitor zal dat inzicht verschaffen.
Zie pagina 1 verslag Commissie Samenleving 30 november: : “ In de Monitor Maatschappelijk Resultaat zal meer inzicht worden gegeven in de overige Wmo voorzieningen. Hier is een werkvergadering voor belegd op donderdag 19 januari.”
Blz 109 begroting : Is er inzicht in de resultaten van de privatisering van velden . Informatie is niet verstrekt; ook geen toezegging. Herhaalde keren om gevraagd. Reeds in_iuli 2018 het antwoord van het College: vraag dat zelf maar bij de verenigingen. Dat is een niet acceptabel antwoord vindt HulstPLUS. Het College voert controles uit (zeker als de raad dat vraagt) en de raad controleert het College.Van meerdere fracties beluisteren wij dat zij ook veel vragen hebben bij deze constructie. Het gaat dus om de bedragen per veld die jaarlijks aan de geprivatiseerde verenigingen worden betaald. In de overeenkomst staat (aldus een mededeling van de wethouder) dat de helft van het jaarlijkse bedrag (voor een gewoon veld rond de 13k per jaar) door de vereniging gereserveerd moet worden. Het gaat dan om best grote bedragen (na invoering privatisering velden in 2008?)
Zie verslag raadscommissie Samenleving 30 november: “Er is geen specifiek inzicht in de resultaten van de privatisering van de velden/accommodaties. De privatisering in algemene zin wordt wel betrokken bij het nieuw accommodatiebeleid.”
HulstPLUS kan zich niet vinden in de uitspraken van de wethouder inzake bestuurlijke samenstelling den Dullaert. Wanneer heeft de raad dat besloten"? Er zijn duidelijk toezeggingen gedaan door het College vanwege de noodzakelijk scheiding van verantwoordelijkheden) andere bestuurders te vinden (uit de gebruikers); Blijkbaar heeft het College nu een andere mening?
Wanneer heeft de gemeenteraad een dergelijk besluit genomen? hoe zit dat statutair in elkaar?. Bij andere gesubsidieerde instellingen staat dat in de statuten. Anderen hebben dat onterecht gewijzigd? Wethouder zegt voor de3 zoveelste keer dat de exploitatie van den Dullaert loopt via de jaarrekening van de gemeente. Op deze wijze is er voor de raad geen enkel inzicht in wat er gebeurd qua aktiviteiten (worden doelen gehaald? En geldmiddelen.
Wethouder heeft dit reeds beantwoord in de raadscommissie Samenleving van 2 november 2022:” Wethouder Steijaert zegt over de bestuurlijke aansturing van de stichting Den Dullaert dat het college blij is met de levendige stichting zoals deze nu tot stand gekomen is. De raad heeft unaniem besloten de bedrijfsvoering van Den Dullaert via de gemeente te laten verlopen. De stichting gaat enkel over het aanstellen en aansturen van het personeel. De koppeling van het voeren van de bedrijfsvoering en de gevolgen voor de gemeente mag niet verbroken worden. Hiermee wordt voorkomen dat er onnodig risico’s worden genomen tussen enerzijds verhuur en exploitatie en anderzijds de bemensing ervan. Het college wil grip houden op de activiteiten. De initiatieven kunnen eenvoudiger tot stand gebracht worden. Aan het begin van het seizoen wordt met iedere gebruiker een overleg gevoerd. Er wordt niet alleen naar het afgelopen jaar gekeken, maar ook naar de toekomst. Het bestuur van Den Dullaert wil in 2023 een overleg plannen waarbij algemenere zaken aan bod komen. Het college meent grip te hebben op de zaak en houdt vast aan de werkwijze.
De heer Verstraeten vindt het niet goed dat de ambtenaren beslissen welke activiteiten er gaan plaatsvinden. Hij is blij met het structurele overleg met Den Dullaert.
De voorzitter vraagt wanneer de werkwijze besloten is en wie deze besloten heeft.
Wethouder Steijaert meent dat de raad deze besloten heeft. Momenteel hoeft er over de bedrijfsvoering niet nagedacht worden omdat hij meent dat de werkwijze juist is.” In commissie Middelen van 1 december heeft hij daarover ook nog het volgende geantwoord: “Den Dullaert
wordt geëxploiteerd voor rekening en risico van de gemeente. De begroting en jaarrekening Den Dullaert zijn onderdeel van de gemeentebegroting. Op het gebied van activiteiten ligt Den Dullaert goed op koers. Hij verwijst hiervoor naar de website van Den Dullaert.” Onduidelijkheden over de wachttijden bij HvE; kunnen we het jaarverslag en de jaarrekening ter inzake ontvangen via het BIS? Komen met vragen hieromtrent! Bedoeld wordt het jaarverslag/jaarrekening van HvE Raadscommissie Samenleving 30 november; “ Tijdens de afgelopen twee Commissies is
toelichting gegeven op de wachttijden en wachtlijsten. Deze overzichten worden maandelijks opgesteld. Het meest recente overzicht komt per 1 december beschikbaar*. De jaarrekening en het
jaarverslag 2021 HVE wordt binnenkort door het college vastgesteld. “ *Ondertussen zijn de nieuwe cijfers inzake wachttijden toegevoegd in de notubox bij de maandelijkse rapportage over grote Projecten Gekeken wordt naar de meest passende oplossing voor het samenvoegen van de Moerschans, de Nobelhorst en de Wereldboom (2 vestigingen) Wat is de stand van zaken; wanneer wordt de gemeenteraad geïnformeerd? Was een mededeling van de wethouder. Vraag niet beantwoord.
Raadscommissie Samenleving 30 november; “Samenvoegen van de Moerschans, de Nobelhorst
en de Wereldboom (2 vestigingen) we zijn met zowel kinderopvang als onderwijs in goed overleg gestart met een traject wat wordt begeleid door Hevo, ter voorbereideing op een programma van eisen. Een nog aan te stellen extern projectleider/ stedenbouwkundige zal zich richten op de vraag welke locatie het best passend is. De raad wordt geïnformeerd op het moment dat meer duidelijk is m.b.t. planning en locatie. “ In relatie tot agendapunt 8C investeringskrediet 2022: Op zich geen probleem met die 2 kleine investeringskrediet voor die twee dorpshuizen in de kleinere kernen. Echter, 18 oktober 2022 is er door afdeling Wonen & Werken een brief uitgegaan naar allerlei bedrijven, instellingen, stichtingen e.d. in de gemeente Hulst, die in de ruimste zin des woords kantoorruimtes verhuren. Per 1 januari 2023 dient volgens het wettelijk vastgestelde Bouwbesluit uit 2018, dat alle kantoorgebouwen dienen te voldoen aan de verplichting van energielabel C.…
Bekijk de brief: Antwoorden Niet beantwoorde vragen HulstPLUS
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hulst (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.