Nav werkbezoek Sportpad EMM ’21 Kineo TVA dd 17 juli 2025
Een raadslid stelde op 28 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Kan gemeente bevestigen op de hoogte te zijn van de bovengenoemde en soortgelijke gevallen? → De gemeente is via de politie op de hoogte van de meldingen van overlast bij Het Sportpad.
- Wanneer is er hierover overleg geweest en wat zijn de afspraken gemaakt hieromtrent? → Er heeft op 18 juni 2025 een overleg plaatsgevonden tussen de politie, het jongerenwerk en diverse verenigingen van Het Sportpad.
- De verenigingen verzoeken om het hele Sportpad gebied te beveiligen met camera’s. (Er gebeurd best veel in dit gebied en nu al, in de zomer wanneer het langer licht is… → Nee, het specifieke verzoek van de verenigingen om het hele Sportpad-gebied met camera’s te beveiligen was bij de gemeente tot op heden niet bekend.
- Is het college het er mee eens dat het opstellen van camera’s noodzakelijk is? → De bevoegdheid te besluiten tot plaatsing van camera’s ligt bij de burgemeester.
- Welke plannen worden er nu concreet gemaakt om dit zeer belangrijke onderwerp te behandelen en toekomstig overlast te voorkomen? → Er is sprake van verscherpt toezicht door politie en handhaving voor het hele Sportpad gebied.
- Is er onderzocht waar in Nederland soortgelijke sportaccommodaties zijn en hoe dit probleem wordt aangepakt? → (niet weer het wiel uitvinden).
- Wanneer wordt contact gemaakt met alle betrokkenen om dit op te lossen? → Er is inmiddels al contact opgenomen om een nieuwe afspraak te plannen met alle betrokken partijen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan gemeente bevestigen op de hoogte te zijn van de bovengenoemde en soortgelijke gevallen?
Antwoord van het college
De gemeente is via de politie op de hoogte van de meldingen van overlast bij Het Sportpad. Een deel van de meldingen was in eerste instantie echter via informele contacten aan de politie meegedeeld, waardoor deze meldingen bij de politie niet formeel zijn vastgelegd en de gemeente hiervan ook niet geheel in kennis is gesteld. Hierdoor was niet volledig duidelijk wat de aard en omvang van de overlast is. Achteraf blijkt de ernst en omvang van de overlast groter te zijn dan wij uit de officiële meldingen van de politie hebben vernomen. De politie heeft inmiddels contact opgenomen met de betrokkenen en meldingen zullen nu via de juiste wijze worden ingediend.
Vraag 2
Wanneer is er hierover overleg geweest en wat zijn de afspraken gemaakt hieromtrent?
Antwoord van het college
Er heeft op 18 juni 2025 een overleg plaatsgevonden tussen de politie, het jongerenwerk en diverse verenigingen van Het Sportpad. De gemeente was bij dit overleg niet actief betrokken. Uit navraag blijkt dat tijdens dit gesprek de zorgen over de overlast en het vandalisme zijn gedeeld en is besproken hoe de betrokken partijen hun eigen rol en inzet kunnen versterken om de problemen te beperken. Om de samenwerking te versterken en duidelijke afspraken te maken, wordt op korte termijn opnieuw een gesprek ingepland. Ditmaal zal de gemeente ook aansluiten bij het overleg.
Vraag 3
De verenigingen verzoeken om het hele Sportpad gebied te beveiligen met camera’s. (Er gebeurd best veel in dit gebied en nu al, in de zomer wanneer het langer licht is, fietsen de leden van TVA om, zodat zij niet over het Sportpad hoeven te fietsen.) Is dit verzoek bekend en wat zijn de genomen acties tot dusver?
Antwoord van het college
Nee, het specifieke verzoek van de verenigingen om het hele Sportpad-gebied met camera’s te beveiligen was bij de gemeente tot op heden niet bekend. Wel zijn er vanuit verenigingen zorgen geuit over overlast, waaronder door jongeren. Het structureel plaatsen van camera’s in de openbare ruimte is echter juridisch niet mogelijk onder de huidige omstandigheden. Op grond van artikel 151c van de Gemeentewet kan worden besloten tot plaatsing van cameratoezicht als er sprake is van aantoonbare, structurele en ernstige verstoring van de openbare orde. Hiervoor gelden echter strikte eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en tijdelijkheid. Hoewel er sprake is van overlast, voldoet de huidige situatie nog niet aan de criteria van een structurele en ernstige verstoring van de openbare orde. Juridisch gezien is er daarom onvoldoende basis om cameratoezicht te rechtvaardigen.
Vraag 4
Is het college het er mee eens dat het opstellen van camera’s noodzakelijk is?
Antwoord van het college
De bevoegdheid te besluiten tot plaatsing van camera’s ligt bij de burgemeester. Cameratoezicht mag alleen worden ingezet als die in verhouding staat tot de omvang van het probleem dat de camera’s moeten voorkomen. In eenvoudige bewoordingen: je mag niet met een kanon op een mug schieten. Als de overlast ook kan worden opgelost met een lichter, minder ingrijpend, middel dan cameratoezicht moet voor dat lichtere middel worden gekozen. In het geval van gemeentelijke camera’s gaat het dan bijvoorbeeld om goede straatverlichting, een prettig ingerichte openbare ruimte, fysiek toezicht door politie en handhavers, afspraken met de verenigingen en dergelijke. 2 Aangezien wij pas recent op de hoogte zijn van de aard en omvang van de overlast zullen wij, in samenwerking met de betrokken partners, eerst met lichtere maatregelen zoals hiervoor genoemd de overlast moeten proberen te beperken c.q. te voorkomen.
Vraag 5
Welke plannen worden er nu concreet gemaakt om dit zeer belangrijke onderwerp te behandelen en toekomstig overlast te voorkomen?
Antwoord van het college
Er is sprake van verscherpt toezicht door politie en handhaving voor het hele Sportpad gebied. Daarnaast zet de gemeente in op een integrale aanpak. Op korte termijn wordt een gesprek gepland met de gemeente, politie, jeugdwerk en vertegenwoordigers van de verenigingen, waarin samen wordt gekeken naar duidelijke afspraken om de overlast te beperken en/of te voorkomen. Daarnaast wordt een training georganiseerd voor (horeca)ondernemers, winkeliers en verenigingen over het omgaan met overlast van jeugd, gepland op 7 oktober, waarvoor zij uiteraard ook worden uitgenodigd. Tevens werkt de gemeente aan een nieuw inrichtingsplan voor de buitenruimte van het Sportpad. Dit plan, dat in het najaar aan de raad wordt voorgelegd, besteedt expliciet aandacht aan het vraagstuk van (sociale) veiligheid. Het plan wordt mede opgesteld met input van Openbare Orde en Veiligheid, de politie, de gebruikers, waaronder de verenigingen, en de buurt.
Vraag 6
Is er onderzocht waar in Nederland soortgelijke sportaccommodaties zijn en hoe dit probleem wordt aangepakt?
Antwoord van het college
(niet weer het wiel uitvinden). Antwoord: Tot voor kort was de gemeente niet volledig op de hoogte van de aard en omvang van de overlast, omdat veel meldingen via informele contacten aan de politie zijn meegedeeld waar de gemeente geen weet van had. Gezien het relatief beperkte aantal officiële meldingen bij Het Sportpad is er nog geen uitgebreid onderzoek gedaan naar hoe andere gemeenten soortgelijke situaties aanpakken. De gemeente monitort de situatie momenteel nauwlettend en heeft op basis van ervaring en kennis van het gebied een goed beeld van mogelijke maatregelen. Zodra het nodig of relevant blijkt, staat de gemeente open voor het benutten van goede voorbeelden uit andere gemeenten.
Vraag 7
Wanneer wordt contact gemaakt met alle betrokkenen om dit op te lossen?
Antwoord van het college
Er is inmiddels al contact opgenomen om een nieuwe afspraak te plannen met alle betrokken partijen. Op korte termijn wordt een nieuw overleg gevoerd met de gemeente, politie, jeugdwerk en vertegenwoordigers van de verenigingen om gezamenlijk te bekijken welke (aanvullende) acties en duidelijke afspraken nodig zijn om de overlast bij Het Sportpad te beperken. 3
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.