schriftelijke vragen CDA uitvoegstrook N207 bij Leimuiden
Een raadslid stelde op 16 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN
ZAAKNUMMER 605488 Datum indiening vragen
28 december 2023
Van Anja de Rijk – De Jong
De fractie van CDA Kaag en Braassem
Onderwerp
Uitvoegbord N207 bij Leimuiden
Na het grote onderhoud aan de kruising bij Leimuiden is de langere invoegstrook voor autoverkeer vanaf de A4 Leimuiden in, in het geval van filevorming, verdwenen. Hiervoor in de plaats is een geel bord geplaatst en konden automobilisten bij file (!) alsnog eerder uitvoeren. Dit bevordert de verkeersdoorstroming.
Het bord is enige tijd geleden verdwenen en nu lezen we op de website van de Provincie (zie foto in bijlage) dat het bord definitief gaat verdwijnen. Bezwaar maken vanuit de gemeenschap blijkt niet mogelijk.
In de praktijk betekent dit dat een Leimuidenaar pittig langer in de file staat en het verkeer minder snel doorstroomt (= nog langere file).
Vragen 1.
Is het besluit van de Provincie bekend?
Antwoord Tijdens het kerstreces werden wij, net als de inwoners van Leimuiden, overvallen door deze actie van de provincie Zuid Holland. Inmiddels is de maatregel bekend en is hier contact over geweest met de PZH. Het betreft overigens niet een maatregel waar een officieel (verkeers)besluit voor genomen dient te worden. 2.
Wat is het argument van de Provincie om de mogelijkheid bij file eerder uit te voegen te laten vervallen
Antwoord Het argument is verkeersveiligheid. Onlangs heeft er een ongeval plaatsgevonden op de betreffende uitvoeger naar Leimuiden. De politie heeft aangegeven dat het betreffende bord waarop te lezen stond dat uitvoegen vanaf dat punt is toegestaan – heeft geleid tot een
ongeval, geen juridische status heeft en tot onduidelijkheid kan leiden bij weggebruikers.
Daarop heeft de PZH besloten het bord direct te verwijderen.
Tevens heft het gele bord de wetsartikelen niet op waarin staat aangegeven dat een doorgetrokken streep niet overschreden mag worden én dat busbanen enkel gebruikt mogen worden door bus of tram. Deze argumentatie is juridisch steekhoudend. 3.
Wat heeft u als college gedaan om dit besluit tegen te gaan?
De beslissing om het bord te verwijderen heeft ons ook overvallen. Zodra dit bij ons bekend was, is de PZH om opheldering gevraagd. Nadat de beweegredenen aan ons kenbaar zijn gemaakt, hebben wij direct gevraagd om een passend alternatief. Bij voorkeur door de bestaande uitvoegstrook zo snel mogelijk te verlengen (tot aan de brug). Inmiddels heeft hier ambtelijk overleg over plaatsgevonden. De PZH heeft dit in beraad. Wij hopen hier zo spoedig mogelijk uitsluitsel over te krijgen. 4.
Welke actie gaat u ondernemen richting de Provincie?
Antwoord Zie antwoord bij vraag 3.
5.
Is het mogelijk de vaste langere invoegstrook (in geval van file) weer aan te brengen?
Antwoord Zie antwoord bij vraag 3. Wat ons betreft is dit mogelijk én wenselijk om de bereikbaarheid van Leimuiden, in met name de avondspits, te waarborgen. Meerdere cycli wachten in de file richting Alphen a/d Rijn is wat ons betreft geen wenselijke situatie en kan / zal ook leiden tot weggebruikers die illegaal de busbaan opschieten.
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen CDA uitvoegstrook N207 bij Leimuiden
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.