schriftelijke vragen Mooi K&B toezegging
Een raadslid stelde op 12 maart 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN
ZAAKNUMMER
627209
Datum indiening vragen
29 februari 2024
Van
De fractie van Mooi Kaag en Braassem
Onderwerp
Toezegging nummer 15
Vragen 1.
Ik heb een opmerking bij toezegging nr. 15, dat de Greenport Aalsmeer het proces in twee stappen gaat uitvoeren voor de Floraweg en Geestweg, en de twee vragen die er staan: voldoet het gebied aan de eisen van een toekomstig glastuinbouwgebied en wat is de benodigde omvang van een toekomstig tuinbouwgebied. Na deze antwoorden volgt een inhoudelijke gebiedsgerichte uitwerking. Nou, dat is allemaal mooi wat er hier staat, maar als ik dan kijk naar de antwoorden op de vooraf gestelde vragen van de Baan en Sotaweg dan krijg ik als antwoord eigenlijk op de Flora en geestweg dat het college eerst wacht tot de gebiedsvisie van de Baan en Sotaweg vastgesteld is, en dan gaan we eens kijken naar de gebiedsvisie Flora Geestweg. Maar als ik naar de toezeggingenlijst kijk, hebben we dat zo volgens mij helemaal niet afgesproken. Dus graag zou ik van het college hierin duidelijkheid willen. Kan het college hierin eigen spelregels hanteren? (Citaat van Raadslid Mooren waar hij in zijn schriftelijke vragen naar verwijst).
Antwoord De toezegging die het college heeft gedaan is dat de onderzoeksopdracht naar het maken van een gebiedsvisie Floraweg-Geestweg wordt gedeeld met de raad. Deze toezegging is nog niet afgedaan omdat de onderzoeksopdracht nog niet is verleend. Dit heeft een aantal redenen. Onder meer de capaciteit van zowel de ambtelijke organisatie als de organisatie van de Greenport maken dat er sinds de raadsvergadering van 3 juli 2023 wel een gesprek is geweest met de Greenport Aalsmeer maar de focus heeft gelegen op het afronden van het traject rondom de gebiedsvisie voor het gebied De BaanSotaweg. Om ook de lessen die geleerd zijn in (het laatste deel van) traject De Baan-Sotaweg hebben we de opdrachtverlening ná afronding gepland. Dit hebben wij ook in de beantwoording van de vragen voorafgaand aan de raadsavond van februari gemeld. En geheel conform toezegging 15 zal deze opdrachtverlening worden gedeeld met de raad.
2. Wat is de argumentatie van het college om al positieve B&W besluiten te nemen qua woningbouw op gronden met bestemming tuinbouw Floraweg, met de wetenschap dat de toezegging nr 15 onderzoeksopdracht gebiedsvisie Floraweg – Geestweg nog uitgevoerd moet worden?
Antwoord De percelen Floraweg 9 en 10-12 vallen buiten de contour ‘greenport’ (duurzaam glastuinbouwgebied) van de omgevingsverordening van de provincie Zuid-Holland. Deze percelen zijn
ook in de laatste versie van de Omgevingsvisie buiten het gebiedstype ‘Glastuinbouw’ gelaten en opgenomen in het gebiedstype ‘Kernen’. De twee percelen zijn in de Omgevingsvisie nu gemarkeerd met de arcering (wat wij reeds aanmerken als) ‘bestaand stedelijk gebied’. Dat maakt dat de percelen feitelijk buiten het glastuinbouwgebied Geestweg-Floraweg vallen. Met de beoogde woningbouwontwikkelingen wordt bovendien rekening gehouden met de richtafstanden tot de aangrenzende glastuinbouwgebieden, waardoor de bestaande bedrijven niet in hun bedrijfsvoering zullen worden beperkt.
Bekijk de brief: beantwoording schriftelijke vragen Mooi K&B toezegging
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.