schriftelijke vragen van Klaverweijdeweg MooiKB.docx
Een raadslid stelde op 28 februari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is de argumentatie waarom er geen vooroverleg is geweest (participatie) met de omwonenden? → Klopt het dat het reconstructie plan is gewijzigd?
- Kan de wethouder aangeven wat Rijnland nu exact gaat doen qua werkzaamheden? → Niets.
- Kan de wethouder aangeven hoeveel de werkzaamheden duurder zijn geworden dan gepland en in hoeverre neemt Rijnland deze kosten op zich? → Ook dit is niet aan de orde.
- Kan de wethouder aangeven waarom de veiligheid met name voor fietsers niet in het geding komt nu de weg smaller wordt? → Veiligheid is altijd het uitgangspunt.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN
ZAAKNUMMER Datum indiening vragen
13 februari 2023
Van
De fractie van MKB
Onderwerp
Van Klaverweijdeweg
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is de argumentatie waarom er geen vooroverleg is geweest (participatie) met de omwonenden?
Antwoord van het college
Klopt het dat het reconstructie plan is gewijzigd?
Hebben we als gemeente niet afgesproken dat we bij reconstructie werken eerst vooraf met belanghebbenden in overleg gaan en zo ja waarom is dit nu niet gebeurd?
Er is voorafgaand van het project weldegelijk contact geweest met aanwonenden.
Aangezien hier spraken is van groot onderhoud, en aan de situering niet veel wijzigt, was er weinig ruimte voor inhoudelijke participatie.
Vraag 2
Kan de wethouder aangeven wat Rijnland nu exact gaat doen qua werkzaamheden?
Antwoord van het college
Niets. Rijnland voert namelijk geen werkzaamheden uit. Alle werkzaamheden worden uitgevoerd i.v.m. het groot onderhoud. Uiteraard zijn alle plannen en werkzaamheden wel in samenspraak met Rijnland, omdat we bij deze werkzaamheden gedeelde verantwoordelijkheden hebben.
Vraag 3
Kan de wethouder aangeven hoeveel de werkzaamheden duurder zijn geworden dan gepland en in hoeverre neemt Rijnland deze kosten op zich?
Antwoord van het college
Ook dit is niet aan de orde. De werkzaamheden zijn namelijk niet duurder geworden dan gepland. Sterker nog, de kosten vallen vooralsnog lager uit door het werk efficiënter uit te voeren. De oorspronkelijke begroting (08-07-2020) was € 707.000,-.
Er is nu aanbesteed voor € 587.000,-. Hiervan neemt Rijnland € 266.000,- voor hun rekening. Daarnaast rust hier nog een subsidieaanvraag op van € 123.000,-.
Vraag 4
Kan de wethouder aangeven waarom de veiligheid met name voor fietsers niet in het geding komt nu de weg smaller wordt?
Antwoord van het college
Veiligheid is altijd het uitgangspunt. Dat de weg weer in goede staat wordt gebracht, met de juiste inrichting, draagt daaraan bij. Er is gekozen voor een inrichting met fietssuggestiestroken. Door de rijbaan smaller te maken, wordt ingezet op het verlagen van de snelheid.
Nb. Een verzoek tot handhaving van een aanwonende is eerder door de rechter afgewezen. Op dit moment loopt nog de procedure bij de voorzieningenrechter.
Hierop verwachten we op zeer korte termijn een uitspraak.
Op dit moment probeert Rijnland met de betreffende inwoner tot afspraken te komen.
Aangezien deze afspraken geen betrekking hebben op de uitvoer van de werkzaamheden, en we de overlast van de werkzaamheden voor de overige bewoners zo beperkt mogelijk willen houden, worden de werkzaamheden gewoon doorgezet.
Bekijk de brief: BEANTWOORDING schriftelijke vragen van Klaverweijdeweg MooiKB.docx
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.