vervolg feitelijke vragen TAM-omgevingsplan Herenweg 136 Woubrugge
Een raadslid stelde op 9 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom beoordeelt het college dit principeverzoek wel positief met de wetenschap dat het niet voldoet aan de RVR regel? → Omdat het college van mening is dat behalve (het slopen van) de daadwerkelijke bebouwing, ook het verwijderen van het agrarische bouwvlak van 9.000 m² – dat in theorie volledig bebouwd mag…
- Waarom moet de initiatiefnemer van het principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge wel aan de voorwaarde rvr regeling voldoen en Herenweg 136 niet? → Bij initiatieven na 25 maart 2024 geldt dat het college, op verzoek van de gemeenteraad, de voorwaarden uit de ruimte voor ruimte-regeling strakker hanteert.
- Kan het college uitleggen waarom hier niet sprake is van een precedentwerking wat in de volksmond ook wel willekeur wordt genoemd? → Omdat beleid (en dus met name het strakker hanteren daarvan) door de jaren heen kan wijzigen door besluiten van gemeenteraad en/of andere overheden (bijv. provincie).
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
ZAAKNUMMER
902356
Datum indiening vragen
9 september 2025
Van
De fractie van Mooi Kaag en Braassem
Gericht aan
College van burgemeester en wethouders
Onderwerp
Vervolg feitelijke vragen TAM-omgevingsplan Herenweg 136 Woubrugge
Toelichting Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom beoordeelt het college dit principeverzoek wel positief met de wetenschap dat het niet voldoet aan de RVR regel?
Antwoord van het college
Omdat het college van mening is dat behalve (het slopen van) de daadwerkelijke bebouwing, ook het verwijderen van het agrarische bouwvlak van 9.000 m² – dat in theorie volledig bebouwd mag worden in de huidige situatie – een bepaalde compensatiewaarde vertegenwoordigd. Daarnaast is er een landschappelijk inpassingplan opgesteld waarvan de college van mening is dat er sprake is van een ruimtelijk inpasbaar ontwerp. Bovendien betreft dit een principeverzoek uit 2022, ver voor de C&K-avond van maart 2024.
Vraag 2
Waarom moet de initiatiefnemer van het principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge wel aan de voorwaarde rvr regeling voldoen en Herenweg 136 niet?
Antwoord van het college
Bij initiatieven na 25 maart 2024 geldt dat het college, op verzoek van de gemeenteraad, de voorwaarden uit de ruimte voor ruimte-regeling strakker hanteert. Voor collegebesluiten van voor die C&K-avond geldt dat het college graag een betrouwbare overheid wil zijn en vast wil blijven houden aan de aangenomen grondhouding.
Vraag 3
Kan het college uitleggen waarom hier niet sprake is van een precedentwerking wat in de volksmond ook wel willekeur wordt genoemd?
Antwoord van het college
Omdat beleid (en dus met name het strakker hanteren daarvan) door de jaren heen kan wijzigen door besluiten van gemeenteraad en/of andere overheden (bijv. provincie).
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.