9 oktober 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Kaag en Braassem

vervolg vragen principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge

Een raadslid stelde op 9 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (5 vragen).

In het kort

5 vragen en wat het college antwoordt

  • Kan het college beargumenteren hoe het mogelijk is dat de raad het college de opdracht heeft gegeven om strenger te gaan zitten op het rvr beleid met de wetenschap dat… → Op 25 maart 2024 is de ruimte voor ruimte-regeling geëvalueerd.
  • Wanneer heeft de raad aan het college meegegeven dat het rvr beleid niet zo strikt nageleefd hoefde te worden? → College herkent niet de stelling die hier wordt neergelegd.
  • Het college geeft aan dat alle principeverzoeken voor de context en kaders-avond van 25 maart 2024 onder die uitzonderingspositie vallen. → Omdat het college van mening is dat vier woningen op die plek niet ruimtelijk inpasbaar zijn.
  • Het college geeft aan dat de provincie niet schriftelijk had gereageerd, omdat er nog niet werd gewerkt met de intaketafel. → De ambtelijke organisatie toetste zelf aan de geldende beleidsstukken en maakten een inschatting van de verschillende aspecten (milieu, parkeren, etc.), waaronder het provinciale beleid.
  • Het college heeft het over een betrouwbare overheid. → Voor het college is het duidelijk: - Voor ‘oude’ initiatieven geldt het collegebesluit op die verzoeken van voor 25 maart 2024 om recht te doen aan de positieve grondhouding die is…

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

ZAAKNUMMER

903325

Datum indiening vragen

11 september 2025

Van

De fractie van Mooi Kaag en Braassem

Gericht aan

College van burgemeester en wethouders

Onderwerp

Vervolg feitelijke vragen principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge

Toelichting Vragen

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Kan het college beargumenteren hoe het mogelijk is dat de raad het college de opdracht heeft gegeven om strenger te gaan zitten op het rvr beleid met de wetenschap dat het beleid niet veranderd is?

Antwoord van het college

Op 25 maart 2024 is de ruimte voor ruimte-regeling geëvalueerd. Dit om uitvoering te geven aan hetgeen opgenomen was in het raadsakkoord. Conclusie van die avond was dat de ruimte voor ruimte-regeling an sich en de daarin genoemde oppervlakte nog volstaan, maar dat de raad graag wilde dat het college de regeling weer strakker ging hanteren.

In de periode voor 25 maart 2024 heeft het college niet vaak gebruik gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid omtrent de ruimte voor ruimte-regeling, maar geoordeeld dat de plannen die voorgelegd werden door initiatiefnemers ook te rechtvaardigen waren. Het college was zich bewust van het feit dat die plannen daardoor voorgelegd moesten worden aan de gemeenteraad.

Vraag 2

Wanneer heeft de raad aan het college meegegeven dat het rvr beleid niet zo strikt nageleefd hoefde te worden?

Antwoord van het college

College herkent niet de stelling die hier wordt neergelegd. Plannen zijn ook in die fase goedgekeurd door de raad. Later heeft het raadsgesprek plaatsgevonden waarin de kaders strikter zijn vorm gegeven en was dit het kader voor toetsing.

Vraag 3

Het college geeft aan dat alle principeverzoeken voor de context en kaders-avond van 25 maart 2024 onder die uitzonderingspositie vallen. Als dit zo is, waarom heeft het college dan niet meegewerkt aan het principeverzoek bij bv Oude Kerkweg 1 waar het verzoek was om 4 woningen te mogen bouwen?

Antwoord van het college

Omdat het college van mening is dat vier woningen op die plek niet ruimtelijk inpasbaar zijn.

Vraag 4

Het college geeft aan dat de provincie niet schriftelijk had gereageerd, omdat er nog niet werd gewerkt met de intaketafel. Hoe werden de principeverzoeken dan voorheen beoordeeld?

Antwoord van het college

De ambtelijke organisatie toetste zelf aan de geldende beleidsstukken en maakten een inschatting van de verschillende aspecten (milieu, parkeren, etc.), waaronder het provinciale beleid.

Vraag 5

Het college heeft het over een betrouwbare overheid. Hoe ga je de inwoners dit nog uitleggen met ongewijzigd beleid dat de één het wel mag en de ander niet?

Antwoord van het college

Voor het college is het duidelijk:

- Voor ‘oude’ initiatieven geldt het collegebesluit op die verzoeken van voor 25 maart 2024 om recht te doen aan de positieve grondhouding die is ingenomen ten aanzien van die initiatieven;

- Bij initiatieven na 25 maart 2024 geldt dat het college, op verzoek van de gemeenteraad, de voorwaarden uit de ruimte voor ruimte-regeling strakker hanteert. Plannen binnen de regeling zijn aan het college. Als er afwijking op onderdelen is worden deze voorgelegd aan de raad.

Bekijk de brief: Beantwoording Schriftelijke vragen fractie Mooi K&B inzake vervolg vragen principeverzoek Oudendijkseweg 28 Woubrugge

Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Kaag en Braassem

Alle artikel 35-vragen in Kaag en Braassem