Vervolgvragen Braassemerland fase 7
Een raadslid stelde op 19 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Welke objectieve, toetsbare en actuele criteria hanteert het college om te concluderen dat uitsluitend VOF Braassemerland als koper in aanmerking komt? → Wat zijn de redenen dat deze criteria niet expliciet openbaar zijn gemaakt?
- Kan het college bevestigen dat particuliere of maatschappelijke initiatieven voor (deel)aankoop van het perceel expliciet zijn uitgesloten, en zo ja, op welke juridische… → 1 Karakter van de werkzaamheden: onderhoud versus aard van de ingreep
- Op basis van welke concrete en verifieerbare criteria kwalificeert het college het volledig verwijderen van bomen (Elzen), struiken en begroeiing als “onderhoud” en niet… → Immers, het woord “onderhoud” lijkt hier misplaatst omdat de uitgevoerde werkzaamheden niet gericht waren op het in stand houden van een bestaande situatie, maar juist op het volledig en…
- Kan het college een locatie-specifieke toets welke is uitgevoerd voorafgaand aan de werkzaamheden aan de raad verstrekken? → Ecologisch onderzoek en monitoring
- Kan het college specificeren welke conclusies uit de geactualiseerde quickscan direct betrekking hadden op het betreffende perceel achter Noorderhemweg 31, en niet… → Ref. eerder gestelde vraag vraag 7.
- Hoe is geborgd dat de timing van de werkzaamheden (winterperiode) geen risico vormde voor beschermde soorten, met name verblijfplaatsen en schuilmogelijkheden? → Er is kort voorafgaand aan de werkzaamheden in het betreffende gebied een buizerd gesignaleerd.
- Is het college bereid de raad frequenter en concreter te informeren over Braassemerland in het algemeen, dit mede gezien de voorgeschiedenis en maatschappelijke onrust? → 2
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Zaaknummer
N.n.b.
Datum indiening vragen
donderdag 19 februari 2026
Onderwerp
Vervolgvragen Braassemerland fase 7 - zaaknummer 961302
Indiener vragen
Samen - Bax (Hilde)
Toelichting Naar aanleiding van de beantwoording van de schriftelijke vragen over de werkzaamheden op het perceel achter Noorderhemweg 31 in het kader van Braassemerland fase 7, constateert de fractie Samen dat diverse antwoorden onvoldoende concreet, toetsbaar of volledig zijn. Samen verwacht meer informatie ten aanzien van de toepassing van het Didam-arrest, de kwalificatie van de uitgevoerde werkzaamheden als “onderhoud”, de ecologische onderbouwing, de communicatie met omwonenden en de betrokkenheid van de raad blijven wezenlijke onduidelijkheden bestaan.
Daarnaast roepen de antwoorden vragen op bij Samen over de zorgvuldigheid van de gevolgde procedures en de transparantie van de besluitvorming. Om de controlerende rol van de raad adequaat te kunnen uitoefenen en om helderheid te verkrijgen over de juridische, beleidsmatige en bestuurlijke afwegingen van het college, ziet de fractie zich genoodzaakt aanvullende schriftelijke vragen te stellen.
Grondoverdracht, Didam-arrest en marktwerking
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke objectieve, toetsbare en actuele criteria hanteert het college om te concluderen dat uitsluitend VOF Braassemerland als koper in aanmerking komt?
Antwoord van het college
Wat zijn de redenen dat deze criteria niet expliciet openbaar zijn gemaakt?
Vraag 2
Kan het college bevestigen dat particuliere of maatschappelijke initiatieven voor (deel)aankoop van het perceel expliciet zijn uitgesloten, en zo ja, op welke juridische grondslag?
Antwoord van het college
1
Karakter van de werkzaamheden: onderhoud versus aard van de ingreep
Vraag 3
Op basis van welke concrete en verifieerbare criteria kwalificeert het college het volledig verwijderen van bomen (Elzen), struiken en begroeiing als “onderhoud” en niet als een ruimtelijke of landschappelijke ingreep?
Antwoord van het college
Immers, het woord “onderhoud” lijkt hier misplaatst omdat de uitgevoerde werkzaamheden niet gericht waren op het in stand houden van een bestaande situatie, maar juist op het volledig en onomkeerbaar verwijderen van aanwezige begroeiing.
Vraag 4
Kan het college een locatie-specifieke toets welke is uitgevoerd voorafgaand aan de werkzaamheden aan de raad verstrekken?
Antwoord van het college
Ecologisch onderzoek en monitoring
Vraag 5
Kan het college specificeren welke conclusies uit de geactualiseerde quickscan direct betrekking hadden op het betreffende perceel achter Noorderhemweg 31, en niet uitsluitend op fase 7 als geheel?
Antwoord van het college
Ref. eerder gestelde vraag vraag 7.
Vraag 6
Hoe is geborgd dat de timing van de werkzaamheden (winterperiode) geen risico vormde voor beschermde soorten, met name verblijfplaatsen en schuilmogelijkheden?
Antwoord van het college
Er is kort voorafgaand aan de werkzaamheden in het betreffende gebied een buizerd gesignaleerd. Dit is een beschermde vogel zoals bedoeld in artikel 3.1 van de Wet natuurbescherming.
Communicatie en participatie
Vraag 7
Is het college bereid de raad frequenter en concreter te informeren over Braassemerland in het algemeen, dit mede gezien de voorgeschiedenis en maatschappelijke onrust?
Antwoord van het college
2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.