Windturbines
Een raadslid stelde op 10 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Hoe verhoudt het voortzetten van gesprekken, verkenningen of beleidsvoorbereiding rondom windturbines zich tot dit expliciete raadsbesluit? → B.
- Waarom is het college desondanks blijven spreken over windturbines en mogelijke locaties, terwijl de onderliggende milieubeoordeling aantoonbaar tekortschiet? → 1 C.
- Deelt het college de opvatting dat ‘doorgaan in gesprek blijven’ feitelijk kan worden ervaren als het alsnog voorbereiden van beleid dat door de raad is verworpen? → D.
- Is het college bereid om richting provincie expliciet vast te leggen dat verdere gesprekken over windenergie pas kunnen plaatsvinden na een nieuw expliciet raadsbesluit? → E.
- Kan het college toezeggen dat zonder nieuw expliciet raadsbesluit geen enkele vorm van beleidsvoorbereiding, locatieverkenning of regionale positionering rondom… → 2 3
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Zaaknummer
N.n.b.
Datum indiening vragen
maandag 9 februari 2026
Onderwerp
Windturbines
Indiener vragen
Samen - Bax (Hilde)
Toelichting Het krantenbericht “Gemeenten en provincie praten weer over turbines” (AD, 30-01), zie bijlage, heeft geleid tot onrust bij inwoners en verbazing bij een aantal raadsleden. Het artikel wekt de indruk dat opnieuw gesprekken plaatsvinden over windturbines, terwijl de gemeenteraad zich eerder expliciet heeft uitgesproken tegen grootschalige windturbines binnen de gemeente.
Dit roept serieuze vragen op over de bestuurlijke zorgvuldigheid. Bij inwoners/raadsleden ontstaat het beeld dat raadsbesluiten worden genegeerd en dat buiten de raad om opnieuw richtinggevende stappen worden gezet. Ook voor de raad is onduidelijk op basis van welk mandaat deze gesprekken plaatsvinden en hoe wordt geborgd dat eerdere raadsuitspraken worden gerespecteerd.
Om die reden achten de indieners het noodzakelijk schriftelijke vragen te stellen aan het college.
A. Vragen over het negeren van het raadsbesluit (amendement nov. 2025)
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Hoe verhoudt het voortzetten van gesprekken, verkenningen of beleidsvoorbereiding rondom windturbines zich tot dit expliciete raadsbesluit?
Antwoord van het college
B. Vragen over het m.e.r.-advies en gezondheid
Vraag 2
Waarom is het college desondanks blijven spreken over windturbines en mogelijke locaties, terwijl de onderliggende milieubeoordeling aantoonbaar tekortschiet?
Antwoord van het college
1
C. Vragen over bestuurlijke rolopvatting en democratische legitimatie
Vraag 3
Deelt het college de opvatting dat ‘doorgaan in gesprek blijven’ feitelijk kan worden ervaren als het alsnog voorbereiden van beleid dat door de raad is verworpen?
Antwoord van het college
D. Vragen over samenwerking met provincie en RES-kaders
Vraag 4
Is het college bereid om richting provincie expliciet vast te leggen dat verdere gesprekken over windenergie pas kunnen plaatsvinden na een nieuw expliciet raadsbesluit?
Antwoord van het college
E. Vragen richting herstel van vertrouwen en vervolg
Vraag 5
Kan het college toezeggen dat zonder nieuw expliciet raadsbesluit geen enkele vorm van beleidsvoorbereiding, locatieverkenning of regionale positionering rondom windturbines zal plaatsvinden?
Antwoord van het college
2
3
Bekijk de brief: 20260210 Schriftelijke vragen fractie Samen inzake Windturbines
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.