Windturbines
Een raadslid stelde op 12 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college concreet aangeven op welke wijze dit raadsbesluit (amend. nov. 2025) is uitgevoerd en verwerkt in beleid, communicatie en externe overleggen (onder… → Het college heeft begrepen dat met deze vraag wordt verwezen naar het amendement uit december 2025, in het kader van de Omgevingsvisie.
- Hoe verhoudt het voortzetten van gesprekken, verkenningen of beleidsvoorbereiding rondom windturbines zich tot dit expliciete raadsbesluit? → De vraag bevat de onjuiste suggestie dat de gemeente gesprekken voert in het kader van verkenningen of beleidsvoorbereiding over windenergie.
- De Commissie m.e.r. stelt dat gezondheid in het Omgevingseffectrapport (OER) nauwelijks is meegenomen en dat op basis van de OER geen windturbines gerealiseerd kunnen… → De Commissie m.e.r. stelt dat er op enkele onderdelen nog meer en betere milieu- en omgevingsinformatie nodig is, waaronder op het gebied van windenergie.
- Waarom is het college desondanks blijven spreken over windturbines en mogelijke locaties, terwijl de onderliggende milieubeoordeling aantoonbaar tekortschiet? → De vraag suggereert opnieuw dat het college spreekt over locaties of beleidsvoorbereiding.
- Deelt het college de opvatting dat ‘doorgaan in gesprek blijven’ feitelijk kan worden ervaren als het alsnog voorbereiden van beleid dat door de raad is verworpen? → Nee.
- Op welke wijze heeft het college richting provincie en RES-partners duidelijk gemaakt dat de gemeenteraad zoeklocaties voor wind- en zonne-energie uit de Omgevingsvisie… → Dat is bestuurlijk en ambtelijk duidelijk gemaakt in reguliere overleggen, maar ook middels de zienswijze van de gemeente op de herziening van het Omgevingsbeleid.
- Kan het college uitsluiten dat Kaag en Braassem in regionale of provinciale overleggen nog steeds wordt gepresenteerd als ‘potentiële locatie’ voor windturbines? → Het college kan niet bepalen hoe andere overheden onze gemeente typeren, dus dat kan het college niet uitsluiten.
- Is het college bereid om richting provincie expliciet vast te leggen dat verdere gesprekken over windenergie pas kunnen plaatsvinden na een nieuw expliciet raadsbesluit? → Het uitsluiten van gesprekken zou betekenen dat de gemeente bewust informatiepositie en invloed verliest in een dossier waar de provincie het bevoegd gezag is.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Zaaknummer
983686
Datum indiening vragen
maandag 9 februari 2026 Windturbines
Onderwerp Indiener vragen
Samen - Bax (Hilde)
Toelichting Het krantenbericht “Gemeenten en provincie praten weer over turbines” (AD, 30-01), zie bijlage, heeft geleid tot onrust bij inwoners en verbazing bij een aantal raadsleden. Het artikel wekt de indruk dat opnieuw gesprekken plaatsvinden over windturbines, terwijl de gemeenteraad zich eerder expliciet heeft uitgesproken tegen grootschalige windturbines binnen de gemeente.
Dit roept serieuze vragen op over de bestuurlijke zorgvuldigheid. Bij inwoners/raadsleden ontstaat het beeld dat raadsbesluiten worden genegeerd en dat buiten de raad om opnieuw richtinggevende stappen worden gezet. Ook voor de raad is onduidelijk op basis van welk mandaat deze gesprekken plaatsvinden en hoe wordt geborgd dat eerdere raadsuitspraken worden gerespecteerd.
Om die reden achten de indieners het noodzakelijk schriftelijke vragen te stellen aan het college.
Inleiding college: Het college constateert dat meerdere vragen suggesties bevatten die niet overeenkomen met de feitelijke gang van zaken. Het college heeft volledig uitvoering gegeven aan het raadsbesluit en voert geen enkel beleidsproces uit dat daarmee in strijd is. Wel blijft het college in gesprek met regionale partners om het raadsstandpunt te bewaken en om uitvoering te geven aan de opdracht van de raad om het RES-bod te herijken.
A. Vragen over het negeren van het raadsbesluit (amendement nov. 2025)
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college concreet aangeven op welke wijze dit raadsbesluit (amend. nov. 2025) is uitgevoerd en verwerkt in beleid, communicatie en externe overleggen (onder andere met provincie en RES-partners)?
Antwoord van het college
Het college heeft begrepen dat met deze vraag wordt verwezen naar het amendement uit december 2025, in het kader van de Omgevingsvisie. Met dit amendement is in de Omgevingsvisie opgenomen dat gezien de veranderde omstandigheden de gemeente Kaag en Braassem afziet van de zoekgebieden van zon en wind en dat er totdat het RES-bod herijkt is, er geen sprake is van grootschalige opwek van duurzame energie. Het college heeft volledige uitvoering gegeven aan het door de raad aangenomen amendement. Alle zoekgebieden voor wind- en zonne-energie zijn uit de 1
Omgevingsvisie gehaald en het gewijzigde standpunt van de raad ten aanzien van de zoekgebieden is opgenomen in de zienswijze die is ingediend bij de provincie. Het standpunt wordt ook in alle bestuurlijke en ambtelijke overleggen overgebracht.
Vraag 2
Hoe verhoudt het voortzetten van gesprekken, verkenningen of beleidsvoorbereiding rondom windturbines zich tot dit expliciete raadsbesluit?
Antwoord van het college
De vraag bevat de onjuiste suggestie dat de gemeente gesprekken voert in het kader van verkenningen of beleidsvoorbereiding over windenergie. Dat is feitelijk onjuist en het college verwerpt die suggestie nadrukkelijk.
Het klopt dat de gemeente deelneemt aan regionale overleggen met de provincie en RES-partners. Er wordt over meerdere onderwerpen gesproken, maar ten aanzien van wind licht de provincie, die bevoegd gezag is, daarbij haar eigen proces toe. De gemeente brengt bij dit onderwerp uitsluitend het raadsstandpunt in en neemt deel om op de hoogte te blijven van ontwikkelingen die buiten onze direct invloedssfeer plaatsvinden.Dat is een noodzakelijke invulling van onze bestuurlijke verantwoordelijkheid.
B. Vragen over het m.e.r.-advies en gezondheid
Vraag 3
De Commissie m.e.r. stelt dat gezondheid in het Omgevingseffectrapport (OER) nauwelijks is meegenomen en dat op basis van de OER geen windturbines gerealiseerd kunnen worden. Erkent het college deze conclusie?
Antwoord van het college
De Commissie m.e.r. stelt dat er op enkele onderdelen nog meer en betere milieu- en omgevingsinformatie nodig is, waaronder op het gebied van windenergie. De Commissie adviseert daarnaast om beter en overzichtelijker het doelbereik van de beleidskeuzes te beschrijven en te presenteren, maar ook om het OER aan te vullen en daarna pas een besluit te nemen over de herziening van het Omgevingsbeleid. Het College hecht waarde aan de expertise van de Commissie mer en erkent de getrokken conclusies.
Vraag 4
Waarom is het college desondanks blijven spreken over windturbines en mogelijke locaties, terwijl de onderliggende milieubeoordeling aantoonbaar tekortschiet?
Antwoord van het college
De vraag suggereert opnieuw dat het college spreekt over locaties of beleidsvoorbereiding. Dat is feitelijk onjuist. Waar de gesprekken wel over gaan en waarom de gemeente daaraan deelneemt, wordt toegelicht in de beantwoording van vraag 2.
2
C. Vragen over bestuurlijke rolopvatting en democratische legitimatie
Vraag 5
Deelt het college de opvatting dat ‘doorgaan in gesprek blijven’ feitelijk kan worden ervaren als het alsnog voorbereiden van beleid dat door de raad is verworpen?
Antwoord van het college
Nee. De suggestie dat ‘in gesprek blijven’ gelijkstaat aan beleidsvoorbereiding is onjuist en wordt door het college verworpen. Het college voert geen enkel beleidstraject uit dat door de raad is verworpen. In gesprek blijven met partners is noodzakelijk om het raadsstandpunt te bewaken en om uitvoering te geven aan de opdracht van de raad om het RES-bod te herijken.
D. Vragen over samenwerking met provincie en RES-kaders
Vraag 6
Op welke wijze heeft het college richting provincie en RES-partners duidelijk gemaakt dat de gemeenteraad zoeklocaties voor wind- en zonne-energie uit de Omgevingsvisie heeft geschrapt?
Antwoord van het college
Dat is bestuurlijk en ambtelijk duidelijk gemaakt in reguliere overleggen, maar ook middels de zienswijze van de gemeente op de herziening van het Omgevingsbeleid.
Vraag 7
Kan het college uitsluiten dat Kaag en Braassem in regionale of provinciale overleggen nog steeds wordt gepresenteerd als ‘potentiële locatie’ voor windturbines?
Antwoord van het college
Het college kan niet bepalen hoe andere overheden onze gemeente typeren, dus dat kan het college niet uitsluiten. Wat het college wél kan en doet, is in elk overleg actief het raadsstandpunt uitdragen.
Vraag 8
Is het college bereid om richting provincie expliciet vast te leggen dat verdere gesprekken over windenergie pas kunnen plaatsvinden na een nieuw expliciet raadsbesluit?
Antwoord van het college
Het uitsluiten van gesprekken zou betekenen dat de gemeente bewust informatiepositie en invloed verliest in een dossier waar de provincie het bevoegd gezag is. Dat acht het college onverantwoord.
Juist door aanwezig te zijn kan het college het raadsstandpunt blijven bewaken. Maar zoals aangegeven vormt het raadsstandpunt (geen grote windturbines en grootschalige zonneweides in Kaag en Braassem) voor het college hierbij het kader.
E. Vragen richting herstel van vertrouwen en vervolg
Vraag 9
Kan het college toezeggen dat zonder nieuw expliciet raadsbesluit geen enkele vorm van beleidsvoorbereiding, locatieverkenning of regionale positionering rondom windturbines zal plaatsvinden?
Antwoord van het college
Het college heeft gegeven het standpunt van de raad al meermaals aangegeven dat er vanuit het college geen verdere beleidsvoorbereiding of locatieverkenning plaatsvindt. Dat standpunt vormt ook het uitgangspunt in regionale overleggen in RES verband.
3
4
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen Samen inzake Windturbines
Bron: raadsinformatie van de gemeente Kaag en Braassem (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.