Overlast bomen Eikenlaan
Een raadslid stelde op 14 november 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
datum:
23 november 2023
onderwerp:
Vragen overlast bomen Eikenlaan BD
zaaknummer:
37120-2023
kenmerk:
37120-2023:471069
bijlage(n):
Vragen fractie ABL
Beste heer/ mevrouw, Op 13 november 2023 stelde de ABL-fractie een aantal vragen naar aanleiding van de overlast die meerdere bewoners aan de Eikenlaan in Beek en Donk ervaren als gevolg van de bomen in deze laan. Hierbij beantwoorden wij uw vragen.
Is deze overlast situatie in beeld bij de gemeente en onderdeel van de geplande aanpak van de wijk voorbeemd in 2024 (planning bomenvervangingsplan)?
Deze situatie is door bewoners al meermaals besproken met de gemeente. Daarin werd overeenkomstig het bomenbeleid geantwoord. Voor de wijk is niet voorzien dat in 2024 een bomenplan wordt uitgewerkt. Bij vaststelling van het bomenvervangingsplan is een initiële planning gemaakt. Daaraan kunnen geen rechten worden ontleend. Na uitwerking van de eerste bomenplannen is gebleken dat het vaak veel meer tijd kost om tot een gedragen plan te komen, zeker bij grotere wijken.
En zo ja, hoe staat deze specifieke locatie ten opzichte van de kaders in het bomenvervangingsplan?
Het bomenvervangingsplan is slechts een rekenmodel waarmee berekend is hoeveel budget er nodig is voor noodzakelijke vervangingen van bomen. De eerste vraag is dan óf deze bomen vervangen moeten worden. De gemeente Laarbeek heeft een groot gebrek aan grote oudere bomen waardoor niet voldaan kan worden aan de 3-30-300 regel die in het bestuursakkoord vermeld staat. Als bomen gezond zijn, is er in principe geen reden ze te vervangen én is daarvoor ook geen budget uit het bomenvervangingsplan. Daarom wordt per wijk/buurt/straat een bomenplan gemaakt waarin de afwegingen worden gemaakt wat wel/niet vervangen wordt.
Wanneer zijn deze bomen voor het laatst gecontroleerd of deze gezond en sterk genoeg zijn?
De bomen werden op 10 november 2023 voor het laatst gecontroleerd. Daarbij zijn geen gebreken geconstateerd die wijzen op een gezondheidsprobleem. Voor enkele bomen zijn snoeiaanwijzingen gegeven, om het aanwezige dode hout te verwijderen. Dit is een natuurlijk proces en geen gevolg van een conditieprobleem.
Recent zijn opsluitbanden van het trottoir en stukken straatwerk verwijderd nabij de bomen en grote wortels. Is dit een keuze voor de lange termijn of is hiervoor gekozen als tijdelijke oplossing voor struikelgevaar en wordt gekeken naar een duurzame oplossing, bijvoorbeeld in het kader van het bomenvervangingsplan?
Lokaal herstelwerk aan straatwerk gebeurt jaarrond in onze gemeente. Dit wordt inderdaad vaak veroorzaakt door groeiplaatsproblemen rondom bomen. Eventuele structurele oplossingen worden bekeken bij het maken van een bomenplan. Dit kunnen keuzes zijn m.b.t. de bomen, maar ook keuzes m.b.t. inrichting van de omgeving rondom de bomen.
Tot de specifieke uitwerking daarvan in een bomenplan wordt bewust gekozen voor deze reparatiewerken.
Is er gekeken of deze wortels ook al schade aan de funderingen hebben veroorzaakt?
Nee, dit is een private aangelegenheid die niet door de gemeente wordt uitgevoerd. Als inwoners schade vermoeden of suggereren is het ook aan hen om dat aan te tonen.
Naar zeggen van de bewoners zijn er al 3 van de 6 bomen in hetzelfde plantsoen omgewaaid in de afgelopen jaren. Is dit bekend en vormen de andere bomen hiervoor ook een groter risico?
Er zijn ons geen gegevens bekend over omgewaaide bomen, we zijn dan ook benieuwd wanneer en waar dit is geweest. Onze boomveiligheidscontrole wordt juist ingestoken op dit veiligheidsvraagstuk. Er zijn voor ons geen redenen om ons zorgen te maken over valgevaar.
Is de gemeente uiteindelijk aansprakelijk voor schade aan eigendommen bij het omvallen van bomen als hier vooraf voor is gewaarschuwd door bewoners?
Als de gemeente voldoet aan de zorgplicht is er geen sprake van aansprakelijkheid. Dit gebeurt door tijdig te controleren, de benodigde acties uit te voeren en dit vast te leggen in ons beheersysteem. Als iemand vindt dat de gemeente hierin nalatig is, zal dat aangetoond moeten worden. Een waarschuwing van inwoners moet dus wel op feiten gebaseerd zijn, niet alleen op vermoedens. In het uiterste geval moet de vraag of de gemeente aansprakelijk is bij schade door de rechter beantwoord worden.
Indien deze bomen buiten de kaders van het bomenvervangingsplan vallen, wegen de kosten voor periodiek herstel van het straatwerk nog wel op tegen het vervangen van de bomen?
Ja. Het in stand houden van bomen is niet enkel een financiële afweging. Bomen hebben een belangrijke functie bij het realiseren van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.
Wij gaan ervan uit dat wij met het bovenstaande uw vragen voldoende hebben beantwoord.
Het college van burgemeester en wethouders, gemeentesecretaris
burgemeester
J.W.M. van de Ven
F.L.J. van der Meijden
Bekijk de brief: 20231206 Beantwoording schriftelijke vragen ABL inzake Overlast bomen Eikenlaan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Laarbeek (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.