[BS2500001] Raadsvragen van het CDA betreffende ''Het stoppen van BTL en de rol van de gemeente''
Een raadslid stelde op 3 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Wanneer en op welke manier heeft de burgemeester zich ingezet en bemoeid met het vlottrekken van gesprekken met BTL? → Graag een tijdlijn met contactmomenten.
- In de samenwerkingsovereenkomst wordt gesteld dat er ‘actieve informatie zal worden uitgewisseld tussen partijen’. → Wat heeft de gemeente als partner van de samenwerkingsovereenkomst gedaan om het gebrek aan info vlot te trekken?
- Is deze informatiestop door de politie getoetst door de gemeente en zo ja wat was de uitkomst? → En is er nog gekeken naar andere vormen van informatieverstrekking opdat BTL haar werk kon blijven doen?
- Een eventueel nieuw iniatief loopt tegen dezelfe informatiestop van de politie op als het voormalige BTL. → Toelichting In november kondigde Buurttoezicht Lansingerland (BTL) aan er mee te stoppen per 2025.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Datum: 3-1-2025 Aan de voorzitter van de raad Steller van de vragen: Nelleke Bouman en Job Halkes Politieke partij: CDA Lansingerland Onderwerp: Het stoppen van BTL en de rol van de gemeente
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wanneer en op welke manier heeft de burgemeester zich ingezet en bemoeid met het vlottrekken van gesprekken met BTL?
Antwoord van het college
Graag een tijdlijn met contactmomenten.
Vraag 2
In de samenwerkingsovereenkomst wordt gesteld dat er ‘actieve informatie zal worden uitgewisseld tussen partijen’. Hoe wordt de informatiestop welke de politie in dat verband heeft afgekondigd in de laatste gesprekken met vertegenwoordigers van BTL, de gemeente en politie, met als alternatief een tweemaandelijks een wandelingetje met de wijkagent, door het college beoordeeld?
Antwoord van het college
Wat heeft de gemeente als partner van de samenwerkingsovereenkomst gedaan om het gebrek aan info vlot te trekken?
Vraag 3
Is deze informatiestop door de politie getoetst door de gemeente en zo ja wat was de uitkomst?
Antwoord van het college
En is er nog gekeken naar andere vormen van informatieverstrekking opdat BTL haar werk kon blijven doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Een eventueel nieuw iniatief loopt tegen dezelfe informatiestop van de politie op als het voormalige BTL. Hoe wordt de samenwerking met deze nieuwe initiatiefnemer(s) of andere opvolger gezien nu er geen informatie-uitwisseling meer plaatsvindt?
Antwoord van het college
Toelichting
In november kondigde Buurttoezicht Lansingerland (BTL) aan er mee te stoppen per 2025. Na ruim 15 jaar goed functioneren komt er een einde aan het initiatief waarbij duizenden inwoners een paar extra oren en ogen in de wijk zijn voor de veiligheid en leefbaarheid. Reden voor het stoppen is volgens BTL de stroeve samenwerking met de gemeente en het gebrek aan informatie. Als fractie hebben wij met de mensen achter BTL gesproken en de samenwerkingsovereenkomst met de gemeente en politie ingezien welke in 2018 is gesloten.
Wijze van indienen van schriftelijke vragen: (art. 65, derde lid Reglement van orde van de raad).
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lansingerland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.