U17.08122 - beantwoording raadsvragen m.b.t. onminbaarheid vordering van bevriende relaties_Gelakt
Een raadslid stelde op 1 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Uit de brief kan worden opgemaakt dat in een zelfde exploitatieopzet de ene onderneming een exploitatiebijdrage moet betalen voor een weg die nog vele jaren op zich laat… → Het gaat hier niet om een exploitatie-opzet, maar om een exploitatie-overeenkomst die gesloten is tussen de diverse belanghebbenden.
- In uw brief U12.19708 staat dat u nog met een financiële afwikkeling van het GOP richting de raad komt. → en voor welke datum staat dat nu gepland ?
- Kan uit de foto van de Provada beurs met het gebouw van Anthura en de dienstreis naar China worden opgemaakt dat de band met Anthura goed is, beter gezegd meer dan… → .
- Het college verzocht de raad om de brief over exploitatiebijdragen cyclamenweg geheim te verklaren. → .
- In de geheime brief “exploitatiebijdragen Cyclamenweg” staat in de eerste alinea dat de geheimhouding moet duren totdat een eventuele juridische procedure is afgerond. → De 4 exploitanten zitten toch denkbeeldig naast elkaar en kunnen toch alle exploitatiedocumenten inzien en opvragen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Uit de brief kan worden opgemaakt dat in een zelfde exploitatieopzet de ene onderneming een exploitatiebijdrage moet betalen voor een weg die nog vele jaren op zich laat wachten en de ander moet betalen nadat deze is aangelegd. Waar is die verschillende behandeling in de exploitatieopzet beschreven, graag document en paginanummer vermelden ?
Antwoord van het college
Het gaat hier niet om een exploitatie-opzet, maar om een exploitatie-overeenkomst die gesloten is tussen de diverse belanghebbenden. Deze overeenkomsten zijn niet openbaar, maar raadsleden kunnen deze wel inzien. Wij horen graag of u daar een afspraak voor wilt maken. Vraag
Vraag 2
In uw brief U12.19708 staat dat u nog met een financiële afwikkeling van het GOP richting de raad komt. In de commissie AB van 3 mei 2017 is dat nog door de wethouder bij agendapunt 5a beaamt maar er is nog niets verschenen, waarom niet?
Antwoord van het college
en voor welke datum staat dat nu gepland ? Antwoord De gemeenteraad is hierover per brief (U17.04948) geïnformeerd. Vraag
Vraag 3
Kan uit de foto van de Provada beurs met het gebouw van Anthura en de dienstreis naar China worden opgemaakt dat de band met Anthura goed is, beter gezegd meer dan gemiddeld ?
Antwoord van het college
. Nee, dat kun je daaruit niet opmaken. pagina 1/2 Ons kenmerk U17.08122 Vraag
Vraag 4
Het college verzocht de raad om de brief over exploitatiebijdragen cyclamenweg geheim te verklaren. Dit moet de financiële belangen van de gemeente dienen.cHeeft het college conform haar actieve informatieplicht de raad er nog op gewezen dat bij de feitelijke aanleg van de Cyclamenweg nog disputen waren over de financiering alvorens daar een investering te doen voor een in 2012 reeds opgeheven grondexploitatie GOP waar zodoende geen dekking voor was?
Antwoord van het college
. De exploitatie-overeenkomsten met de belanghebbenden zijn gesloten in 2006. Op 19 juli 2007 wordt door de raad een voorbereidingskrediet beschikbaar gesteld voor dit project (BR0700072). Op 22 november 2007 wordt een uitvoeringskrediet aangevraagd bij de raad (BS0800005). De financiële disputen met de partijen ontstonden pas nadat de factuur voor de aanleg van de weg was verzonden in 2016. Daarover is de raad door middel van brief U17.01157 geïnformeerd. Vraag
Vraag 5
In de geheime brief “exploitatiebijdragen Cyclamenweg” staat in de eerste alinea dat de geheimhouding moet duren totdat een eventuele juridische procedure is afgerond. Ook dat openbaarheid de financiële belangen van de gemeente schaadt. Hoe gaat het college bewerkstelligen dat die procedure zich dan in het geheim voltrekt?
Antwoord van het college
De 4 exploitanten zitten toch denkbeeldig naast elkaar en kunnen toch alle exploitatiedocumenten inzien en opvragen? Dient de vertrouwelijkheid dan alleen het doel dat de inwoners niet komen te weten dat de gemeente rekeningen vergeet te sturen waardoor de overige inwoners de lasten moeten dragen? Zo nee, graag uitleg. Antwoord. Zoals aangegeven in de brief zullen alle stukken na afloop van het proces openbaar worden. Uiteraard is het hele juridische proces openbaar. Het is echter in het belang van de gemeente en daarmee van de inwoners, om de voorbereiding op deze procedure niet vooraf openbaar te maken. Wij verwachten dat wij met deze brief antwoord hebben gegeven op uw raadsvragen. Met een vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Lansingerland Persoonsgegeven b.a. drs. ing. Ad Eijkenaar Secretaris Persoonsgegeven drs. Pieter van de Stadt Burgemeester pagina 2/2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lansingerland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.