[U25.00028] Beantwoording raadsvragen van het CDA betreffende ''Het stoppen van BTL en de rol van de gemeente''
Een raadslid stelde op 3 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Wat zijn de effecten van het stoppen van BTL op het Integrale Veiligheidsplan, aangezien BTL daarin benoemd is als een belangrijke partner? → Het stoppen van BTL heeft impact op de uitvoering van het Integraal Veiligheidsbeleid (IVB), met name op het gebied van wijkgericht werken en het versterken van sociale veiligheid in de…
- Wat gebeurt er nu BTL is gestopt aan inzet om de veiligheid en alertheid in de wijken op hetzelfde niveau te houden? → Hoewel de coördinatoren van BTL hun taken hebben neergelegd, zijn de leden van BTL niet gestopt met hun inzet voor veiligheid in de wijken.
- Hoe wordt gekeken naar het traject het afgelopen jaar met de voormalige BTL. → Het traject met BTL heeft laten zien hoe belangrijk het is om vanaf het begin heldere afspraken te maken over rollen, verantwoordelijkheden en informatie-uitwisseling.
- Wanneer en op welke manier heeft de burgemeester zich ingezet en bemoeid met het vlottrekken van gesprekken met BTL? → Graag een tijdlijn met contactmomenten.
- Hoe wordt de samenwerkingsovereenkomst uit 2018 tussen BTL, politie en gemeente ervaren en is deze ook nagekomen door alle partijen. → De samenwerkingsovereenkomst uit 2018 bood een goede basis voor samenwerking, maar in de praktijk liepen verwachtingen van de partijen uiteen.
- In de samenwerkingsovereenkomst wordt gesteld dat er ‘actieve informatie zal worden uitgewisseld tussen partijen’. → Wat heeft de gemeente als partner van de samenwerkingsovereenkomst gedaan om het gebrek aan info vlot te trekken?
- Is deze informatiestop door de politie getoetst door de gemeente en zo ja wat was de uitkomst? → En is er nog gekeken naar andere vormen van informatieverstrekking opdat BTL haar werk kon blijven doen?
- Wij hebben vernomen dat er een nieuw initiatief is opgestaan en dat er ook al een gesprek geweest is. → Er is contact geweest met een betrokken inwoner die de website in de lucht wil houden ter ondersteuning van de buurtapps, die in veel gevallen nog gewoon actief zijn, én met…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat zijn de effecten van het stoppen van BTL op het Integrale Veiligheidsplan, aangezien BTL daarin benoemd is als een belangrijke partner?
Antwoord van het college
Het stoppen van BTL heeft impact op de uitvoering van het Integraal Veiligheidsbeleid (IVB), met name op het gebied van wijkgericht werken en het versterken van sociale veiligheid in de wijken. BTL werd in de samenwerkingsovereenkomst van 2018 erkend als een zelfstandige partner die een belangrijke bijdrage leverde via signalering en preventie, onder andere door buurtapps en sociale media. We zijn ons bewust van de waarde van deze rol en onderzoeken hoe deze in de toekomst kan worden ingevuld. Vraag
Vraag 2
Wat gebeurt er nu BTL is gestopt aan inzet om de veiligheid en alertheid in de wijken op hetzelfde niveau te houden?
Antwoord van het college
Hoewel de coördinatoren van BTL hun taken hebben neergelegd, zijn de leden van BTL niet gestopt met hun inzet voor veiligheid in de wijken. Initiatieven zoals buurtapps lopen door, en een aantal inwoners heeft al aangegeven verder te gaan als buurtpreventie Lansingerland. We zijn met hen in gesprek om te kijken wat deze initiatieven kunnen betekenen voor de veiligheid en leefbaarheid in de wijken en hoe we de samen werking tussen deze initiatieven en de gemeente goed vorm kunnen geven. De gemeente blijft daarnaast natuurlijk samen met de politie, jongerenwerk, boa’s, wijkmanagers en andere betrokken partijen werken aan de veiligheid en leefbaarheid in de wijken. 1/4 Vraag
Vraag 3
Hoe wordt gekeken naar het traject het afgelopen jaar met de voormalige BTL. Welke lessen zijn daaruit geleerd?
Antwoord van het college
Het traject met BTL heeft laten zien hoe belangrijk het is om vanaf het begin heldere afspraken te maken over rollen, verantwoordelijkheden en informatie-uitwisseling. Hoewel de samenwerkingsovereenkomst uit 2018 een goede basis bood, bleken in de praktijk verwachtingen van partijen niet altijd op elkaar afge stemd. Dit leermoment nemen we mee in toekomstige samenwerkingen met inwonersinitiatieven. Vraag
Vraag 4
Wanneer en op welke manier heeft de burgemeester zich ingezet en bemoeid met het vlottrekken van gesprekken met BTL?
Antwoord van het college
Graag een tijdlijn met contactmomenten. Antwoord De burgemeester heeft zich actief ingezet om de gesprekken met BTL vlot te trekken, in samenwerking met politie en ambtelijke vertegenwoordigers. Hieronder een tijdlijn met contactmomenten: » 29 januari 2024: Overleg tussen de teammanager Veiligheid & APV, de dorpscoördinatoren van BTL en de politie. » 13 mei 2024: Overleg tussen dezelfde partijen, waarbij opnieuw de samenwerking werd besproken. » 4 oktober 2024: Bespreking van de stand van zaken en het toekomstperspectief van de samenwerking. Tussendoor is er regelmatig mailcontact geweest tussen de betrokken partijen. Het standpunt vanuit de gemeente is steeds met de burgemeester afgestemd. Daarnaast was de samenwerking met BTL een terug kerend onderwerp in de vaste overleggen tussen burgemeester en de teamchefs van het basisteam waaronder Lansingerland valt. Vraag
Vraag 5
Hoe wordt de samenwerkingsovereenkomst uit 2018 tussen BTL, politie en gemeente ervaren en is deze ook nagekomen door alle partijen. Zo ja, waar blijkt dit uit?
Antwoord van het college
De samenwerkingsovereenkomst uit 2018 bood een goede basis voor samenwerking, maar in de praktijk liepen verwachtingen van de partijen uiteen. Hoewel er inspanningen zijn geleverd om de afspraken na te komen, bleek het niet mogelijk om volledig aan de verwachtingen van (de coördinatoren van) BTL te voldoen. Dit heeft geleid tot spanningen in de samenwerking. Vraag
Vraag 6
In de samenwerkingsovereenkomst wordt gesteld dat er ‘actieve informatie zal worden uitgewisseld tussen partijen’. Hoe wordt de informatiestop welke de politie in dat verband heeft afgekondigd in de laatste gesprekken met vertegenwoordigers van BTL, de gemeente en politie, met als alternatief een tweemaan delijks een wandelingetje met de wijkagent, door het college beoordeeld?
Antwoord van het college
Wat heeft de gemeente als partner van de samenwerkingsovereenkomst gedaan om het gebrek aan info vlot te trekken? Antwoord De beëindiging van de verstrekking van politiecijfers in de vorm die BTL gewend was, was het gevolg van wettelijke beperkingen rondom privacygevoelige informatie. Het college begrijpt dat dit een punt van frustratie was voor BTL. Om dit op te vangen, heeft de gemeente samen met de politie alternatieven voorgesteld, zoals een intensivering van de overleggen op buurtniveau met wijkagenten en wijkregisseursboa en/of wijkmanager vanuit de gemeente. Deze overleggen bieden ruimte om trends, ontwikkelingen en 2/4 signalen te bespreken. Wij zien dit niet als slechts ‘een wandelingetje met de wijkagent’, maar als een constructieve en waardevolle manier om samenwerking en informatie-uitwisseling te verbeteren. Helaas was dit voor de coördinatoren van BTL niet acceptabel wat de samenwerking verder bemoeilijkte. Daarnaast werd de gemeente geconfronteerd met een disproportionele hoeveelheid vragen en eisen vanuit één van de coördinatoren, wat de samenwerking verder onder druk zette. Vraag
Vraag 7
Is deze informatiestop door de politie getoetst door de gemeente en zo ja wat was de uitkomst?
Antwoord van het college
En is er nog gekeken naar andere vormen van informatieverstrekking opdat BTL haar werk kon blijven doen? Zo nee, waarom niet? Antwoord Het stoppen van het leveren van politiecijfers aan BTL is besproken met de politie en juridisch getoetst. De conclusie was dat informatie-uitwisseling op adresniveau niet binnen de wettelijke kaders viel. Het is for meel de verantwoordelijkheid van de politie om te toetsen of zij binnen de wetgeving handelt. De gemeente heeft samen met de politie alternatieve vormen van informatieverstrekking voorgesteld, zoals overleggen op buurtniveau over trends en ontwikkelingen. We meenden dat dit voldoende recht deed aan de rol van BTL als belangrijke ogen en oren in de wijk. De dorpscoördinatoren van BTL, met wie het gesprek werd gevoerd, stelden echter dat alleen het hervatten van de politiecijfers acceptabel was. Vraag
Vraag 8
Wij hebben vernomen dat er een nieuw initiatief is opgestaan en dat er ook al een gesprek geweest is. Wat is besproken dan wel afgesproken?
Antwoord van het college
Er is contact geweest met een betrokken inwoner die de website in de lucht wil houden ter ondersteuning van de buurtapps, die in veel gevallen nog gewoon actief zijn, én met vertegenwoordigers van een nieuw buurtpreventie-initiatief. Tijdens dit laatste gesprek is besproken hoe buurtpreventie in de toekomst binnen de huidige kaders vorm kan krijgen. Concrete afspraken zijn nog niet gemaakt omdat de verkenning zich in een vroeg stadium bevindt. Wel juichen wij het van harte toe dat de betrokkenheid van onze inwoners bij de veiligheid en leefbaarheid in onze gemeente nog altijd zo groot is. Wij blijven ook zoeken naar mogelijk heden om deze initiatieven te ondersteunen. Wij hopen en gaan ervan uit dat we buurtpreventie in onze veiligheidsaanpak een plek kunnen blijven geven. Vraag
Vraag 9
Een eventueel nieuw initiatief loopt tegen dezelfde informatiestop van de politie op als het voormalige BTL. Hoe wordt de samenwerking met deze nieuwe initiatiefnemer(s) of andere opvolger gezien nu er geen informatie-uitwisseling meer plaatsvindt?
Antwoord van het college
Er is geen sprake van een informatiestop, maar de vorm en het abstractieniveau van de informatie die gedeeld wordt, is anders dan men gewend was. Wij gaan ervan uit dat we tot goede en heldere afspraken kunnen komen, die recht doen aan ieders positie, rollen en behoeften. Met de initiatiefnemers is hierover al wel gesproken, zij staan ervoor open om met elkaar te kijken wat er kan en mag en welke afspraken helpen om ieder zo veel mogelijk in zijn rol en positie te ondersteunen. Binnen de wettelijke kaders blijven we zoeken naar manieren om bewoners actief te betrekken bij de veiligheid in hun buurten. 3/4 Wij verwachten dat wij met deze brief antwoord hebben gegeven op uw raadsvragen. Met een vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Lansingerland Mickel Beckers Gemeentesecretaris Simon Fortuyn Locoburgemeester 4/4
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lansingerland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.