[U25.04256] Raadsvragen m.b.t. Huttendorp
Een raadslid stelde op 29 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lansingerland (7 vragen).
In het kort
7 vragen en wat het college antwoordt
- Wat waren de overwegingen dat dit incident ondanks de aanwezigheid van circa 130 kinderen en vrijwilligers, en de ernst van de intimidatie geen hogere prioriteit kreeg… → Hoe wordt in dergelijke situaties de inschatting gemaakt van urgentie en risico, zeker wanneer er sprake is van angst, vuurwerk, fysieke dreiging en kwetsbare groepen?
- Welke afspraken bestaan er tussen gemeente, politie en organisatoren van kinderevenementen over preventie, toezicht en snelle interventie bij dreigende onveiligheid? → Wordt deze samenwerking geëvalueerd naar aanleiding van dit incident, en zo ja, hoe? 1/3 Antwoord Bij A-evenementen, zoals het Huttendorp, ligt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid in…
- Welke concrete stappen worden genomen om herhaling te voorkomen en de veiligheid bij dit soort evenementen structureel te verbeteren? → De gemeente heeft een onafhankelijk onderzoek gestart.
- Welke ondersteuning of nazorg is er geboden aan de kinderen, ouders en vrijwilligers die betrokken waren bij het incident? → De gemeente zocht na het incident contact met de organisatie en bood via die weg hulp aan kinderen, ouders en vrijwilligers.
- Hoe wordt er richting betrokken ouders en de gemeenschap gecommuniceerd over de afhandeling van dit incident, om vertrouwen in de veiligheid en organisatie te behouden… → De burgemeester sprak publiekelijk uit dat dit gedrag onacceptabel is.
- Is er inmiddels bekend wie de jongeren zijn die betrokken waren bij het veroorzaken van de onrust? → Zo ja, welke maatregelen zijn of worden richting hen genomen zowel preventief als handhavend?
- Welke structurele maatregelen kan de gemeente treffen om herhaling in de komende jaren te voorkomen? → De gemeente laat momenteel een onafhankelijk onderzoek uitvoeren.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat waren de overwegingen dat dit incident ondanks de aanwezigheid van circa 130 kinderen en vrijwilligers, en de ernst van de intimidatie geen hogere prioriteit kreeg vanuit de politie-inzet op dat moment?
Antwoord van het college
Hoe wordt in dergelijke situaties de inschatting gemaakt van urgentie en risico, zeker wanneer er sprake is van angst, vuurwerk, fysieke dreiging en kwetsbare groepen? Antwoord De meldkamer beoordeelt meldingen altijd op urgentie: » ‘Spoed’ bij acuut levensgevaar. » ‘Nu’ bij dringende noodzaak zonder levensgevaar. » ‘Later’ wanneer de inzet kan wachten. De eerste melding op donderdagavond 28 augustus rond 21.45 uur ging over het schijnen met laserpennen. De meldkamer plaatste dit in de categorie ‘nu’, omdat er op dat moment geen directe levensbedreiging was en de toelichting van de organisatie geen urgentie liet zien. Kort daarna kwamen er twee spoedmeldingen elders binnen die voorrang hadden op de melding over de laserpennen. Om 23.06 uur volgden nieuwe meldingen: jongeren probeerden over het hek te klimmen, er werd vuurwerk gegooid en er was sprake van een vechtpartij. De politie was om 23.19 uur ter plaatse. Dit viel binnen de gebruikelijke aanrijtijd bij spoedmeldingen. Vraag
Vraag 2
Welke afspraken bestaan er tussen gemeente, politie en organisatoren van kinderevenementen over preventie, toezicht en snelle interventie bij dreigende onveiligheid?
Antwoord van het college
Wordt deze samenwerking geëvalueerd naar aanleiding van dit incident, en zo ja, hoe? 1/3 Antwoord Bij A-evenementen, zoals het Huttendorp, ligt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid in de eerste plaats bij de organisator. Een A-evenement is een kleinschalig, laag-risico evenement waarbij vooraf geen grote veiligheidsrisico’s worden verwacht. Gemeente en politie zijn betrokken via de vergunningprocedure, de risico-inschatting en reguliere contacten. Tijdens een evenement verloopt opschaling via de organisatie (bij inzet van beveiliging) en via de politie (zie ook antwoord op vraag 1). Na het incident vond op 2 september een evaluatie plaats met de organisatie, politie en gemeente. Daarnaast is een onafhankelijk onderzoek gestart dat in kaart brengt wat er precies is gebeurd en worden aanbevelingen gegeven om ten behoeve van toekomstige kinderevenementen de veiligheid verder te borgen. Vraag
Vraag 3
Welke concrete stappen worden genomen om herhaling te voorkomen en de veiligheid bij dit soort evenementen structureel te verbeteren?
Antwoord van het college
De gemeente heeft een onafhankelijk onderzoek gestart. Dat onderzoek brengt in kaart wat er precies is gebeurd en worden aanbevelingen gegeven om herhaling te voorkomen. Daarnaast spreekt de politie de jongeren die nu in beeld zijn en hun ouders direct aan. In passende gevallen verwijst de politie door naar Halt of Pak je Kans. Het college deelt de uitkomsten van het onderzoek met de raad en licht toe hoe de aanbevelingen worden opgepakt. Vraag
Vraag 4
Welke ondersteuning of nazorg is er geboden aan de kinderen, ouders en vrijwilligers die betrokken waren bij het incident?
Antwoord van het college
De gemeente zocht na het incident contact met de organisatie en bood via die weg hulp aan kinderen, ouders en vrijwilligers. De gemeente adviseerde de organisatie om het statement van de burgemeester via de website te delen. De organisatie benaderde de ouders zelf telefonisch, omdat er geen mailadressen beschikbaar waren. Daarnaast organiseerde de organisatie op 2 september een bijeenkomst voor vrijwilligers. De gemeente bood aan daarbij aan te sluiten, maar de organisatie vond dat niet nodig. Uiteindelijk meldde één vrijwilliger zich aan. Zowel richting ouders als kinderen is actief gevraagd of zij ondersteuning nodig hadden. Tot nu toe zijn er geen hulpvragen gesteld, maar het aanbod blijft beschikbaar. Vraag
Vraag 5
Hoe wordt er richting betrokken ouders en de gemeenschap gecommuniceerd over de afhandeling van dit incident, om vertrouwen in de veiligheid en organisatie te behouden of herstellen?
Antwoord van het college
De burgemeester sprak publiekelijk uit dat dit gedrag onacceptabel is. De organisatie nam zelf contact op met ouders en vrijwilligers, met steun van de gemeente. De gemeente deelt de uitkomsten van het onafhankelijke onderzoek en laat zien welke aanbevelingen daaruit volgen en hoe we die oppakken. Zo versterken we het vertrouwen in de organisatie en de veiligheid van evenementen. 2/3 Vraag
Vraag 6
Is er inmiddels bekend wie de jongeren zijn die betrokken waren bij het veroorzaken van de onrust?
Antwoord van het college
Zo ja, welke maatregelen zijn of worden richting hen genomen zowel preventief als handhavend? Antwoord Ja, de politie heeft enkele lokale jongeren uit Bleiswijk herkend en inmiddels aangesproken. Agenten voerden gesprekken met hen en hun ouders. In passende gevallen verwijst de politie door naar Pak je Kans of Halt. Politie en OM zien in dit geval geen strafrechtelijke mogelijkheden. Omdat de jongeren nog jong zijn, ligt de nadruk op stevig aanspreken en passende begeleiding. De route van aanspreken, Halt en Pak je Kans is daarom ingezet. Vraag
Vraag 7
Welke structurele maatregelen kan de gemeente treffen om herhaling in de komende jaren te voorkomen?
Antwoord van het college
De gemeente laat momenteel een onafhankelijk onderzoek uitvoeren. Dat onderzoek geeft inzicht in wat er precies is gebeurd en welke aanbevelingen nodig zijn. Veiligheid is echter breder dan gemeente en politie: ook ouders en de samenleving kunnen jongeren aanspreken en duidelijke grenzen stellen. Samen met alle betrokken partijen zetten we ons in voor een veilig Lansingerland. Wij verwachten dat wij met deze brief antwoord hebben gegeven op uw raadsvragen. Met een vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Lansingerland Mickel Beckers Gemeentesecretaris Jules Bijl Burgemeester 3/3
Bekijk de brief: [U25.04256] Raadsvragen m.b.t. Huttendorp
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lansingerland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.