A 4 RIB Beantw schriftelijke vragen Ontwerpend onderzoek Natuurbrug N525 Westerheide
Een raadslid stelde op 25 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Laren (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- De wethouder gaf bij het einde van de presentatie aan dat Laren nog een ‘say’ heeft in het vervolg van het project. → Pagina 1 van 4 De gemeenteraad kan bij verschillende procedures op een verschillende manier een rol bij dit project vervullen: 1.
- a. → Gemeente Hilversum heeft bij de uitvoering van het project een groot belang bij het zoveel mogelijk openhouden van de N525, die de verbinding vormt tussen de A1 en het Mediapark.
- De presentatie ging alleen nog in op varianten op een natuurbrug over de Hilversumseweg heen. a. → Ja, op de raadinformatieavond van 1 juni 2023 is aangegeven dat de variant waarbij de natuur onder de weg door gaat, vervalt omdat deze ecologisch onvoldoende goed functioneert.
- Welke andere (technologische) (deel-)oplossingen zijn overwogen om enige beperking van de natuurwaarde, door het aanleggen van een natuurtunnel, te compenseren? → De provincie heeft een ontwerpend onderzoek gedaan naar de mogelijkheden.
- De artist impressions die werden gepresenteerd zijn alleen getekend vanuit 1 richting (Hilversum – Laren). → De provincie gaat na of dit mogelijk is.
- a. → Er heeft vanaf de start, een uitgebreid participatietraject plaatsgevonden over de realisatie van een ecoduct/natuurverbinding.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
INFORMATIENOTA RAAD LAREN Datum vaststelling college: 20 mei 2025 Van
het college van B&W
Aan
Gemeente Laren - Gemeenteraad
Portefeuillehouder Rood, N.
Informatie bij
P. Zwanikken-Prinsen, Gemeentesecretaris
Onderwerp
Beantwoording gestelde schriftelijke vragen na de presentatie Ontwerpend onderzoek Natuurbrug N525 Westerheide Portefeuillehouder Rood, N.
Openbaar Ja
Kennisnemen van
De beantwoording gestelde schriftelijke vragen na de presentatie Ontwerpend onderzoek Natuurbrug N525 Westerheide.
Aanleiding (inleiding)
Naar aanleiding van de presentatie Ontwerpend onderzoek Natuurbrug N525 Westerheide in de commissie R&I van 9 april jl. heeft de fractie van de VVD een aantal schriftelijke vragen gesteld. Onderstaand treft u de beantwoording van deze vragen aan.
Kernboodschap Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
De wethouder gaf bij het einde van de presentatie aan dat Laren nog een ‘say’ heeft in het vervolg van het project. Welke bestuursrechtelijke bevoegdheid heeft de gemeenteraad van Laren in het proces tot aan de start bouw van een natuurverbinding?
Antwoord van het college
Pagina 1 van 4
De gemeenteraad kan bij verschillende procedures op een verschillende manier een rol bij dit project vervullen: 1.
Het uitbrengen van een bindend advies aan het college bij een procedure voor een
omgevingsvergunningaanvraag voor een Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa).
Bindend advies houdt in het door het college verplicht is dit advies op te volgen bij de afhandeling van de omgevingsvergunningsaanvraag. 2.
Het besluit tot vaststellen van een omgevingsplanwijziging. Bij deze procedure
bereidt het college een wijziging van het huidige tijdelijke omgevingsplan voor en kan/mag de raad na behandeling in de raadscommissie een besluit nemen ter vaststelling. 3.
Omdat de gemeenteraad in het huidige omgevingsplan een wijzigingsbevoegdheid
heeft opgenomen waarbij het wijzigen van het omgevingsplan t.b.v. een ecoduct aan het
college is gedelegeerd, is er mogelijkheid om een omgevingsvergunningsprocedure voor een omgevingsplanactiviteit (Opa) te doorlopen. Bij deze procedure hoeft het college
alleen de gemeenteraad te informeren. Kantekening hierbij is wel dat het college toch een bindend advies van de gemeenteraad kan vragen, als er sprake is van project met grote maatschappelijke impact. 4.
Een Projectbesluit, te vergelijken met het oude Provinciaal InpassingsPlan (PIP). In
het kader van participatie onder de omgevingswet moet de provincie wel een nietbindende reactie van de gemeenteraad vragen.
Uiteindelijk heeft de Provincie als initiatiefnemer invloed op de procedure die gevolgd
wordt. De provincie heeft nog geen keuze gemaakt over een voorkeur. Maar de provincie heeft met gemeente Laren tot nu goed afgestemd over dit project en is van plan de definitieve procedurekeuze met gemeente vooraf te overleggen.
Vraag 2
a. Waarom is de gemeente Hilversum bij het project betrokken op Larens grondgebied?
Antwoord van het college
Gemeente Hilversum heeft bij de uitvoering van het project een groot belang bij het
zoveel mogelijk openhouden van de N525, die de verbinding vormt tussen de A1 en het Mediapark. Daarnaast heeft Hilversum een groot belang bij een robuuste natuur in het
buitengebied. De natuurbrug draagt daar aan bij en daarnaast grenst Hilversum aan het natuurgebied waar deze natuurverbinding nu moet komen..
b. Welke bestuurlijke bevoegdheid heeft Hilversum bij enige beslissing over het project?
Hilversum heeft geen formele bestuursrechtelijke bevoegdheid bij de te realiseren
Natuurverbinding, maar is wel als buurgemeente belanghebbende bij dit project dat
bedoeld is om het Natuur Netwerk Nederland (NNN) in deze regio robuuster te maken.
Pagina 2 van 4
Daarom is Hilversum gevraagd om mee te tekenen met de in ontwikkeling zijnde
Samenwerkingsovereenkomst (SOK) en zitting in de nog te vormen Stuurgroep te nemen waar bestuurlijke en project-gerelateerde afstemming zal moeten plaatsvinden.
Vraag 3
De presentatie ging alleen nog in op varianten op een natuurbrug over de Hilversumseweg heen. a. Betekent dit dat alle andere mogelijkheden niet meer worden meegenomen in de discussie en besluitvorming?
Antwoord van het college
Ja, op de raadinformatieavond van 1 juni 2023 is aangegeven dat de variant waarbij de natuur onder de weg door gaat, vervalt omdat deze ecologisch onvoldoende goed
functioneert. Zie verslag van deze raadinformatieavond, de studie brug vs tunnel van Alterra en het ARO-advies van 28 maart 2023. Deze 3 documenten zijn als bijlagen bijgevoegd.
b. Welk overheidsorgaan bepaalt dat of heeft dit al bepaald?
Als initiatiefnemer maakt de provincie een keuze waarvoor een procedure wordt doorlopen, uiteraard in overleg met belanghebbenden.
Vraag 4
Welke andere (technologische) (deel-)oplossingen zijn overwogen om enige beperking van de natuurwaarde, door het aanleggen van een natuurtunnel, te compenseren?
Antwoord van het college
De provincie heeft een ontwerpend onderzoek gedaan naar de mogelijkheden. Daarin is met een open blik gekeken naar alle varianten, vanuit verschillende expertises en
perspectieven. Uit dit onderzoek is gebleken dat een tunnel het doel onvoldoende dient.
Vraag 5
De artist impressions die werden gepresenteerd zijn alleen getekend vanuit 1 richting (Hilversum – Laren). Is het mogelijk om de impressies die de tegengestelde richting weergeven te ontvangen?
Antwoord van het college
De provincie gaat na of dit mogelijk is. U wordt hier op een later tijdstip over geïnformeerd.
Vraag 6
a. Op welke manier worden inwoners / belanghebbenden formeel en informeel betrokken bij de nu voorliggende varianten om hun wensen en ideeën te delen?
Antwoord van het college
Er heeft vanaf de start, een uitgebreid participatietraject plaatsgevonden over de realisatie van een ecoduct/natuurverbinding. Voor het vervolg van het proces zal meer worden ingezet op het actief informeren van de inwoners en andere belanghebbenden via de
website van de provincie en die van gemeente Laren. Verder zijn er inspraakmomenten Pagina 3 van 4
tijdens de formele procedure waarop een ieder iets over het project mag vinden. Hierover zal nog een participatieplan worden opgesteld.
b. Betekent dit dat de betrokkenheid met inwoners / belanghebbenden alleen nog kan gaan over de voorgestelde varianten?
Dat is juist.
Pagina 4 van 4
Bron: raadsinformatie van de gemeente Laren (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.