2020-04-13 Wijkpanel Vlietzone beantwoording vragen Vlietzone.pdf
Een raadslid stelde op 4 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Wijkpanel Vlietzone
Reacties
Gestelde vragen
Woordvoerder (Fractie)
Vragen
Typ in deze kolom uw antwoord op de vraag
Marcel Visser ( VVD)
Wat vindt u van het plan van aanpak en welke zaken mist u of had u graag anders gezien?
Te summier, het budget is veel te laag en op de lange termijn zijn plannen niet concreet en vaag en dus niet meetbaar. Een concreet vervolg ontbreekt. Wat is het plan/vervolg als korte termijn acties niet lukken. Periodiek (per kwartaal) op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen.
De opbrengsten uit de bijeenkomst zijn niet terug te vinden in het plan (o.a. vergroening van de wijk). Deze opbrengsten zijn door projectleider van de gemeente meegenomen en ondanks toezegging van een uitgewerkte versie, niet teruggekomen. Dit zijn de gele memo’s waarop wijkbewoners hun ideeën hebben geschreven.
Marcel Visser ( VVD)
Op welke wijze bent u betrokken geweest bij het opstellen van het Plan van Aanpak. Is dit naar verwachting geweest?
Het wijkpanel is niet betrokken geweest bij de totstandkoming van het PvA. Het wijkpanel is op de hoogte gesteld van de inhoud van de laatste concept versie van het PvA.
Marcel Visser ( VVD)
U geeft aan in uw reactie aan de Raad op 7 april, dat u een helder doel mist in het Plan van Aanpak; kunt u aangeven wat volgens u het concrete en meetbare doel zou moeten zijn.
Percentage huisjesmelkers/pandjesbazen niet boven het huidige percentage van circa 40%.
Inzetten op meer differentiatie van bewoners. Meer woningen voor gezinnen/ouderen in midden en bovenklasse om evenwicht te herstellen. Wellicht maximaal percentage afspreken voor zorggerelateerde bewoners en daarop sturen.
Proactief handelen op huidige wetgeving; waar bestaat dat uit? Is dat al begonnen? Hoe kunnen we dit volgen? Door wie wordt dit gedaan? Het wijkpanel pleit ervoor dit te laten doen door bevoegde ambtenaren en niet door bijvoorbeeld buurtpreventieteams.
Een duidelijk plan voor vergroening van de wijk.
Een plan voor energietransitie in de wijk VPI op groen. Werken naar een situatie waarin geen cameratoezicht nodig is en daar een concrete termijn aan koppelen.
Per kwartaal op de hoogte brengen van Wijkpanel en Vlietvaardig van de progressie/effecten van PvA.
Mirka Antolovic (PvdA)
Hoe hebben jullie de samenwerking richting tot standkoming van dit plan ervaren?
De samenwerking met Stichting Vlietvaardig wordt als zeer positief ervaren. De informatievoorziening vanuit de gemeente (via de wijkmanager) is voldoende. De samenwerking m.b.t. de organisatie van de wijkbijeenkomst is als positief ervaren. Het wijkpanel is uitsluitend betrokken geweest bij de organisatie van de wijkbijeenkomst in de Koepelkerk en verder niet betrokken geweest bij de totstandkoming van het PvA. Het wijkpanel is op de hoogte gesteld van de inhoud van de laatste concept versie van het PvA.
Carlijn Niesink (CU)
Op welke manier zijn jullie betrokken geweest bij de totstandkoming van het plan van aanpak en was dit naar tevredenheid?
Het wijkpanel is uitsluitend betrokken geweest bij de organisatie van de wijkbijeenkomst in de Koepelkerk en verder niet betrokken geweest bij de totstandkoming van het PvA.. Het wijkpanel is op de hoogte gesteld van de inhoud van de laatste concept versie van het PvA.
Carlijn Niesink (CU)
Wat is u mening over het plan van aanpak, welke zaken zijn goed, wat mist u eventueel?
Mening PVA: Te summier, het budget is veel te laag en op de lange termijn zijn plannen niet concreet en vaag en dus niet meetbaar. Een concreet vervolg ontbreekt. Wat is het plan/vervolg als korte termijn acties niet lukken.
Goed in PvA: korte termijnacties Ontbrekend: onderstaande concrete doelstellingen, en doelstelling op lange termijn.
Percentage huisjesmelkers/pandjesbazen niet boven het huidige percentage van circa 40%. Inzetten op meer differentiatie van bewoners. Meer woningen voor gezinnen/ouderen in midden en bovenklasse om evenwicht te herstellen. Wellicht maximaal percentage afspreken voor zorggerelateerde bewoners en daarop sturen. Proactief handelen op huidige wetgeving; waar bestaat dat uit? Is dat al begonnen? Hoe kunnen we dit volgen? Door wie wordt dit gedaan? Het wijkpanel pleit ervoor dit te laten doen door bevoegde ambtenaren en niet door bijvoorbeeld buurtpreventieteams. Een duidelijk plan voor vergroening van de wijk. Een plan voor energietransitie in de wijk VPI op groen. Werken naar een situatie waarin geen cameratoezicht nodig is en daar een concrete termijn aan koppelen.
Per kwartaal op de hoogte brengen van Wijkpanel en Vlietvaardig van de progressie/effecten van PvA.
Otto van der Galiën (Lijst 058)
Vindt u dat de uitvoering van het plan van aanpak snel genoeg van start gaat?
Ja
Otto van der Galiën (Lijst 058)
Welke acties mist u nog in het pva?
Ontbrekend: onderstaande concrete doelstellingen, en doelstelling op lange termijn.
Otto van der Galiën (Lijst 058)
Met welke acties uit het pva bent u tevreden?
Percentage huisjesmelkers/pandjesbazen niet boven het huidige percentage van circa 40%.
Inzetten op meer differentiatie van bewoners. Meer woningen voor gezinnen/ouderen in midden en bovenklasse om evenwicht te herstellen. Wellicht maximaal percentage afspreken voor zorggerelateerde bewoners en daarop sturen.
Proactief handelen op huidige wetgeving; waar bestaat dat uit? Is dat al begonnen? Hoe kunnen we dit volgen? Door wie wordt dit gedaan? Het wijkpanel pleit ervoor dit te laten doen door bevoegde ambtenaren en niet door bijvoorbeeld buurtpreventieteams.
Een duidelijk plan voor vergroening van de wijk.
Een plan voor energietransitie in de wijk VPI op groen. Werken naar een situatie waarin geen cameratoezicht nodig is en daar een concrete termijn aan koppelen.
Per kwartaal op de hoogte brengen van Wijkpanel en Vlietvaardig van de progressie/effecten van PvA.
Korte termijnacties, de handhavingsacties zoals cameratoezicht. Echter zien wij cameratoezicht uitsluitend als noodoplossing.
Otto van der Galiën (Lijst 058)
Vindt u dat u goed genoeg betrokken bent geweest bij het opstellen van het pva? Zo nee, wat had u graag anders gezien?
Nee. Het wijkpanel is uitsluitend betrokken geweest bij de organisatie van de wijkbijeenkomst in de Koepelkerk en verder niet betrokken geweest bij de totstandkoming van het PvA.
Wij hadden graag gezien dat de input vergaard op de wijkbijeenkomst (ideeën vanuit de wijkbewoners op de gele memo’s) verwerkt waren in PvA.
Otto van der Galiën (Lijst 058)
Uit cijfers van Vlietvaardig blijkt dat ruim 40% van de panden in de Vlietzone in handen is van huisjesmelkers. Wat is uw eerste reactie hierop?
Schrikbarend en ongewenst hoog en het percentage mag v.w.b. het wijkpanel niet verder stijgen. Dit kan dus een concrete doelstelling zijn.
Christiaan Okkema (Gemeentebelangen)
Wat merkt u en/of heeft u gemerkt van de reeds begonnen en gestarte maatregelen volgens de lijst van maatregelen uit de bijlage van het Plan van Aanpak?
Intensivering van politietoezicht Cameratoezicht; levert meer rust op in overlastgebied
De overige genoemde zaken in de bijlage met maatregelen ziet het wijkpanel nog niets van. Daarnaast is het voor het wijkpanel onduidelijk hoe het staat met de samenwerking van de zorginstellingen en wat voor gezamenlijke schoonmaakacties zijn er daadwerkelijk opgezet?
Freek van Leeuwen (50 plus)
Er zijn veel organisaties en belangenverenigingen betrokken geweest bij de opstelling van het Plan van aanpak voor de Vlietzone. Wat zijn uw gedachten over het overleg met de gemeente? Is het adequaat, slagvaardig en komt uw inbreng goed terug? In uw brief stelt u dat in het plan nog te weinig concrete doelstellingen genoemd worden. Wat zou voor u een concreet prioriteit moeten krijgen in het plan? En hoe zal volgens u vastgesteld moeten worden of het behaald is?
Het wijkpanel is uitsluitend betrokken geweest bij de organisatie van de wijkbijeenkomst in de Koepelkerk en verder niet betrokken geweest bij de totstandkoming van het PvA. Het wijkpanel is op de hoogte gesteld van de inhoud van de laatste concept versie van het PvA. De informatievoorziening vanuit de gemeente via de wijkmanager is prima. De input uit de wijkbijeenkomst in de Koepelkerk is onvoldoende terug te vinden in het PvA.
Ontbrekend: onderstaande concrete doelstellingen, en doelstelling op lange termijn.
Percentage huisjesmelkers/pandjesbazen niet boven het huidige percentage van circa 40%.
Inzetten op meer differentiatie van bewoners. Meer woningen voor gezinnen/ouderen in midden en bovenklasse om evenwicht te herstellen.…
Bekijk de brief: 2020-04-13 Wijkpanel Vlietzone beantwoording vragen Vlietzone.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.