27 januari 2026 · artikel 35-vragen · gemeente Leeuwarden

260123 Schriftelijke vragen OZB niet-woningen

Een raadslid stelde op 27 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • Is het College het met VVD Leeuwarden eens dat de brief zodanig is geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout en de gekozen oplossing ten onrechte bij de… → In het raadsvoorstel geeft het College aan om duidelijk en transparant te communiceren met gedupeerden.
  • Hoe verhoudt de inhoud en toon van deze brief zich tot de door het College zelf uitgesproken ambitie om duidelijk en transparant te communiceren richting inwoners en… → https://leeuwarden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/67c0622f-5206-44fe-92c166ea63d1deed?documentId=83bc5827-3248-4cd8-9b7c-b3384d4781bd&agendaItemId=603cd0c1-478e-4b80b398-cee590216…
  • Is het College bereid de brief te rectificeren, waarbij ondubbelzinnig wordt gemaakt dat: a. de fout is gemaakt door het College; b. de gemeenteraad door gebrek aan… → Namens de VVD Fractie, Met vriendelijk groet, Geu Luik-Schalk - Raadslid VVD Leeuwarden 0615034825

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 42 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad Leeuwarden 23 januari 2026

Foutje bedankt: verantwoordelijkheid nemen voor je fouten Geacht College, In 2025 heeft het College een fout gemaakt bij de berekening van de OZB-heffingen voor nietwoningen, waardoor ruim €700.000 te veel is geïnd bij ondernemers, verenigingen en inwoners. Geld dat niet besteed kon worden aan andere belangrijke zaken: onderwijs, zorg en veiligheid. Deze fout is het directe gevolg van onjuiste voorbereiding door het College.

De gemeenteraad heeft hierover uitvoerig gedebatteerd naar aanleiding van een compensatievoorstel van het College 1. Daarbij heeft de raad, onder aanvoering van VVD Leeuwarden, meerdere alternatieven aangedragen, waaronder directe terugbetaling of verrekening via een lagere heffing. Het College heeft deze alternatieven telkens onuitvoerbaar verklaard vanwege capaciteit, kosten of risico’s op provinciaal toezicht, waardoor de raad feitelijk geen reële keuze had.

Met tegenzin is de raad daarom akkoord gegaan met het enige door het College geboden scenario.

Daarbij is expliciet gevraagd om ruiterlijke excuses richting de gedupeerden. Hierop heeft het College een toezegging gedaan.

De recent verzonden ‘excuusbrief’ roept echter grote verbazing op. In de brief wordt de indruk gewekt dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor het uitblijven van terugbetaling en dat de besteding van de middelen een keuze van de raad is geweest. Bovendien ontbreekt een expliciet en oprecht excuus voor de door het College gemaakte fout.

VVD Leeuwarden houdt dan ook een wrange nasmaak over aan deze fout van het College en stelt daarom de volgende schriftelijke vragen:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Is het College het met VVD Leeuwarden eens dat de brief zodanig is geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout en de gekozen oplossing ten onrechte bij de gemeenteraad wordt gelegd, terwijl de fout en de beperkte keuzeruimte voortkomen uit de voorbereiding en opstelling van het College?

Antwoord van het college

In het raadsvoorstel geeft het College aan om duidelijk en transparant te communiceren met gedupeerden.

Vraag 2

Hoe verhoudt de inhoud en toon van deze brief zich tot de door het College zelf uitgesproken ambitie om duidelijk en transparant te communiceren richting inwoners en ondernemers?

Antwoord van het college

https://leeuwarden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/67c0622f-5206-44fe-92c166ea63d1deed?documentId=83bc5827-3248-4cd8-9b7c-b3384d4781bd&agendaItemId=603cd0c1-478e-4b80b398-cee5902168b3 1

Vraag 3

Is het College bereid de brief te rectificeren, waarbij ondubbelzinnig wordt gemaakt dat: a. de fout is gemaakt door het College; b. de gemeenteraad door gebrek aan uitvoerbare alternatieven geen andere keuze had; c. en de uiteindelijke besteding van de middelen een voorstel en verantwoordelijkheid van het College betreft?

Antwoord van het college

Namens de VVD Fractie, Met vriendelijk groet, Geu Luik-Schalk - Raadslid VVD Leeuwarden 0615034825

Bekijk de brief: 260123 Schriftelijke vragen OZB niet-woningen

Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Leeuwarden

Alle artikel 35-vragen in Leeuwarden