Afhandeling SPUK-gelden toeslagenschandaal - rechtsbescherming onder druk en ondoorzichtelijke besluitvorming
Een raadslid stelde op 2 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 42, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de Raad der Gemeente Leeuwarden.
Aan: het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden Van: de gemeenteraadsfractie SL!M Leeuwarden Onderwerp: Afhandeling SPUK-gelden toeslagenschandaal – rechtsbescherming onder druk en ondoorzichtelijke besluitvorming Datum: 08-04-2026 _____________________________________________________ De fractie van SL!M heeft met verbazing en zorg kennisgenomen van signalen over de wijze waarop de gemeente Leeuwarden omgaat met de ondersteuning van gedupeerden van de Nederlandse toeslagenaffaire. Het artikel dat hierover gisteren (7 april 2026) verscheen bij Joop met de titel ‘Gemeente Leeuwarden zorgt voor Kafkaëske ‘ondersteuning’ slachtoffers toeslagenschandaal’ *) licht toe hoe het systeem dat in Leeuwarden gehanteerd wordt waarbij het beschikkingsvrij zou beslissen en vervolgens bezwaarschriften niet-ontvankelijk verklaren.
Waar het Rijk nadrukkelijk heeft ingezet op ruimhartigheid en herstel van vertrouwen, bereiken ons dus signalen dat de gemeente een werkwijze hanteert die juist het tegenovergestelde effect sorteert: het verschuilen achter procedures, ondoorzichtigheid en het beperken van rechtsbescherming. SL!M acht dit niet alleen onwenselijk, maar bestuurlijk zeer zorgelijk. Daarom komt de fractie van SLIM met de volgende vragen; ________________________________________ Vragen 1. beleids- en beoordelingskaders daarbij worden gehanteerd? 2. individuele gevallen, klopt dit, waarom is hiervoor gekozen en is dit al dan niet een bewuste strategie om formele bezwaar- en beroepsmogelijkheden te omzeilen? 3.
Graag cijfers over 2023, 2024 en 2025, inclusief motivering per categorie. 4. feitelijk geen toegang hebben tot bezwaar en beroep, indruist tegen de beginselen van behoorlijk bestuur? Zo nee, hoe rechtvaardigt u dit?
5. raad worden gedeeld? 6. ruimhartig en mensgericht te ondersteunen? Is het College van mening dat de werkwijze in de gemeente Leeuwarden hieraan voldoet? 7. systeem dat hen niet beschermt maar buitensluit? 8. gedupeerden wél toegang hebben tot volledige rechtsbescherming? 9. beschikkingen af te geven zodat bezwaar en beroep mogelijk wordt?
Zo nee, waarom niet? 10. overheid verder schaadt in plaats van herstelt? ________________________________________ Onze fractie verwacht binnen de daarvoor gestelde termijn uw antwoorden.
Femke Molenaar Raadslid SL!M Leeuwarden *) https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/gemeente-leeuwarden-zorgt-voor-kafkaeske-toestanden-bij-ondersteuning-slachtoffers-toeslagenschandaal
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.