cameratoezicht Vlietzone

Vraag 1

Klopt het dat de burgemeester geen overleg heeft gevoerd met de direct betrokkenen in de wijk (zoals Strong ID, bewoners en Vlietvaardig). Waarom heeft dit overleg niet plaats gevonden?

Antwoord van het college

Antwoorden Sinds september 2019 is de gemeente veelvuldig in gesprek geweest met de omgeving. Zo is er een maandelijks “Omgevingsoverleg” ingesteld met Strong ID en de directe omwonenden en zijn er frequent gesprekken gevoerd met het Wijkpanel en Vlietvaardig. Na juni 2020 is op verzoek van de bewoners het Omgevingsoverleg in “slaapstand” gegaan, omdat nog zeer weinig overlast werd ervaren. De burgemeester heeft in juni het Omgevingsoverleg, het Wijkpanel en Vlietvaardig schriftelijk geconsulteerd over het cameratoezicht dat op 1 juli 2020 zou eindigen.

Het contact met de wijk en de diverse gremia die hierin actief is niet verminderd. Ter uitvoering van het Plan van aanpak Vlietzone hebben diverse overleggen plaatsgevonden. De lijnen tussen bewoners en het ambtelijk apparaat zijn kort.

2.

Heeft er na 1 juni 2020 nog een evaluatie plaats gevonden en zo ja, met wie?

Ja. Medio juni heeft een evaluatie plaatsgevonden, omdat het aanwijzingsbesluit voor het mogen voeren van cameratoezicht tot 1 juli 2020 liep. De gemeente heeft deze evaluatie zelf gedaan.

Aanvullend is advies vanuit de politie ingewonnen en zijn het Wijkpanel, Stichting Vlietvaardig en het Omgevingsoverleg schriftelijk geconsulteerd hoe zij de voorbije periode hadden ervaren.

3.

Waarom heeft de burgemeester de wijk niet tijdig op de hoogte gebracht van het verwijderen van de camera’s.

Cameratoezicht is een ingrijpend middels waarbij er altijd een afweging moet worden gemaakt tussen de privacy van burgers en de noodzaak tot cameratoezicht. De duur van de aanwijzing en de omvang van het gebied dienen proportioneel te zijn in relatie tot het beoogde legitieme doel. In dit geval liep het cameratoezicht tot 1 oktober 2020. Deze termijn liep van rechtswege af. Daar was dus geen apart besluit voor nodig. De einddatum van het cameratoezicht stond in het aanwijzingsbesluit dat op 1 juli 2020 bekend is gemaakt.

 Blad 2

Naar het oordeel van de burgemeester waren er geen gronden om tot een verlenging van het cameratoezicht over te gaan, gezien het beperkte aantal incidenten en overlastmeldingen en gezien het feit dat het cameratoezicht al ruim 9 maanden had geduurd.

In lijn met de eerder gehanteerde werkwijze zouden zowel de raad als de stakeholders in de Vlietzone op tijd geïnformeerd moeten zijn over de beëindiging. Door diverse omstandigheden heeft dit echter langer op zich laten wachten dan wenselijk en gebruikelijk is. Hierover is inmiddels gesproken met de buurtbewoners. 4.

Het besluit is al in september genomen, waarom is de Raad hier niet eerder over geïnformeerd.

Zie antwoord bij vraag 3.

5.

Is de burgemeester het met de VVD eens dat cameratoezicht een preventieve werking heeft, zorgt voor veiligheid van de jongeren, en dat daardoor het aantal incidenten juist terug loopt? Zo nee, waarom niet.

Ja. Het cameratoezicht kan echter niet blijven voortduren enkel vanwege de preventieve werking daarvan. Op grond van de Gemeentewet gaat het om een tijdelijke maatregel, die na verloop van tijd weer afloopt. Indien niet op basis van feiten kan worden vastgesteld dat er nog steeds sprake is van een situatie die een dergelijk ingrijpend middel rechtvaardigt, kan het cameratoezicht niet blijven voortduren. Een gedegen afweging van het privacy belang van betrokkenen tegenover het veiligheidsbelang zal hierbij altijd moeten plaatsvinden.

6.

Kan de burgemeester aangeven hoeveel meldingen en incidenten er dan wel weer moeten plaatsvinden voordat er weer kan worden overgegaan tot cameratoezicht?

Doorgaans moet er sprake zijn van structurele, ernstige overlast. Een of enkele meldingen per maand van overlast zonder feitelijke constateringen van die overlast door politie of toezichthouders zijn onvoldoende om een zwaar middel als cameratoezicht in te kunnen zetten.

Het is niet aan te geven om hoeveel meldingen het zou moeten gaan. Dit is ook afhankelijk van de aard van de meldingen, het aantal melders, de feitelijke constateringen van overlast door politie en toezichthouders, etc.

7.

Is de burgemeester bereid te onderzoeken of het realiseerbaar is om op korte termijn de camera’s terug te plaatsen. Zo nee waarom niet?

Leeuwarden, 1 december 2020,

Zoals in de voorgaande beantwoording reeds is uiteengezet, is het terugplaatsen van de camera’s momenteel vanuit juridisch oogpunt niet mogelijk.

De Vlietzone blijft echter een aandachtsgebied. Op het moment dat de overlast weer toeneemt, kan dit ten alle tijden aanleiding vormen om het cameratoezicht opnieuw in te gaan zetten.

 Blad 3

burgemeester en wethouders van Leeuwarden,

burgemeester.

Signed By: Buma, Sybrand <[email protected]> {{Signer1}} 03/12/2020 17:04:12 CET ID: e7934613-ae0d-4b12-b1ab-4951282d4f1c Auth: Scribble

secretaris.

Signed By: de Jong de, Eelke <[email protected]> {{Signer2}} 02/12/2020 10:06:15 CET ID: e7934613-ae0d-4b12-b1ab-4951282d4f1c Auth: Scribble

*Dit document is rechtsgeldig digitaal ondertekend.