"European Youth Capital op losse schroeven door terugtrekken Tienskip"

Vraag 1

Wat is de precieze reden dat Tienskip zich heeft teruggetrokken uit de opdracht voor jongerenparticipatie binnen de EYCkandidatuur?

Antwoord van het college

Graag ontvangen wij hierbij ook de relevante communicatie of verslagen over dit besluit.

2.

Was het college reeds op de hoogte van de twijfels binnen Tienskip over de uitvoerbaarheid van de opdracht?

Zo ja, sinds wanneer en waarom is dit niet eerder met de raad gedeeld?

Antwoorden

1. Tienskip heeft zich gelukkig niet teruggetrokken uit de samenwerking op jongerenparticipatie voor de EYCkandidatuur. De organisatie heeft wel haar huidige opdracht teruggegeven en gevraagd om een nieuwe, aangepaste opdracht. De reden(en) die Tienskip daarvoor heeft vindt u in hun statement, dat wij van Tienskip gevraagd hebben en dat u per mail op 14 augustus 2025 ontving.

Het statement van Tienskip en de informerende mail van de wethouders Kramers en Reitsma is de relevante communicatie over het teruggeven van de opdracht. Beiden zijn 14 augustus met u gedeeld. Een intern, ambtelijk verlag van het overleg tussen Tienskip en de gemeente op 10 juli (zie antwoord vraag 2) is bijgevoegd.

2. Het college kreeg op 8 juli jl. het signaal over het teruggeven van de overeengekomen opdracht van Tienskip.

Voor nadere duiding van dat signaal is een bestuurlijk gesprek met Tienskip op 10 juli georganiseerd. In dat gesprek werd duidelijk dat Tienskip met een aangepaste opdracht verder wil, dat men achter de ambitie van Leeuwarden for EYC 2028 staat en beloofde men in hun nieuwe opdracht ook de laatste inzending naar de jury (het definitieve bidbook) te zullen ondertekenen. Daarmee was de kritiek op de aanpak van de jongerenparticipatie (en de aangepaste opdracht/rol van Tienskip) vooral een punt om met de raad te gaan communiceren in het raadsvoorstel meteen na de zomer. Die kritiek is niet nieuw en er is de afgelopen tijd hard gewerkt om daar inhoud aan te geven. Het onderwerp jongerenparticipatie stond overigens na de sessie tussen college en raad op 7 juli al op de planning om op te pakken in het aangekondigde raadsvoorstel.

 Blad 2

3. Hoe duidt het college de impact van het terugtrekken van een kernpartners als Tienskip op de geloofwaardigheid en de kans op het krijgen van de kandidatuur richting het European Youth Forum?

4. Welke concrete maatregelen worden genomen om het ontstane gat in de jongerenparticipatie-invulling op te vangen? Worden andere partners benaderd of wordt de koers aangepast?

5. Kan het college met zekerheid stellen dat de participatievorm zoals die nu (of straks) wordt aangeboden voldoende draagvlak heeft onder jongeren in Leeuwarden én voldoet aan de beoordelingscriteria van de Europese jury zonder de meest succesvolle jongerenorganisatie die Leeuwarden wellicht gekend heeft

3. Omdat Tienskip heeft gevraagd om een nieuwe opdracht, aangegeven heeft achter de ambities van Leeuwarden for EYC 2028 te staan en toegezegd heeft de laatste inzending mee te ondertekenen gaan we er niet vanuit dat dit aan de orde is. De aandacht in de media en in de politiek zal wellicht doorklinken naar het European Youth Forum, maar we hebben er vertrouwen in dat de jury zich baseert op de feitelijke betrokkenheid van Tienskip bij het definitieve bidbook.

4. Tegen de achtergrond van onze beantwoording op de vragen 1 tot en met 3, zien wij geen reden om de koers aan te passen. Tienskip heeft afgelopen week nog een geslaagde participatie-activiteit in Bouwurk gefaciliteerd. En Tienskip blijft in elk geval betrokken, met het opzetten van een Jongerenplatform en het ontwikkelen van Code Young.

Via het open programma, via de EYCcommunicatie-activiteiten en via het promoteam komen ook wensen en standpunten van jongeren binnen, en die onderdelen lopen door. Vanaf nu zullen de participatie-activiteiten om de laatste feedback over het bid op te halen door anderen dan Tienskip uitgevoerd worden: zo mogelijk door de huidige betrokkenen, zo nodig door extra inzet. Ook in de nieuwe setting tot de deadline van 7 oktober vinden dus participatieactiviteiten in het centrum en in de wijken en dorpen plaats.

Er ligt bovendien ook al veel materiaal: door Tienskip (tijdens de periode dat zij volledig verantwoordelijk waren voor jongerenparticipatie rondom EYC) en voordat Tienskip voor EYC actief werd, is veel aan participatie gedaan. De waardevolle opbrengst daarvan is en blijft de basis voor de Leeuwarder inzendingen.

5. Tienskip heeft aangegeven actief betrokken te willen blijven bij Leeuwarden for EYC 2028, achter de ambities te staan en het definitieve bidbook mee te willen ondertekenen. We zijn blij dat we onze samenwerking met Tienskip kunnen voortzetten en ook in de nieuwe situatie de komende jaren kunnen samenwerken aan het einddoel van Leeuwarden for EYC 2028: de jongerenparticipatie in

 Blad 3

om jongerenparticipatie te stimuleren?

6. Hoe reflecteert het college op de zorgen die eerder zijn geuit door diverse fracties uit de raad over het participatieproces? Is er aanleiding om het gehele traject kritisch te evalueren?

Leeuwarden, 26 augustus 2025, burgemeester en wethouders van Leeuwarden,

burgemeester.

Signed By: de de Jong, Eelke 03/09/2025 10:07:34 CEST {{Signer1}} ID: 82162ac5-db24-4274-b9b1-29280562bc33 Auth: Scribble

secretaris.

Signed By: van Haersma Buma, Sybrand 03/09/2025 10:13:48 CEST {{Signer2}} ID: 82162ac5-db24-4274-b9b1-29280562bc33 Auth: Scribble

*Dit document is rechtsgeldig digitaal ondertekend.

Leeuwarden structureel op een hoger niveau brengen. We verwachten dat de beoogde inzet van Tienskip op de ontwikkeling van een Leeuwarder jongerenplatform en de implementatie van Code Young binnen het EYC-traject daar een belangrijke bijdrage aan gaan leveren.

6. De zorgen vanuit de raad over participatie hebben we steeds serieus genomen en vertaald naar acties in het participatieproces. Wij nemen hierbij een lerende houding in: ook van deze situatie kunnen we leren hoe we samenwerking en afstemming nog beter doen. In het bid is ook opgenomen dat de EYC-evaluatie & monitoring specifiek aandacht geeft aan jongerenparticipatie: op basis van concrete indicatoren, maar ook via kwalitatief evaluatie-onderzoek zullen we in elke fase kritisch hierop reflecteren en evalueren.

Ook als we de titel niet halen zal een evaluatie plaatsvinden van het hele proces, inclusief de jongerenparticipatie.