nesten oeverzwaluwen Middelsee
Een raadslid stelde op 9 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is mijn vermoeden juist dat er geen vergunning was verleend voor het vernielen van de nesten? → Antwoorden Dat is correct.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Zaaknummer: 2026-124965 Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 42, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend op 8 mei 2026. De vragen zijn afkomstig van Partij van de Dieren en gaan over vernieling van nesten van oeverzwaluwen in Middelsee.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is mijn vermoeden juist dat er geen vergunning was verleend voor het vernielen van de nesten?
Antwoord van het college
Antwoorden Dat is correct. Het is echter goed om te vermelden dat er volgens een externe ecoloog met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen nesten in de eilegfase zijn vernield. In de bult zand waren de oeverzwaluwen nestgangen aan het graven.
2.
Het college is ervan op de hoogte gebracht dat de gemeente opdracht heeft gegeven om bij het bouwrijp maken in Middelsee een steile wand in de bult zand af te vlakken. De reden voor deze activiteit is om ervoor te zorgen dat deze bult zand gebruikt kon blijven worden voor het bouwrijp maken van een nabijgelegen woningbouwlocatie.
Op de dag zelf is geconstateerd dat dit niet had mogen plaatsvinden en is de situatie hersteld.
Is het college bekend hoe de vernieling heeft plaatsgevonden, door wie en welke verklaring hiervoor gegeven is?
In nieuwsberichten in de media over deze zaak, zegt de perswoordvoerder van de gemeente: 'We komen niet meer aan de bult zand. Het was niet handig, maar er is geen aanleiding om maatregelen te nemen, omdat er direct is gehandeld en een oplossing is gevonden.' Na vervolgvragen vanuit de media is deze verklaring als volgt aangevuld: ‘De opdracht is gegeven door de gemeente. Dit had niet mogen gebeuren. We betreuren het dat de leefomgeving van de oeverzwaluwen is verstoord.
En hebben ons uiterste best gedaan de situatie zo snel mogelijk en goed mogelijk te herstellen, in samenwerking met de FUMO, Vogelwacht en een externe ecoloog. Deze ecoloog heeft vanmorgen de situatie bekeken en aangegeven dat de wanden voor de vogels goed functioneren.
De gemeente gaat de komende periode in gesprek met de externe ecoloog en Vogelwacht over de mogelijke realisatie van een oeverzwaluwwand in Middelsee en omstreken.’
Blad 2
3.
Mag ik uit het gebruik van het woord 'we' door de woordvoerder van de gemeente, afleiden dat het de gemeente zélf is geweest die het gat in de zandbult heeft dicht gegooid?
Zie antwoord vraag 2.
4.
Staat het college achter de formulering van de woordvoerder 'het was niet handig'
In latere communicatie is verduidelijkt dat het ging om een foute handeling die niet had mogen gebeuren en waarbij gemeente het betreurt dat de leefomgeving van de oeverzwaluwen is verstoord.
Zie het antwoord op vraag 2.
5.
Staat het college achter de stelling van de woordvoerder dat maatregelen - ondanks het doelbewuste karakter van de vernieling - niet nodig zijn en betekent dit ook dat er geen aangifte van een strafbaar feit wordt gedaan?
Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 4 betreurt het college de foute handeling. Het college is van mening dat, door het zeer snel handelen en ter plekke herstellen van deze fout in overleg met de externe ecoloog, FUMO en Vogelwacht, het treffen van verdere maatregelen niet nodig is. We volgen hierin ook de constatering/bevestiging/advies van zowel de FUMO als de ecoloog.
6.
Wat is het college bekend over vernieling van vogelnesten – hetzij per ongeluk, hetzij doelbewust- in de gemeente Leeuwarden, bijvoorbeeld in de afgelopen collegeperiode?
In de afgelopen collegeperiode zijn geen andere incidenten met vogelnesten geweest. Er wordt standaard gebruik gemaakt van protocollen en vergunningen om onrechtmatige schade aan de natuur te voorkomen.
7.
Schat het college in dat de wet- en regelgeving rond bescherming van vogels en hun habitat, of de kwaadwillende opzet om die wet- en regelgeving doelbewust te overtreden, breder verspreid is en tot meer van dergelijke incidenten kan leiden?
Het college ziet dit als een incident. In Middelsee loopt al minstens 4 jaar een externe ecoloog geregeld rond die gevraagd en ongevraagd adviseert over wat wel en niet kan en waar rekening mee gehouden moet worden. Bij dit incident is te snel gehandeld, zonder deze ecoloog vooraf te raadplegen. De werkafspraak is dat altijd eerst een ecoloog ter plaatse de situatie moet beoordelen wanneer er twijfel is over eventuele schade voor beschermde soorten.
8.
Zo ja, mag ik het college dan dringend vragen wél maatregelen te treffen om een herhaling van dit strafbare feit te voorkomen?
De maatregelen en werkafspraken om dit soort situaties te voorkomen zijn er en worden goed nageleefd. Zowel de betrokken externe ecoloog als de FUMO houden hier toezicht op. Het betreft hier een incident dat wij betreuren en wij zullen hier nog meer aandacht voor te hebben. In dit specifieke geval kunnen we ook melden dat in week 21 bij de bult zand extra informatieborden
Blad 3
zijn geplaatst om omstanders en bouwvakkers te attenderen op broedende vogels.
Leeuwarden, 9 juni 2026, burgemeester en wethouders van Leeuwarden,
burgemeester. {{Signer1}}
Signed By: de Jong, Homme 10/06/2026 10:57:03 +02:00 ID: 9bd0bf41-b3c8-4346-9946-833e737cfe81 Auth: Scribble
secretaris. {{Signer2}}
Signed By: van Haersma Buma, Sybrand 10/06/2026 17:17:59 +02:00 ID: 9bd0bf41-b3c8-4346-9946-833e737cfe81 Auth: Scribble
*Dit document is rechtsgeldig digitaal ondertekend.
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen PvdD inzake nesten oeverzwaluwen Middelsee
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.