schriftelijke vragen VVD meeropbrengst OZB Bedrijven
Een raadslid stelde op 3 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Is het College het met VVD Leeuwarden eens dat de brief zodanig is geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout en de gekozen oplossing ten onrechte bij de… → Antwoorden De brief is niet zodanig geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout bij de gemeenteraad wordt gelegd. 2.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Zaaknummer: 2026-020757 Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 42, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend op 27 januari 2026. De vragen zijn afkomstig van VVD en gaan over Meeropbrengst OZB niet-woningen.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het College het met VVD Leeuwarden eens dat de brief zodanig is geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout en de gekozen oplossing ten onrechte bij de gemeenteraad wordt gelegd, terwijl de fout en de beperkte keuzeruimte voortkomen uit de voorbereiding en opstelling van het College?
Antwoord van het college
Antwoorden De brief is niet zodanig geformuleerd dat de verantwoordelijkheid voor de fout bij de gemeenteraad wordt gelegd.
2.
Hoe verhoudt de inhoud en toon van deze brief zich tot de door het College zelf uitgesproken ambitie om duidelijk en transparant te communiceren richting inwoners en ondernemers?
In de brief wordt duidelijk en transparant gecommuniceerd welke fout er is gemaakt en voor welke oplossing is gekozen. Dit is volgens de toezegging die het college heeft gedaan aan de gemeenteraad.
3.
Erkent het College dat het bestuurlijk en communicatief correcter was geweest om de brief te beginnen met een expliciete erkenning van de fout, bijvoorbeeld met de woorden: “Onze excuses. Als gemeente hebben wij een fout gemaakt”?
Na de inleiding wordt het volgende in de brief vermeld: “wij betreuren dat deze fout is gemaakt”. Even later wordt onder het kopje “bezwaar maken” wederom gesteld dat de fout betreurenswaardig is. Hierin wordt de gemaakte fout duidelijk door het college erkent.
4.
Is het College bereid om de verstuurde brief te rectificeren, waarbij duidelijk wordt gemaakt dat de uiteindelijke besteding van de middelen een voorstel is van het College?
Het college ziet geen aanleiding om de brief te rectificeren.
5.
Is het College bereid de brief te rectificeren, waarbij ondubbelzinnig wordt gemaakt dat:
a. de fout is gemaakt door het College;
b. de gemeenteraad door gebrek aan uitvoerbare alternatieven geen andere keuze had;
c. en de uiteindelijke besteding van de middelen een voorstel en verantwoordelijkheid van het College betreft?
Zie het antwoord op vraag 4.
Er is wel benoemd dat de gemeenteraad heeft besloten het geld te gebruiken voor investeringen. Besteding van de middelen vraagt immers een raadsbesluit en is daarmee een bevoegdheid van de gemeenteraad.
Blad 2
Leeuwarden, 3 maart 2026, burgemeester en wethouders van Leeuwarden,
burgemeester. {{Signer1}}
Signed By: de Jong, Eelke 04/03/2026 10:11:24 +01:00 ID: 22a1b9de-769d-44cd-9400-f2896455c6c9 Auth: Scribble
secretaris. {{Signer2}}
Signed By: van Haersma Buma, Sybrand 04/03/2026 17:03:57 +01:00 ID: 22a1b9de-769d-44cd-9400-f2896455c6c9 Auth: Scribble
*Dit document is rechtsgeldig digitaal ondertekend.
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen VVD meeropbrengst OZB Bedrijven
Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.