25 februari 2025 · artikel 35-vragen · gemeente Leeuwarden

Verwaarlozing Mercuriusfontein

Een raadslid stelde op 25 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (1 vragen).

In het kort

1 vragen en wat het college antwoordt

  • Erkend het college dat de Mercuriusfontein op dit moment er slecht bij staat en nodig onderhoud behoefd? → Antwoorden De staat van onderhoud van de Mercuriusfontein behoeft inderdaad aandacht.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Zaaknummer: 2025-029930 Antwoord van burgemeester en wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 42, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente Leeuwarden, ingediend op 02 februari 2025. De vragen zijn afkomstig van FNP en gaan over Verwaarlozing Mercuriusfontein.

Vragen

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Erkend het college dat de Mercuriusfontein op dit moment er slecht bij staat en nodig onderhoud behoefd?

Antwoord van het college

Antwoorden De staat van onderhoud van de Mercuriusfontein behoeft inderdaad aandacht. Er zijn vorig jaar onderhoudsinspecties uitgevoerd waar dit achterstallig onderhoud ook naar voren is gekomen. Op dit moment vindt een aanbesteding plaatst voor het onderhoud aan de fonteinen. Het achterstallig onderhoud is daarin meegenomen.

Medio maart verwachten we een nieuwe onderhoudspartij te hebben gecontracteerd.

2.

Is het college het met de FNP eens dat deze fontein behoort tot één van de symbolen van de stad Leeuwarden?

De Mercuriusfontein is inderdaad een beeldbepalend object in onze gemeente

3.

Door deskundigen is ons verteld dat doordat het kunstwerk te veel in de schaduw staat (onder andere van de Plantaan) dit schade brengt aan de steen soort. Is het college bereid deze bewering te laten onderzoeken door een erkende restaurateur? Of is hier al uit gedaan onderzoek een antwoord op?

Er is in 2024 onderzoek uitgevoerd door een erkend restaurateur. Het herstel wordt in overleg met de nieuw gecontracteerde onderhoudspartij uitgevoerd.

4.

Ook heeft deze deskundige aan ons verteld dat de kelder waar de pompen zich bevinden met de verhuizing in 2012 van verkeert materiaal zijn gebouwd (kalkzandsteen i.p.v. beton) waardoor de pompen en andere apparatuur blijvende schade hebben opgelopen.

In de kelder heerst een hoge luchtvochtigheid.

Daardoor worden bepaalde installatiecomponenten aangetast. Deze zullen worden hersteld en ook de ventilatie zal worden hersteld.

5.

Klopt het uit onze verkregen informatie dat eventuele restauratie kosten van de Mercuriusfontein mede door deze gemaakte fouten bij de verhuizing in 2012 zijn opgelopen tot meer dan €150.000 euro?

De totale herstelkosten worden door de aanbestede aannemer geoffreerd. Deze kosten zijn op dit moment nog niet bekend. We verwachten daarin eind maart meer duidelijkheid.

Blad 2

6.

Klopt het ook dat de huidige pompen een te lage capaciteit (waterdruk) hebben om de fontein draaiende te houden zoals hij behoort te doen?

Door corrosie zijn bepaalde installatiecomponenten aangetast. Hierdoor functioneert de fontein niet zoals oorspronkelijk is bedoeld. De capaciteit van de pompen is voldoende.

7.

Uit onze verkregen informatie vernamen wij ook dat de Gemeente heeft versoberd op de kosten voor onderhoud van de Mercuriusfontein de laatste jaren, klopt dit en zo ja waarom is dit gedaan?

Er is niet versoberd op het uitgevoerde onderhoud afgelopen jaren. Er heeft regulier (periodiek) onderhoud plaatsgevonden aan de installatie van de fontein. Groot onderhoud (als gevolg van corrosie) maakte geen deel uit van deze gecontracteerde werkzaamheden. Dit wordt vanwege het laagfrequente karakter doorgaans separaat gegund aan een onderhoudspartij op het moment dat het ook echt nodig is.

8.

Is de huidige erbarmelijke staat van de Mercuriusfontein het resultaat van deze versobering op onderhoud?

Door natuurlijke invloed is de Mercuriusfontein aangetast.

9.

Wanneer denkt het college de Mercuriusfontein weer in perfecte conditie te hebben zodat hij de Leeuwarders en haar toeristen weer kan laten genieten van zijn pracht en praal?

De planning is afhankelijk van meerdere factoren.

Daarbij gaat het om de omvang van het herstel, de bijbehorende kosten en ook de benodigde menskracht. Na inschrijving van de nieuwe onderhoudspartij zullen we hierover verdere afspraken maken. De inbedrijfstelling van de fontein zal -net als ieder jaar- weer op Goede vrijdag plaatsvinden. Het is op dit moment nog niet duidelijk of de renovatiewerkzaamheden dan al hebben plaatsgevonden.

Leeuwarden, 25 februari 2025, burgemeester en wethouders van Leeuwarden,

burgemeester.

Signed By: de de Jong, Eelke <[email protected]> 26/02/2025 10:04:56 CET {{Signer1}} ID: 0a5bc778-efd6-49a2-ad32-72609cfd4616 Auth: Scribble

secretaris.

Signed By: van Haersma Buma, Sybrand <sybrand.buma@leeuwa 26/02/2025 15:15:11 CET {{Signer2}} ID: 0a5bc778-efd6-49a2-ad32-72609cfd4616 Auth: Scribble

Blad 3

*Dit document is rechtsgeldig digitaal ondertekend.

Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen FNP inzake Verwaarlozing Mercuriusfontein

Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Leeuwarden

Alle artikel 35-vragen in Leeuwarden