29 november 2023 · artikel 35-vragen · gemeente Leeuwarden

vragen GBL

Een raadslid stelde op 29 november 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

Beantwoording schriftelijke vragen Gemeentebelangen Is er nagedacht over —of bereidheid om na te denken over— aftopping tot een bepaald maximum in euro’s ? Dan halen we de grote WOZ-waarden eruit. Dat is een kleine groep en het verschil verdelen over de massa is dan marginaal verwachten wij.

Ja, er is over nagedacht. Als vertrekpunt hebben we genomen dat onze inwoners en bedrijven die al rioolheffing betalen ongeveer hetzelfde blijven betalen. Omdat we in de huidige verordening rioolheffing niet werken met een ‘aftopping’ is dat ook niet in de nieuwe verordening doorgevoerd.

Als we gaan werken met een aftopping van de WOZ-waarde dan geldt de aftopping zowel voor de percelen met als zonder rioolaansluiting. We vinden dit om meerdere redenen niet gewenst:

1. Ten eerste moet goed worden gemotiveerd waarom iemand met een hoge WOZ-waarde niet het volledige bedrag hoeft te betalen en iemand met een lage WOZ-waarde wel. Dit kan een juridisch afbreukrisico vormen;

2. Ten tweede betekent dit dat ook percelen met een hoge WOZ-waarde en een rioolaansluiting veel minder gaan betalen dan nu het geval is. Wat we minder ophalen zal weer via de andere eigenaren moeten worden opgehaald en zij betalen dus meer. Dit staat haaks op het uitgangspunt dat jarenlang is gehanteerd waarbij ’de breedste schouders de meeste lasten dragen’ Verder zitten wij nog wel te denken aan een alternatieve heffing.

Ik zou graag willen weten wat de bedragen zijn als we de 3,8 mio zouden delen door het aantal eenheden aanslagen. Ik verwacht dat dit ergens tussen de 45 en 55 euro per aanslag zal liggen. Is dat juist?

Dat is juist, uitgaande dat het aantal eenheden alleen gebruikers zijn van bebouwde percelen met én zonder rioolaansluiting worden aangeslagen voor het waterzorgtarief.

Voordeel:

- Elke gebruiker betaalt hetzelfde bedrag voor waterzorg

- Eigenaren betalen geen waterzorgtarief. Daarmee betalen eigenaren van percelen met een rioolaansluiting alleen het riooltarief. Hierdoor hebben deze eigenaren een lagere aanslag.

Nadelen: -

-

-

Doordat de totale last mbt waterzorg wordt verdeeld over enkel gebruikers (Woningen én nietwoningen) is dat met name nadelig voor de volgende doelgroepen: o als je geen eigenaar bent maar alleen gebruiker (huurders van woningen/recreatiewoningen/niet-woningen) o als je eigenaar bent van een woning/ niet-woning met rioolaansluiting met een lagere WOZ waarde (< 200.000) Het voorgaande staat haaks op het uitgangspunt ‘de breedste schouders dragen de meeste lasten’.

Aan het uitgangspunt dat iedereen met een rioolaansluiting met de nieuwe methodiek ongeveer hetzelfde blijven betalen wordt niet voldaan (percelen met een rioolaansluiting gaan meer betalen) Voor de riool- en waterzorgheffing kan kwijtschelding worden verleend. Doordat het waterzorgtarief voor gebruikers hoger wordt, is de verwachting dat er meer gebruikers voor kwijtschelding in aanmerking gaan komen. Het totale bedrag aan kwijtschelding wordt

uiteindelijk weer opgehaald door de overige gebruikers. Hierdoor zal het waterzorgtarief in de daaropvolgende jaren stijgen.

Bekijk de brief: Beantwoording vragen GBL

Bron: raadsinformatie van de gemeente Leeuwarden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Leeuwarden

Alle artikel 35-vragen in Leeuwarden