Boomverlichting Lange Delft - Huib Ghijsen (SP)
Een raadslid (SP) stelde op 31 oktober 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 31 oktober 2022
Agendapunt
5
Onderwerp
Boomverlichting Lange Delft
Vragensteller
Huib Ghijsen - SP
Datum ingediend
31 oktober 2022
Datum beantwoording
31 oktober 2022
Toelichting
Een mooi verlicht winkelgebied is voor bevolking, toeristen en middenstand prettig. In de verlichte winkelstraat en de, ten behoeve van energiebesparing, gesloten deuren is zowel een algemeen belang als een belang van de middenstand te vinden. De VOM ontvangt € 75.000 uit de reclamebelasting. De SP vindt de volledige vergoeding van de nieuw aan te schaffen verlichting hoog gezien het slechts gedeeltelijke algemene belang. Als tegenprestatie wordt de actie “deuren dicht” voorgesteld. De SP is van mening dat de financiële voordelen van gesloten deuren de eigenaren van de deuren ten goede komen en geen tegenprestatie vanuit de gemeente behoeft. Verder vinden wij ook dat een inzet tbv energiebesparing ieders verplichting is. Het is schrijnend dat in deze tijd een deur open staat met de verwarming aan (cq een terras in de buitenlucht verwarmd wordt) tov mensen die thuis binnen in de kou zitten.
In het verslag staat verder de vraag of de gemeente borden “Wij zijn open” te subsidiëren vanuit een eenheidsgedachte. De SP vindt dit niet van belang, een individuele touch is aandachttrekkend en meer iets van de winkelier. Mocht de VOM een eenheid willen, dan kan dat ook via afspraken met de VOM.
Vraag 1
Vindt het College de volledige toekenning aan de VOM van de subsidie van €42.350 terecht gezien het gedeeltelijke algemene belang?
Antwoord
Het college vindt de subsidie terecht. Het algemene belang zit hem in het feit dat een gezellig verlichte omgeving de aantrekkelijkheid van de stad vergroot, alsmede de sociale veiligheid vergroot door beter/meer verlichting in de winkelstraten. Om de verlichting niet onnodig te laten branden zullen we als subsidievoorwaarde opnemen dat de verlichtring met zonsondergang ontstoken kan worden maar een halfuur na algemene sluitingstijd winkels (21:00 uur) gedoofd moet worden
Vraag 2
Hoe effectief is de actie “deuren sluiten”,? Is de verwachting een duidelijk optredend effect of betreft het misschien een makkelijke terzijde te leggen foldertje? Kortom, krijgt de actie wel voldoende aandacht?
Antwoord
Hierop kan het college nu alleen een verwachting uitspreken. Het gaat niet om een folder maar een bord dat de klant duidelijk maakt dat de winkel open is. De individuele winkelier wordt zo ook gesteund in zijn streven de energiekosten beheersbaar te houden. Voor de gemeente is er ook “winst’ omdat de gesloten winkeldeuren beter zijn voor het milieu. Daarom ondersteunt de gemeente de actie ook via eigen communicatiekanalen.
Vraag 3
Vindt het College de energieverspilling van “open deuren met de kachel aan” acceptabel in het licht van mensen die misschien zelfs geen kachel aan kunnen zetten? En daarom de keuze van deuren dicht, alleen al uit solidariteit met Oekraïne, klimaat en gasbesparing gemaakt hoort te worden?
Antwoord
Het college is groot voorstander van het sluiten van de winkeldeuren tijdens openingsuren. In het verleden heeft de gemeente een eerder initiatief hiervoor financieel mogelijk gemaakt. De aangedragen motieven/redenen van de SP onderschrijft het college.
Vraag 4
Is het VOM misschien tevens te bewegen ,in het kader van energiebesparing, om het stoppen met het gebruik van energieverspillende terras-verwarmers mee te nemen in de voorgestelde actie en wil het College hier initiatief in nemen?
Antwoord
Wij zullen dit zeker onder de aandacht brengen van de VOM en de KHN. Ook zullen we nogmaals onder de aandacht brengen dat ondernemers met een winterterras zonder zogenaamde heaters een korting van maar liefst 75% op de precario krijgen.
Vraag 5
Is het College van mening dat borden “Wij zijn open” van belang zijn? En dat deze een eenheid moeten tonen en dat deze eenheid zo van belang is dat het via algemene gelden gefinancierd moet worden?
De VOM kan dat toch zelf wel onderling regelen hoe men dat wil?
Antwoord
De borden “wij zijn open” worden voor een klein deel door de gemeente gesubsidieerd, de VOM draagt verreweg het merendeel van de kosten hiervan. De bedoeling van gratis verstrekking is de filiaal-en grootwinkelbedrijven mee te krijgen, in de praktijk blijken die immers vanuit het hoofdkantoor gestuurd te worden en heeft een individueel filiaal geen zeggenschap/ruimte voor eigen initiatief.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen over Boomverlichting Lange Delft - Huib Ghijsen (SP)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.