memo actieve informatie reflectieverslag GI-functie in Zeeland - Jan Zwemer (SP)
Een raadslid (SP) stelde op 14 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Maatschappelijke Zaken – 14 september 2022
Agendapunt
5f
Onderwerp
Memo actieve informatie reflectieverslag GI-functie in Zeeland
Vragensteller
Jan Zwemer (SP)
Datum ingediend
13 september 2022
Datum beantwoording
14 september 2022
Toelichting
In het reflectieverslag zijn voor alle partijen (m.n. de Zeeuwse zorgwethouder) “lessons learned” opgenomen en die dan vertaald naar concrete aandachtpunten en acties, zo stelt dit verslag.
De verwachtingen waren, ook binnen de SP-fractie, dus hoog gespannen bij het ter hand nemen van dit reflectieverslag. Immers de maatschappelijke impact van dit dossiers (Intenvence) was groot, evenals het gezamenlijk politiek onvermogen van de Zeeuwse bestuurders. Zo zelfs dat de Rijksoverheid zich genoodzaakt zag om in te grijpen (een uiterst ongebruikelijke actie).
Samenvattend zijn de geleerde lessen van de Zeeuwse zorgwethouders als volgt samen te vatten: 1. ……. hadden meer integraal moeten kijken 2. ……. het ontbrak aan gedeelde verantwoordelijkheid 3. ……. er was te weinig consistentie en gedeelde verantwoordelijkheid Stevige conclusies die de verwachtingen mbt het kwaliteitsgehalte van de te nemen actie optimaliseren.
De concrete aandachtspunten en acties zijn in het kort deze: a. we blijven in gesprek over de inhoud……. b. we gaan een kwetsbaarheidsanalyse over het Zeeuwse zorglandschap c. we richten een crisisteam op ……. als zich een crisis voordoet
Vraag 1
We mogen toch hopen dat het gesprek over de inhoud al 7 jaar lang aan de gang is binnen het bestuurlijk verband van de Zeeuwse zorgwethouders (nml. sinds de start van de decentralisatie in 2015). Waarom formuleert u dan NU dit “concrete actiepunt”? Wil dit zeggen dat dit gesprek er tot nu toe niet was?
Antwoord
Nee er worden gesprekken gevoerd, dit gebeurt doorlopend in o.a. contractgesprekken en een periodiek overleg tussen penvoerders van zorgaanbieders en een vertegenwoordiging namens de bestuurscommissie jeugd samen de Inkooporganisatie Jeugdhulp Zeeland. De opgedane ervaring in het ‘traject GI-functie’ onderstreept de noodzaak hiervan en ook het proactieve benodigde karakter hiervan.
Vraag 2
Sinds 2015 werken Zeeuwse zorgwethouders samen ook om de GI-functie Zeeland te operationaliseren en te effecturen. Hoe kan het dan bestaan dat pas NU het beleid wordt geboren om “een kwetsbaarheidsanalyse over het Zeeuwse zorglandschap” te maken?
Antwoord
Dit is niet de eerste keer dat er een analyse wordt gedaan. Dit is bijvoorbeeld eerder gedaan in aanloop naar de contractering jeugd per 2020. Een crisis legt kwetsbaarheden bloot, nog niet eerder sinds de decentralisaties hadden we een complex vraagstuk van deze omvang in Zeeland aan de orde. Het is goed om vanuit deze nieuw opgedane kennis en ervaring te inventariseren welke kwetsbaarheden er zijn of dreigen te ontstaan in het Zeeuwse zorglandschap.
Vraag 3
Naar aanleiding van de forse bestuurlijke crisis m.b.t. GI-functie zeggen de zorgwethouders nu: “we gaan een crisisteam oprichten als een crisis zich voordoet”. Een kenmerk van een crisis is dat deze zich plots, onverwachts en heftig aandient. Er zou dus al lang een crisisteam moeten zijn, in ieder geval op papier en dat met operationele protocollen (wie doet wat, wanneer en hoe?). Wanneer kan de raad een concreet protocol tegemoet m.b.t. dit punt en dat als uitwerking van dit zogenaamde “concrete aandachtspunt”?
Antwoord
Een werkwijze in het geval een crisis zich voordoet is er nog niet. Deze werkwijze zal t.z.t. ter informatie met uw raad gecommuniceerd worden.
Vraag 4
Zeker ook in verband met de evaluatie van GI-functie in Zeeland heeft u vast kennis genomen van de Eindevaluatie Wet Herziening Kinderbeschermingsmaatregelen (WODC – Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentencentrum van ministerie van Justitie en Veiligheid) wat recent is verschenen.
Jeugdzorg Nederland, rechters en kinderbescherming staan achter de conclusies van dit “vernietigend rapport”. Volgens de Raad voor de Kinderscherming “ligt de oorzaak van veel problemen in de
stelselwijziging en decentralisatie in 2015.” De Raad denkt dat de zorg voor kinderen met complexe en meervoudige problematiek (“kinderen die wij in ons werk het meest tegenkomen” (RvdK)) weer centraal moet worden ingekocht en geregisseerd door het Rijk.
Vraag: bent u bereid om (samen met de Zeeuwse partners) de decentralisatie van kinderbescherming uit 2015 terug te gaan draaien en daarover in gesprek te gaan met de Rijksoverheid?
Antwoord
Een fundamentele herbezinning op het jeugdbeschermingsstelsel is door het Rijk al in gang gezet met het Toekomstscenario kind- en gezinsbescherming, waarbij het thema rechtsbescherming nadere aandacht en invulling zal krijgen. De Zeeuwse gemeenten omarmen de ingezette verkenning voor wijzigingen en volgen deze ontwikkeling.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.