raadsvoorstel evaluatie van Diftar- Frans Knol (SP)
Een raadslid (SP) stelde op 19 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 19 september 2022
Agendapunt
5
Onderwerp
Raadsvoorstel evaluatie van Diftar
Vragensteller
Frans Knol (SP)
Datum ingediend
16 september 2022
Datum beantwoording
19 september 2022
Toelichting
Diftar is een goed verhaal richting milieubewust handelen van de consument en de gemeente en op weg naar een circulaire maatschappij. Er moet onderweg goed gelet worden op haalbaarheid en op negatieve effecten. Een negatief effect is bv het risico op zwerfvuil en op onnodige kostenverhogingen voor bewoners.
Ook een vergroting van het aantal autoritten naar milieustraten is een effect wat de milieu balans verkeerd doet omslaan. “Bijplaatsing van groter afval” in de directe omgeving van een inzamelpunt kan de start van zwerfafval zijn en een verslechtering van de leefomgeving. Aanwezigheid van handhavend personeel verbetert de afvalscheiding, maar is dit de weg?
Vraag 1
Bijplaatsing van groter afval wordt nu opgeruimd door de gemeente zelf. Grofvuil ophalen door de gemeente heeft een flink prijskaartje, met als doel zelf wegbrengen te stimuleren. Duidt bijplaatsing van afval misschien op de onmogelijkheid voor inwoners om grof vuil zelf weg te brengen en een te hoge prijs voor het ophalen daarvan?
Antwoord
Dit is niet onderzocht. Er is in het verleden besloten grofvuil tegen betaling op te laten halen.
Uit de gehouden enquête over Diftar blijkt 94 procent van de deelnemers gebruik te maken van de milieustraten. Hiermee lijkt de milieustraat goed gebruikt te worden met de mogelijkheid voor bewoners om zelf afval weg te brengen.
Vraag 2
En is in dat licht handhaving wel de juiste oplossing?
Antwoord
In de praktijk blijkt het vaak niet mogelijk te achterhalen wie bijplaatsing veroorzaakt. Het moet dan een heterdaad betreffen of ter plaatse een adres gevonden worden.
We zetten ook in op bewustwording om duidelijk te maken welke mogelijkheden er zijn en dat vervuiling van de leefomgeving ongewenst is.
Vraag 3
Is het niet beter om (b.v.) eenmaal in de maand in een wijk een container neer te zetten waarin het grofvuil (gratis) kan worden verzameld?
Antwoord
Grofvuil bestaat uit verschillende stromen en ook meerdere containers. Een dergelijke actie kost per locatie per keer circa € 3.500,-- (bemensing, materieel en verwerkingskosten). Als u bedoelt dat we dit maandelijks op circa 15 locaties zouden moeten organiseren dan heeft dit financieel gevolgen.
Vraag 4
Medisch afval: In de bestaande regeling is het extra vaste bedrag dat moet worden betaald gebaseerd op de gemiddelde storting van huishoudens. Dit bedrag is destijds geschat en aan de (te) hoge kant. Is het college bereid dit bedrag te herzien op basis van de nu voorliggende cijfers over de afgelopen jaren?
Antwoord
Binnen de regeling medisch afval kan onbeperkt restafval worden aangeboden en inderdaad het gemiddeld aantal aanbiedingen betaald. Volgens de aanbiedingen restafval in 2021 klopt het vooraf geprognotiseerde aantal aanbiedingen van de rolcontainer. Het aantal aanbiedingen op de ondergrondse containers voor restafval was inderdaad iets lager dan vooraf geprognotiseerd. Over 2022 weten we dit nog niet definitief.
Als in 2022 blijkt dat het gemiddelde inderdaad lager uit gaat komen zullen we dit opnieuw bekijken.
Op dit moment zien wij geen reden om dit bij stellen. De gemeenteraad zelf stelt de tariefstructuur en tarieven voor volgend jaar vast.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen over raadsvoorstel evaluatie van Diftar- Frans Knol (SP)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.