inzage in brief oud raadsgriffier aan huisadvocaat Van Beurden
Een raadslid stelde op 30 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Begrijp je dat je door deze informatie achter te houden mij en mijn persoonlijke levenssfeer in gevaar brengt? → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
2026-043
Nieuwegein 28 januari 2026 Beste burgemeester van Nieuwegein, beste Marijke van Beukering, Betreft:
Schriftelijke raadsvraag en vraag ex Woo om inzage in brief van oud raadsgriffier aanhuisadvocaat van Beurden van F. Contant van 10 april 2015 over fractievoorzitter Núwegein, H. Bakhtali.
De Wet open overheid regelt het recht op publieke informatie om de overheid transparanter te maken. Iedereen kan hiermee inzage vragen in overheidsdocumenten, waarbij informatie actief of op verzoek openbaar wordt gemaakt. Het uitgangspunt is dat alle informatie openbaar is, tenzij er uitzonderingen gelden.
Deze wet geldt voor alle bestuursorganen, instellingen, diensten of bedrijven die onder de overheid vallen.
Bij het opvragen van documenten hoeft de burger niet te motiveren waarom hij of zijn de informatie wil hebben.
In dit geval gaat het om een brief van de raadsgriffier F. Contant aan de huisadvocaat van de gemeente Nieuwegein die bezig was met een intensief straf- en civielrechtelijk onderzoek tegen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger van Nieuwegein.
Wij zijn al bijna een jaar tevergeefs bezig met het opvragen van deze brief. Per mail en op 21 juli 2025 ook als raadsvraag.
Op 15 januari berichtte je mij dat "we", dus jij, al een reactie naar mij had gestuurd op onze herhaalde vraag om de brief van Contant in te zien. Ik had van jou geen reactie ontvangen dus vroeg ik jou wat je bedoelde.
Op 20 januari 2026 ontving ik van jou om 16.58 uur een whatsapp bericht: "Goedemiddag, ik heb het nagevraagd maar je hebt toch een reactie van de werkgeverscommissie gekregen?" Ten eerste heb ik niets aan berichten van de burgemeester op whatsapp. Wij stellen het op prijs als je gewoon formeel per mail reageert.
Mijn Whatsapp is voor privézaken.
Deze specifieke kwestie gaat daarbij om een zeer zwaarwichtige kwestie aangaande de democratie en rechtsstaat, de veiligheid van ondergetekende en de vervolging van die democratisch gekozen volksvertegenwoordiger in Nieuwegein. 1
Ik heb die vraag gesteld aan jou als verantwoordelijke burgemeester van Nieuwegein. Jij bent degene die bij wet is aangewezen als hoeder van de bestuurlijke integriteit en die dus ook verantwoordelijk is voor de veilige werkomstandigheden van raadsleden.
Jij vertegenwoordigt niet de werkgeverscommissie dus met "we" spreken als je de werkgeverscommissie bedoelt doet vermoeden dat je niet erg bewust bent van jouw rol en verantwoordelijkheid als burgemeester.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Begrijp je dat je door deze informatie achter te houden mij en mijn persoonlijke levenssfeer in gevaar brengt?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nieuwegein (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.