praktijk Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb)
Een raadslid stelde op 9 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Datum 5 januari 2026
2026-008
Geacht College,
De fractie van De Unie (van Nieuwegein) is geschrokken van de inhoud van een artikel in het blad Binnenlands Bestuur van 5 december 2025. Uit dit artikel blijkt dat ambtenaren die werkzaam zijn binnen het werkveld Bouw- en woningtoezicht zich grote zorgen maken. Zorgen over de praktijk van het bouwen die is ontstaan met de inwerkingtreding van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) op 1 januari 2024.
De privatisering van het gemeentelijk bouwtoezicht is destijds ingezet onder het motto “privaat wat kan, publiek wat moet” door de Commissie Fundamentele Verkenning Bouw, onder voorzitterschap van de voormalig VVD-minister van Volkshuisvesting, Sybilla Dekker.
Uit het genoemde artikel blijkt dat kwaliteitsborgers vaak niet op de bouwplaats komen en van achter hun bureau de toezichthoudende taken uitoefenen. Kwaliteitsborgers concurreren op prijs, dus een kwaliteitsborger die werkt op basis van door de aannemer toegezonden foto’s, is goedkoper dan degene die zelf op de bouw constateert of de wapening goed is.
Uit het dossier van de ingestorte parkeergarage van het St. Antonius Ziekenhuis weten we in Nieuwegein maar al te goed welke belangen er gemoeid zijn met een goed toezicht op de uitvoering van de bouw.
De fractie van De Unie (van Nieuwegein) heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen:
1. 2.
3. 4.
Is uw college bekend met het artikel van 5 december 2025 uit het blad Binnenlands Bestuur?
Is uw college het met de fractie van de Unie (van Nieuwegein) eens dat, ook al is het technisch bouwtoezicht onder het stelsel van de Wet kwaliteitsborging geen gemeentelijke verantwoordelijkheid, de kans heel groot is dat de gemeente er door het grote publiek op zal worden aangekeken mochten er incidenten ontstaan betreffende woningen (en andere bouwwerken) die onder de Wet kwaliteitsborging gebouwd zijn?
Het artikel in het blad Binnenlands Bestuur spreekt zelfs van een bestuurlijk mijnenveld.
Is het college het met de fractie van De Unie eens dat een dergelijke situatie geen goed zal doen aan het beeld van de betrouwbare overheid?
Is het college op de hoogte van de zware kritiek op de houding van de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging Bouw (TloKB) dat deze niet transparant is over de voorwaarden waaraan borgingsinstrumenten dienen te voldoen en dat daarmee onduidelijk is wat de kwaliteitsborgers controleren en hoe?
5.
6.
Deelt het college het in het artikel door ambtenaren uitgesproken oordeel, dat dergelijke geheimhouding de verdienmodellen van de instrumentaanbieders beschermt, terwijl het maatschappelijk belang van inzicht in de kwaliteit wordt genegeerd?
Kan het college de Commissie RWM van de VNG om opheldering vragen en de raad daarover informeren?
Namens de fractie van de Unie (van Nieuwegein), Jan Kupers
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nieuwegein (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.